Overleg:World of Warcraft

Hey, waarom zet iemand er niet een storyline/verhaallijn in? Ik wil dit graag voor school doen maar heb een duidelijk verhaal nodig. Ik heb ook al op internet gezocht maar kon niet echt goede informatie vinden over dit spel qua story. Daarom verzoek ik iemand om het in het artikel te posten, waardoor dit nog mooier word.

Het ziet er in ieder geval goed uit! ____________________________________________________________________________________________

Hmmmm misschien kan iemand het geheel eens goed onder handen nemen? Het wordt namelijk een beetje onoverzichtelijk, en er staat allemaal niet-relevante informatie in het artikel...

Geachte anoniem, gelieve aan te geven welke informatie niet relevant is en waarom. GruffiGummi 26 okt 2005 08:52 (CEST)

___________________________________________________________________________________________________________________________

Excuses als ik dingen heb veranderd wat niet zou mogen. Mijn enige doel hiervan was meer informatie verschaffen over World of Warcraft. Ik heb ook nog iets toegevoegd aan de sectie Instances (FYI). Ik dacht: hey ik kan iets toevoegen, dus heb ik dat ook gedaan.. Misschien beveiligen als dit niet de bedoeling is? Anyway, het is niet met slechte bedoelingen geweest en ik hoop niet teveel last voor jullie. -Ono

Misschien zou u zich best eerst het doel van de wikipedia eigen maken. Dan zou u al op zijn minst die niet ter zake doende link steeds achterwegen kunnen laten. GruffiGummi 27 okt 2005 18:44 (CEST)

Die "niet terzake doende link" (ik neem aan dat u de verwijzing naar onze guildsite bedoelt?) staat in me copy/paste signature. excuseert u mij (zoals ik al eerder zei: het is niet met slechte bedoelingen geweest). Voor de rest: Alsjeblieft voor de informatie, probeer je ook eens aardig te zijn............. Als u verwacht dat iedereen - voordat ie ook maar iets doet op uw website - uw regels (of hoe u het noemt: Doel) leest denk ik dat u zich vies vergist. Mensen surfen even voorbij en lezen jammergenoeg zeer zelden regels / licence agreements / doelen.
- Daar zijn we ons dan ook terdege van bewust, met als resultaat dat anonieme wijzigingen regelmatig worden teruggedraaid. Errabee 1 nov 2005 12:18 (CET)

Vraagje: Waarom geven jullie incomplete informatie? Er staat bijvoorbeeld niets over endgame instances die absoluut niet te vergelijken zijn met de lagere level instances maar wel een heel groot deel van het spel uitmaken. Ook is de informatie over beroepen niet echt compleet (zo van wat gebruik je wel op lvl 60 en wat niet). en er is zelfs helemaal NIETS over quests te vinden, deze krijg je het hele spel door maar jullie vonden het blijkbaar niet interresant ofzo? Het spijt me zeer maar zulke incomplete informatie zou ik niet verwachten als ik een encyclodpedie opensla en dus ook niet op een encyclopedie website.

Als je er meer over weet : voel je gerust geroepen om de bewerk-knop te gebruiken op het artikel zelf! Je moet begrijpen dat niet iedereen hier weet heeft van alles, dat is quasi onmogelijk... We zijn bovendien ook een encyclopedie die voortdurend in opbouw is, en mensen die van een bepaald onderwerp veel afweten worden natuurlijk uitgenodigd die kennis te delen! groetjes, Venullian 5 dec 2005 17:41 (CET)

Inderdaad, lekker negatief doen is natuurlijk weer erg makelijk, ik hoor dat je het allemaal veel beter kan, dus laat maar zien wat je waard bent! Misschien moeten we die instances achterwegen laten, het doet niet zo terzake. We zijn niet gamespot! GruffiGummi 5 dec 2005 22:51 (CET)

Quote GruffiGummi: Inderdaad, lekker negatief doen is natuurlijk weer erg makelijk, ik hoor dat je het allemaal veel beter kan, dus laat maar zien wat je waard bent! Misschien moeten we die instances achterwegen laten, het doet niet zo terzake. We zijn niet gamespot! GruffiGummi 5 dec 2005 22:51 (CET) --- Hoho Ik ben positief begonnen (EN bewerkt zoals je voorsteld maar dit is weggehaalt) maar werd alleen maar afgezeken in mijn ogen (zie de tweede en derde opmerking van mij in dit document). Ik dank hier dus voor . . .

Tja een verhaaltje schrijven over je eigen guild en meermaals ondertekenen met die guild is gewoon zelfreclame. Dat heeft niets te maken met positieve inbreng. U bent ook bedankt. GruffiGummi 8 dec 2005 23:36 (CET)

Dus ik schrijf iets over instances om mijn eigen guild te promoten? Volgens mij heeft dit niet met elkaar te maken maar ok. Ik heb al eerder geschreven dat het met goede bedoelingen was en niet om ons gilde te promoten. Ik ga niet voor een derde keer hierover mijn excuses aanbieden, twee keer is wel genoeg denk ik zo. (P.S. check de site van uw engelse collega's eens >>> http://en.wikipedia.org/wiki/World_of_Warcraft )

[bewerk] Tabel

Hmm ik heb zoals je ziet een tabel toegevoegd (mijn eerste tabel). Het is nogal een lelijk ding, en ook nog niet helemaal af, maar wel een goed begin denk ik. Als iemand hem af zou willen maken lijkt het me een goede toevoeging. I Vegeta 6 jan 2006 14:22 (CET)

Goed, ik heb hem afgemaakt. Ik geloof niet dat er fouten in zitten, maar als iemand hem wil controleren ga je gang. Ik heb ook de opmaakt flink veranderd, ik hoop dat het nu wat duidelijker is. Maar voel je vrij om hem nog duidelijker te maken. I Vegeta 6 jan 2006 18:36 (CET)

Ik vind het goed gedaan! Quist heeft er nog een streepje ingezet! GruffiGummi 6 jan 2006 20:09 (CET)

Heb laatst het een en ander veranderd. Ziet er beter uit toch? I Vegeta 1 okt 2006 21:18 (CEST)

___________________________________________________________________________________________________________________________

"Op 3 augustus 2005 heeft China een wet ingevoerd die spellen verbiedt waarin men andere spelers kan doden. De impact op de verkoop is nog niet bekend." Behalve dat ik deze zin irrelevant vind, vraag ik me ook af of hij klopt. Een bronvermelding zou wel op zijn plaats zijn. (ik heb de zin verwijderd) I Vegeta 6 jan 2006 18:43 (CET)

Ik vind het wel relevant omdat WoW in China waanzinnig populair is en er zelfs bijna een hele mafia rond ontstaan is van verkoop van online items e.d. ... de bron moet ik even opzoeken GruffiGummi 6 jan 2006 20:24 (CET)

http://tweakers.be/nieuws/39704/ en http://tweakers.net/nieuws/38687/ en http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4183340.stm

precies! Er is nooit een verbod op gewelddadige games gekomen, zoals de maker van de zin beweert. Er zijn echter maatregelen genomen zodat mensen MINDER LANG een spel spelen. Naarmate je langer speelt heeft het steeds minder "zin" of "effect". I Vegeta 8 jan 2006 20:07 (CET)

___________________________________________________________________________________________________________________________

In dit artikel zijn veel engelse termen op zijn plaats. Allerlei dingen worden (logischerwijs) engels aangeduidt en dan vertaald voor mensen die niet veel verstand hiervan hebben. Nu zou ik graag zien dat dit op één vaste manier gebeurd. Dus: óf éérst de engelse term met daarna tussen haakjes de Nederlandse vertaling, óf eerst de Nederlandse vertaling en daarna de engelse term tussen haakjes. Ikzelf vind de eerste optie het best. Mee eens? I Vegeta 11 jan 2006 22:12 (CET)

[bewerk] Storyline?

Het ziet er in ieder geval goed uit! Re (tip: als je een storyline zoekt moet je op de site van warcraft 3 reign of chaos gaan of op warcraft 3 the frozen throne. Daar vind je het hele verhaal van net voor wow)

Groeten Jochemp

Nou nou, wat een gekibbel.. Ik heb de pagina even doorgelezen en ik ben het er wel mee eens dat het wat beter kan. Ik zal zo snel mogelijk een account aanmaken en de boel proberen wat te verbeteren.

Alvast een vraag; kunnen er tussendoor links geplaatst worden voor "verdere informatie" die de lezer zelf kan lezen vanaf officiele sites? Lijkt mij persoonlijk wel zo handig..

Met vriendelijke groet,

Externe links mogen enkel helemaal onderaan, onder het titeltje "externe links". En dan nog mogen daar enkel links staan die relevant genoeg zijn en liefst officiële links. Als je zin hebt om je aan te melden, zeker doen! Dit artikel kan wel wat hulp gebruiken ;-) Groetjes, Venullian (overleg) 7 jun 2006 08:03 (CEST)

[bewerk] De grote opruiming

Goed, ik denk dat ik er nu toch echt wat aan ga doen. Ik ga proberen het artikel op te schonen en minder belangrijke informatie in subcatagoriën te stallen. Ik gebruik daarbij het Engelse (wel nette) artikel als handvast.

I Vegeta 1 jul 2006 12:36 (CEST)

Goed, dat was het, voor vandaag althans. Laat me weten wat je ervan vindt. Laat anders eerst de hele pagina even op je inwerken voor je alles halsoverkop terug gaat zetten. Ik heb geen enkel door jullie geschreven woord verwijderd, ik heb het hooguit verplaatst om het artikel overzichtelijker te maken.

Zoals je misschien kunt zien zijn de subartikels aangeven om verwijderd te worden. Laat dit een motivatie zijn om ze wat meer diepgang te geven. Als je geen inspiratie hebt kun je die van de engelse versies halen denk ik.

mvg I Vegeta 1 jul 2006 12:55 (CEST)

[bewerk] Beveiliging

Ik heb de beveiliging van deze pagina aangevraagd vanwege regelmatige vandalisme. Mocht je het er niet mee eens zijn of de beveiliging willen opheffen spreek dan :) I Vegeta 4 dec 2006 19:40 (CET)

Overleg:World of Warcraft

Inhoud

[bewerk] Tabel

[bewerk] Storyline?

[bewerk] De grote opruiming

[bewerk] Beveiliging

Views

Navigatie

Informatie

Zoeken