Overleg:Slag bij Kadesh

Quadesh lijkt me gewoon een foutieve spelling die voortkomt uit het (latijnse) idee dat achter alle q's een u hoort.

De chronologie van dit verhaal is gebaseerd op de 'hoge' chronologie met 1304 als beginjaar voor Ramses. De lage chronologie heeft 1279 en wordt langzamerhand steeds meer algemeen aanvaard in de nieuwere literatuur. Daarom heb ik de jaarbladzijden daarop gebaseerd om een beetje een coherent geheel te maken (moeilijk moeilijk). Kunnen we aub hier consistent zijn of ten minste aanduiden dat de gevolgde chronologie anders is?

Jaarbladzijden voor 1000 v. Chr. bestaan niet en er is afgesproken om ze niet aan te maken juist vanwege de chronologiesche problematiek. De links waar de jaartallen zijn daarom ongewenst: ze nodigen uit tot het maken van ongewenste lemma's

Een ander punt is dat dit zeker niet de enige keer in de geschiedenis was dat er bij Kadesh gevochten is. Er zijn een aantal slagen bij deze stad geweest waarvan deze slag de bekendste is

Jcwf 4 feb 2005 19:34 (CET)

Voor een Engelstalig overzicht van de vele conflicten rond Kadesh zie hier Sokpopje 28 aug 2006 20:03 (CEST) aka Jcwf

haal quadesh er dan uitMallerd 13 dec 2006 19:01 (CET)