Overleg:Paus

Volgens mij is er bij het conclaaf na dertig stemrondes geen tweederde meerderheid meer nodig om een nieuwe paus te kiezen. In het artikel staat 34 stemrondes.

inderdaad. opmerking is verwerkt. Besednjak

Na het volgen van een college pausverkiezing van de Katholieke Theologische Universiteit (Utrecht) heb ik (Vinnie 21 apr 2005 18:40 (CEST)) 2 opmerkingen (die wellicht wel even gecontroleerd moeten worden!):

• Er staat in het artikel dat het conclaaf 15-20 dagen na het overlijden van de paus moet beginnen. Dit klopt niet helemaal. Het conclaaf moet namelijk 15 dagen na het overlijden van de Paus beginnen maar mag dat met maximaal 5 dagen uitgesteld worden. Officieel moet het conclaaf echter 15 dagen na het overlijden beginnen.
• Het aantal stemronden voor verkiezing bij meerderheid is niet 30 maar 21. Het is namelijk zo dat er maximaal 3 x 4 dagen gestemd wordt. (Drie dagen stemmen en 1 dag pauze.) Op de eerste dag van iedere ronde wordt echter niet 4 keer gestemd, zoals gebruikelijk, maar drie keer omdat er 's morgens een plechtige mis gevierd wordt waardoor een stemrond vervalt. De vierde dag is een rustdag en wordt er niet gestemd. Iedere rond kent dus 7 stemmomenten met een totaal van 3 * 7 = 21 stemmingen.

Je berekening klopt niet zie: stemprocedure, in het bijzonder artikel 74 en 75, en artikel 63. Op de eerste dag vindt één stemronde plaats, de twee volgende dagen ieder 4 stemrondes (totaal 9). Als er na drie dagen nog geen paus is, volgt er een pauze met overdenking door een kardinaal-diaken. Dan volgen er weer 7 stemrondes (16), weer een pauze (kardinaal-priester), weer 7 stemrondes (23), pauze (kardinaal-bisschop), weer 7 stemrondes (30!). Daarna wordt er overlegd of er bij absolute meerderheid gestemd zal worden. Chip 21 apr 2005 18:58 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk! Sorry, ik zal voortaan beter opletten... ;-) Vinnie 21 apr 2005 19:29 (CEST)

Waarom heeft dit artikel __NOTOC__ en __NOEDITSECTION__? – gpvos (overleg) 19 jun 2005 01:17 (CEST)

[bewerk] Onbereikbare externe link

Gedurende meerdere geautomatiseerde botsessies bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alsjeblieft of de link inderdaad onbereikbaar is en wanneer dat inderdaad het geval is, repareer of verwijder deze dan! Wanneer de externe link gewoon bereikbaar is of wanneer de externe link gerepareerd of verwijderd is, mag deze tekst (met opgave van reden) verwijderd worden.

• http://www.katholiek.tk
  • In Paus on Wed Apr 26 05:14:39 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway

• • In Paus on Thu Apr 27 17:35:38 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway

--Jeroenbot 27 apr 2006 17:36 (CEST) (automatisch bericht)

[bewerk] Schrapping onderdeel "pre-concilie"

Dit onderdeel drukte geenszins de rooms-katholieke leer met betrekking tot het Pausschap uit en is een uitvindsel, een karikatuur, misbruikt door protestantse apologetici. De Paus heeft bijvoorbeeld geenszins de macht goddelijke wetten te veranderen, wordt absoluut niet als "quasi Deus" als God Zelf, beschouwd. Dit onderdeel is onmiddelijk geschrapt vanwege de ongehoorde leugens tegen het bisdom Rome. De paus is ook aan het geloof en de moraal onderworpen. Ik neem aan, dat Wikipedia geen Lutherse encyclopedie wil samenstellen? BenjaminDavidszoon 23 mei 2006 17:56 (CEST)

Nee, maar ook geen katholieke. Dat betekent dus dat wel alle visies op het pausschap moeten geven, ook de protestantse. En verder heb ik te weinig verstand hiervan om er inhoudelijk op te reageren. Chip 23 mei 2006 17:59 (CEST)