Overleg:Mona Lisa

Het is m.i. niet nodig (Leonardo Da Vinci) achter de paginatitel te zetten. Mona Lisa is een redirect naar deze pagina, en volgens mij zijn er geen andere schilderijen van andere schilders die de Mona Lisa heten. Als er ooit een pagina komt over het vermoedelijke model, zou haar achternaam (haar mans achternaam del Giocondo) erbij moeten, dus daar is ook geen verwarring.
Bovendien, als Leonardo's naam er tóch bij moet, zou het Leonarda da Vinci (kleine d) moeten zijn. Mtcv 31 okt 2004 18:16 (CET)

en dan nog zou het Leonardo da Vinci moeten zijn..

Zou het niet zinvol zijn om toe te voegen dat het schilderij vermoedelijk in 1505 is voltooid?

[bewerk] monna in plaats van mona

Volgens mij moet er worden vermeld dat het eigenlijk de Monna Lisa is, en dus niet de mona. Monna is een verkorting van madonna (vrouw), terwijl mona een Italiaans woord is voor het vrouwelijk geslachtsorgaan is én een scheldwoord, dan betekent het zoiets als sufferd, stomkop. Elke Italiaan lacht dan ook hard om "onze" Mona Lisa.

Dat klopt, maar als je de Da Vinci code hebt gelezen, kom je er achter dat Leonardo inderdaad Mona bedoelde en niet Monna, van madonna. Want Mona komt van de griekse godin van de vruchtbaarheid.

Lees a.u.b. het boek eerst

Pardon? Sinds wanneer wordt een thrillertje (Thrillertje?) als wetenschappelijke onderbouwing gebruikt? Wil je nu werkelijk beweren dat alle miljoenen Italianen hun eigen taal én culturele geschiedenis niet kennen? (Op de Italiaanse Wikipedia staat uiteraard wel Monna Lisa / La Gioconda) En wil je nu werkelijk geloven dat het niet M(ad)onna Lisa Gherardini is, zoals alle kunsthistorici inmiddels weten? Ofwel, nee, ik hoef geen Dan Brown te lezen om te weten wie er schuil gaat achter de Monna Lisa.

SIGNEREN MET 4 TILDES AUB Carolus 23 feb 2006 13:05 (CET)

Het enige waar je in de de Da Vinci Code aan kan twijfelen, is:

Wat er gebeurt met de hoofdpersonen en wat ze meemaken, Het Magdalena schandaal,

Gebruiker: de Illuminator