Overleg:Jan Marijnissen
[bewerk] Ghost writer
Ik heb de volgende wijziging teruggedraaid [1]. Ik heb dit vooral gedaan aangezien deze door een SP lid zelf is toegevoegd [2]. Als iemand concreet weet dat dit onjuist is, wees vrij om mijn wijziging te reverten. Willemo 26 sep 2005 23:33 (CEST)
- Gelijksoortige revert gedaan op Ronald van Raak. Willemo 26 sep 2005 23:53 (CEST)
- Ik heb er geen verifieerbare bron voor, maar ik heb het al vaak gehoord (op SP-congressen e.d.) en het is nooit ontkend. Ik zal eens kijken of ik het ergens mee kan ondersteunen. Sander Spek ✉ 27 sep 2005 09:25 (CEST)
-
- Als je geen verifieerbare bron hebt dan moet je de zin verwijderen. Het staat er nu als feit Peter boelens 27 sep 2005 09:47 (CEST)
-
-
- Ik zal een bron zoeken, mocht ik er geen vinden dan verwijder ik de zin. Sander Spek ✉ 27 sep 2005 10:02 (CEST)
-
-
- dat lijkt mij de verkeerde volgorde, je moet het nu verwijderen, als je een bron gevonden hebt kun jet de zin terugplaatsen Peter boelens 27 sep 2005 12:58 (CEST)
- ik geef toe 'moet' is wat dwingend geformuleerd. Zal een volgende keer proberen een war aardiger woord te gebruiken. Peter boelens 27 sep 2005 15:10 (CEST)
-
-
- Ik 'moet' niets; ik weet dat het klopt. Wanneer je het weg wilt hebben, dan kan je dat zelf doen. Zodra ik een bron heb gevonden zal ik het dan terugplaatsen. Sander Spek ✉ 27 sep 2005 13:17 (CEST)
-
-
-
-
- Bron is overigens niet gevonden, dus terecht verwijderd. Sander Spek (overleg) 5 dec 2006 13:37 (CET)
-
-
[bewerk] Vergelijking terrorisme en verzet
Waarom is de vergelijking [3] terrorisme verzet erbij gezet, alsof dat zijn enige wapenfeit is in 12 jaar Kamerlidschap? Lijkt me een vrij nutteloze toevoeging helemaal als hij daar in zijn eentje staat. filostofie 03 aug 2006
- (N.B. Staat momenteel niet meer in het artikel. Sander Spek (overleg) 5 dec 2006 13:37 (CET))
[bewerk] Maoisten
Zijn er bronnen, niet partijgelieerd, waaruit zou blijken dat het "maoisme" verwaterde en later door JM is afgeschaft?
