Waarschuwing! Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia!

Beste gebruiker, Je computer heeft op het internet een adres. Je raadpleegt Wikipedia anoniem, en dus is dit adres het enige wat we van je kennen. Doordat de adressen vaak opnieuw willekeurig worden uitgedeeld, kan het zijn dat je dit leest terwijl het vandalisme eerder door een ander gepleegd is. Ook kan het zijn dat je ongelukkigerwijs het nummer met een vandaal deelt. In dat geval wensen wij je van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar: als je iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd; je kunt dan niets meer wijzigen. Als er sprake is van ernstig vandalisme kan tegelijk met het plaatsen van deze waarschuwing al een blokkade zijn uitgevoerd. Je kunt oefenen met Wikipedia in de Zandbak. Indien je aan het oefenen was in artikelen, kan het zijn dat dit oefenen als vandalisme werd gezien. Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter snel verwijderd! Whoisinformatie Bijdragen/overzicht (en/de/fr) VPopSpeed Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkeer gebruiker Verzoek om blokkade

1. 6 aug 2006 11:52 (CEST) herhaaldelijk POV terugplaatsen (zie ook -> Overleg gebruiker:195.241.77.7 24 uur (op Blokker (winkelketen) ,Geert Wilders , Jehova's getuigen , Bedivere )
2. 7 aug 2006 12:10 (CEST) Je blokkade is amper een paar minuten afgelopen en je begint alweer onzin toe te voegen op Vlamingen. Ga zo door en de volgende blokkade zit eraan te komen.
3. 7 aug 2006 12:47 (CEST) toevoegen POV op Raspatat
   • 7 aug 2006 12:47 (CEST) Geblokkeerd voor 1 dag
   • 7 aug 2006 12:57 (CEST) blok van 1 dag van 12:47 verhoogd naar 3 dagen, gezien ouder vandalisme
4. 7 aug 2006 15:35 (CEST) vandaal ontduikt blok want is ook actief onder 202.159.212.165 !
5. 7 aug 2006 17:53 (CEST) ontduiken blok en persoonlijke aanval (zie 195.175.37.71) -> 1 week blok
6. 15 aug 2006 13:21 (CEST): herhaald vandalisme op De Telegraaf
7. 15 aug 2006 13:26 (CEST) vandalisme op Woestijnvis
8. 16 aug 2006 11:03 (CEST) vandalisme en editwar op De Telegraaf, 3 dagen blokObarskyr 16 aug 2006 11:03 (CEST)
   1. herstel blok, naar een periode van 2 weken Obarskyr 16 aug 2006 11:32 (CEST)
9. 28 sep 2006 20:55 (CEST) 2x toe verwijderen link op Mein Kampf

[bewerk] Opus Dei

Beste, ik verzoek je dringend geen editwar te beginnen met Yorian, maar er in gezamenlijk overleg te proberen uit te komen. Elkaar onmiddellijk beschuldigen van vandalisme draagt ook niet bij aan de sfeer op wikipedia. Lexw 5 aug 2006 13:37 (CEST)

Zie mijn antwoord op jouw "vriendelijke" bijdrage op mijn overlegpagina. Lexw 5 aug 2006 20:09 (CEST)

Overigens geef ik je bij deze een waarschuwing. Je bent - gezien je bijdragen van vandaag - op diverse pagina's bezig een editwar uit te lokken. Ga daar mee door en je krijgt een blokkade. Lexw 5 aug 2006 20:29 (CEST)

[bewerk] Vriendelijker

Beste anoniem. Zoals ik op uw andere incarnatie (195.241.77.7) ook al betoogde, het is wellicht verstandig als u zich wat terughoudender opstelt. Wellicht heeft u een punt waar het de Telegraaf betreft, wellicht ook niet, maar het feit dat u zich bij tijd en wijle weinig terughoudend opstelt maakt uw argumentatie alleen maar zwakker. Ook het punt dat men niet ingaat op uw overleg is wat dubbel, daar u nog steeds niet hebt gereageerd op ander overleg, en waar u wel reageerde dit op een vrij onbeleefde manier gebeurde. Nogmaals, hiermee schiet u zichzelf in de voet, dus wellicht kunt u beter even diep ademhalen en over een paar weken overnieuw beginnen. En dan gewoon standaard beleefd blijven, beschaafd overleg voeren en vooral geen editwars meer aangaan (wie ze ook begonnen is). Vriendelijke groet, hopende op een vruchtbare bijdrage in de toekomst, MigGroningen 15 aug 2006 14:11 (CEST)

Ik neem uw goedbedoelde adviezen zeker in overweging. Ik nodig u echter uit om de recente vandalisme beschuldigingen te verwijderen. Wat de Telegraaf betreft zie uw eigen argumentatie, wat woestijnvis betreft : een blad dat reeds enkele maanden na het eerste nummer weer beeindigd is acht ik in een encyclpedie het vermelden niet waard. Verwijdering van dit stukje was ~dan ook volledig te goeder trouw. U kunt hierover van mening verschillen maar het is zeker geen vandalisme. 195.241.77.7 15 aug 2006 14:30 (CEST)

Beste anoniem. Ik zal de betreffende regels niet verwijderen. Uw wil, zo hebt u kunnen merken, is op Wikipedia geen wet. Wat u 'het vermelden waard acht' is precies datgene waar de editwars waar u in verzeild bent geraakt om draaien. Het feit dat u mij uitnodigt de waarschuwingen aan uw adres te verwijderen en het feit dat u probeert mijn eigen argumentatie tegen mij te gebruiken vind ik niet van terughoudendheid getuigen en staat dus op gespannen voet met het 'in overweging nemen van goedbedoelde adviezen'. Tot slot: uw gedrag van de afgelopen weken maakt het gewoon erg moeilijk uw 'goeder trouw' op zijn eigen merites te beoordelen. In het verleden heeft het in situaties als deze goed gewerkt als de anoniem in kwestie de zaken even liet afkoelen door een sgn. wikibreak van een week ofzo, waarna met hernieuwd enthousiasme en een hervonden terughoudendheid en beleefdheid weer van start werd gegaan. Vriendelijke groeten, MigGroningen 15 aug 2006 15:13 (CEST)

[bewerk] Persoonlijke aanval op gebruiker

Hallo Anoniem, je mag best kritiek hebben op een gebruiker, maar om anoniem een persoonlijk aanval op een gebuiker in de kroeg te plaatsen en dan ook nog zonder toelichting of voorbeelden gaat mij te ver. Ik heb je bijdrage daarom verwijderd. Mvg, SanderK 30 sep 2006 00:15 (CEST)

[bewerk] Huberts

Huberts beweert op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:195.241.77.7 dat ik een sokpop van VKing ben. Geen idee waarom hij dat denkt. Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Overige is dit gemeld aan de moderators, wellicht zou u e.e.a. aldaar willen bevestigen waarvoor dank. 195.241.77.6 22 okt 2006 01:22 (CEST)

Het is wel gek dat je zegt 'geen idee waarom hij dat denkt'. Hij geeft in desbetreffende edit een duidelijke reden aan, met link. Het feit dat je daar niet op in wenst te gaan geeft voor mij al genoeg reden om aan je claim te twijfelen. Groet, MigGroningen 22 okt 2006 13:00 (CEST)

VKing heeft Huberts er tot nu toe nog niet op kunnen betrappen iets te beweren, dat juist is. Ook in dit geval zit ie er weer falikant naast. Sorry. VKing 22 okt 2006 04:18 (CEST) VKing 4 nov 2006 05:13 (CET)

[bewerk] maak u bekend

U wenst te overleggen over een passage in Hein van Meeteren. Ik overleg alleen met mensen, niet met anonieme IP-nummers. Maak u dus bekend, graag. Anders vervalt het overleg. Raadsvrouwe 27 okt 2006 11:41 (CEST)

Dank voor uw bijdragen en interesse in wikipedia BriBri. Het is niet gebruikelijk op wikipedia namen en adressen uit te wisselen. Als mensen onjuiste informatie zouden plaatsen zijn er vaak anderen die dat corrigeren. Als evt problemen met overleg niet opgelost kunnen worden kunt u op 1 een verzoek richten aan moderators, op 2 een geschil onder de aandacht van anderen brengen, evt kunt u hier 3 een bemiddelaar inschakelen. Veel plezier op wikipedia! 195.241.77.6 27 okt 2006 12:22 (CEST)

U komt op me over als een intrigant. Ik heb uw bijdragen eens naast elkaar gelegd, en u weet donders goed dat u vuurtjes aan opstoken bent. Hebt u daar plezier van? Zoekt u eens op wat een intrigant precies is, en kijkt u eens in de spiegel. Heinwvm 31 okt 2006 13:39 (CET)