Discussione:Gautama Buddha

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il link Siddartha è in loop (rimanda alla stessa pagina da cui parte), ed inoltre chiude la possibilità di rimandare alla omonima opera di Hermann Hesse. Ciao--AE 14:58, Apr 7, 2004 (UTC)

Anche Gautama Buddha va in loop: è che non so come fare. Ho creato questi redirect in un certo senso fasulli a beneficio di chi cercasse la voce direttamente da Siddartha o da Gautama Buddha. Per il libro di Hesse penso si dovrebbe concepire la voce come Siddartha (Hesse) o Siddartha (libro) o Siddartha (romanzo). Twice25

Ho provato a vedere cosa hanno fatto su En_wiki: vedo che distinguono fra Siddartha e Siddhartha che punta all'opera di Hesse. Ma non so capirne la ragione. Forse bisognerebbe disambiguare... ma per oggi non ricominciamo a incasinarci. Ci penseremo. Ciao Buona Pasqua!--AE 16:08, Apr 7, 2004 (UTC)

<<-- Parlarmi di pagine disambiguanti, oggi, è come parlare di corda in casa dell'impiccato ... lassuma perde ... Dici bene: ci penseremo.

Averlo letto, ed averne il coraggio, sarebbe bello fare un articolo-recensione del Siddartha (romanzo) di Hermann Hesse, perché tale è, o sbaglio? Ciao

- :)) Twice25 18:06, Apr 7, 2004 (UTC)

visto che Gautama Budda e' linkato anche altrove, e non diventa orfano, ho tolto il link da questo articolo, per Siddartha non so se e' il caso, visto che e' linkato solo in questo articolo e discussione. Sulla questione libro non mi pronuncio. valhalla 12:40, Apr 8, 2004 (UTC)

In questo stub vi sono diverse imprecisioni:

• Non mi sembra corretto definire il Buddha "un capo spirituale e religioso asiatico". Questa definizione può andare bene per il dalai Lama o per il Papa, non certo per il fondatore di una religione. Forse definiamo il Cristo "un capo spirituale e religioso medio-orientale?".
• Siddhatta non è sanscrito, ma pali.
• Non è vero che in Occidente viene "indicato anche con il solo nome di Siddartha".
• Il nome Sakyamuni non c'entra nulla con "la possibilità di ogni persona di avvicinarsi alla sua filosofia senza che nulla venga aggiunto o tolto alla propria personale esperienza". Vuol dire semplicemente "asceta silenzioso del clan dei Sakya".
• E' preferibile scrivere buddhismo (con l'h), perché è la grafia di gran lunga più diffusa tra gli studiosi. Buddismo è la grafia preferita dalla setta Soka Gakkai.

--84.222.142.221 17:08, Feb 8, 2005 (UTC)--Antonio Vigilante 07:31, Ago 24, 2004 (UTC)

Ho aggiunto due piccole cose, come l'altra traduzione che si può dare del nome Buddha (risvegliato) e l'altro modo in cui si può chiamare, e cioè "Bodhisattva".

Altre cose che aggiungerei: l'accenno al fatto che, prima di intraprendere la vita di ascesi, Siddharta fosse vissuto in un palazzo fra mille agi, essendo un principe. Questo è importante perchè Buddha ha rappresentato anche un uomo che ha vissuto le più svariate esperienze della vita: dalla ricchezza alla povertà, la fame, il lusso, la filosofia e la meditazione. Ciò si ripercuote anche sul messaggio che ha lasciato. Inoltre sarebbe importante sottolineare come il pensiero del Buddha abbia rappresentato una rottura con il pensiero classico induista e il pensiero del Samkya. Il rifiuto di una religione rivelata, della mortificazione del proprio corpo e dell'ascesi assoluta, giudicati inutili "estremismi" che allontanano dalla verità.

Tutto questo sarebbe meglio aggiungerlo nella pagina del Buddha o del Buddhismo? --Federico Formica 21:52, Ott 17, 2004 (UTC)

Secondo me in quella del Buddha.

--Snowdog 22:25, Ott 17, 2004 (UTC)

Dopo aver raccolto un pò di materiale anche a lezione, ho modificato l'articolo di Buddha. Credo che non si tratti più di uno stub, anche se rimane ovviamente migliorabile. Ciao! --Gildenlow 12:09, Ott 23, 2004 (UTC)

Secondo me dire che sono storie fantastiche riguardo alla venuta del Buddha non è POV. Chi lo può dire ? Anche di Gesù si diceva le stesse cose, ma nessuno ha avuto nulla da dire al riguardo. O forse essendo Buddha un maestro spirituale non appartenente alla nostra cultura deve essere trattato peggio ? E' una frase presuntuosa, secondo me va tolta.

--Govoch: 9:29 , Nov 24, 2004 (UTC)

Concordando con Govoch ho provato a rendere NPOV la frase incriminata. Ho anche corretto la forma dell'incipit.--Madaki 08:49, Nov 24, 2004 (UTC)

Mi sono permesso di modificare: Bodhisattva non è uno dei nomi del Buddha. Un Buddha è un essere che ha raggiunto l'illuminazione; un Bodhisattva è un essere che, pur avendo eliminato tutti gli ostacoli che si frappongono alla liberazione, rimanda l'ingresso nel nirvana per aiutare gli altri esseri a liberarsi dal dolore e dall'ignoranza. Ho sostituito Bodhisattva con Sugata e Tathagata, che sono appellativi frequentissimi nei sutra: il primo vuol dire "colui che è ben andato", il secondo è più difficile da tradurre. --84.222.142.221 17:08, Feb 8, 2005 (UTC) Antonio Vigilante

A questo proposito, non sarebbe bene specificare che di buddha non c'è solo Gautama? Io a Buddha avrei messo un articolo sul significato di buddha, alla maniera di en:Buddha per intenderci, con una nota disambigua, e a Siddhartha Gautama quella sul fondatore della religione. I miei due centesimi di ecu. --Exairetos 11:05, 11 giu 2006 (CEST)

[modifica] Date nascita e morte

Le date di nascita e morte riportate in questa pagina differiscono sensibilmente con quelle della pagina inglese. http://en.wikipedia.org/wiki/Buddha

[modifica] Cugino invidioso?

Ehm sono io ignorante più del dovuto (sempre troppo..) o il cugino "invidioso" è un po' NPOV? Non so se esista ancora la setta "dissidente" del cugino, ma per loro alla fine potrebbe essere invidioso, falso ecc. Siddharta.. o no? Kanchelskis Plé úsáideora 22:15, 9 mag 2006 (CEST)

[modifica] Buddha - nome o titolo?

Non sono sicuro come si usa la parola "Buddha" nella lingua italiana, ma in inglese e le lingue di Buddhismo (come Pali) "Buddha" non è il nome di Siddharta Guatama - è il suo titolo. Significa Persona Illuminata, e ognuno può diventare una Buddha. Infatti, nel Buddhismo Mahayana, crediamo che ognuno diventerà una Buddha. L'articolo dovrebbe parlare di questo, e ha un'articolo diverso per Siddharta Guatama (chi è sicuramente una Buddha, ma non l'unica) Joziboy 11:37, 19 lug 2006 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo, anche se magari sarebbe utile lasciare una nota disambigua in cima, perché per molti non buddhisti Gautama è l'unico buddha che conoscono, e secondo alcuni buddhisti c'è un solo buddha per ogni era, quindi quello "attivo" sarebbe Gautama. --Exairetos 12:00, 19 lug 2006 (CEST)

P.S. Qualcuno ha qualcosa in contrario se sposto la pagina a Gautama Buddha e metto qui una discussione del significato di Buddha nelle varie scuole, magari specificando la differenza da arhat e la relazione con i bodhisattva? Naturalmente prelevando il materiale dalle altre wiki. Questo dovrebbe anche aiutare nel redirigere pagine sugli altri buddha, come Amitabha, e correggere molti link, come quelli da Maitreya, il prossimo buddha. Se nessuno si oppone domani effettuo lo spostamento. --Exairetos 12:34, 19 lug 2006 (CEST)

Sono d'accordo - lo sposamento sarebbe perfetto. Joziboy 18:59, 19 lug 2006 (CEST)

Fatto --Εξαίρετος (msg) 09:06, 20 lug 2006 (CEST)