Wikipedia:Bar/Discussioni/Istituzionalizzare il RevertBot? Cercasi volontari!

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	Istituzionalizzare il RevertBot? Cercasi volontari!	NAVIGAZIONE

Qualche giorno fa, Cosoleto ha proposto (qui) l'uso del suo RevertBot per individuare in modo automatico le violazioni di copyright (anche in seguito all'inutilizzabilità di Copyscape, come detto qui)... Dopo alcuni giorni di test, credo che il RevertBot (che per ora riporta in questa sua sottopagina il frutto del suo lavoro) possa essere un ottimo strumento per la difficile battaglia contro l'inserimento su it.wiki di testi coperti da copyright... L'idea sarebbe dunque quella di istituzionalizzarlo, creando una pagina apposita (ad esempio in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni automatiche, come esiste su en.wiki en:Wikipedia:Suspected copyright violations) in cui riportare tutte le segnalazioni... Questa è la parte facile e veloce della proposta... Il problema maggiore, in ogni caso, è che il bot dovrebbe girare 24h al giorno per far bene il suo lavoro (perchè lavora sulle ultime modifiche e sulle newpages)... Per questo sarebbe utile che qualcuno che già tiene il pc acceso 24h al giorno facesse girare sempre il bot... Cercasi volontari! - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 12:18, 22 ott 2006 (CEST)

Io lascio acceso il mio server 24h al giorno, quindi potrei farlo, basta che mi diate le indicazioni. --Fabexplosive 12:32, 22 ott 2006 (CEST)

Grazie a Cosoleto. Pian piano svilupperemo lo strumento e affineremo (si spera...) la ns capacità di usarlo senza far danni. Penso che a livello di log debba restare separato dalle segnalazioni "umane". Ciao, --Elitre (a volte ritornano...) 12:49, 22 ott 2006 (CEST)

Mi sembra un argomento da discutere nel neonato Progetto:Patrolling che ha fra i suoi obiettivi anche il miglioramento dei vari strumenti usati dai patrollers. --Gvf 14:33, 22 ott 2006 (CEST)

per farlo girare 24/24 non ci sono problemi: posso metterlo sul toolserver, accanto al bot delle cancellazioni e quello del bar. Poi chiederei qualche account aggiuntivo per gli altri manutentori (Filnik è già in fila) -- paulatz XX  16:02, 22 ott 2006 (CEST)

Non ho capito cosa intendi con la richiesta di qualche account aggiuntivo (utonto)... Puoi spiegarti? - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 18:11, 22 ott 2006 (CEST)

Vorrei specificare che l'idea mi è venuta diversi mesi fa ed è legata anche alla funzione antivandalismo, mi è sembrato cosa naturale fare i due controlli insieme. Il bot verifica quindi che non ci siano ampie cancellazioni di testo e che non siano presenti determinate parole (secondo una lista che metto molto volentieri a disposizione degli interessati), fatto questo, se trova un inserimento di una certa grandezza manda richieste a un motore di ricerca. Successivamente ho avuto accesso anche al codice del en:User:Tawkerbot2, che viene usato su en.wiki da molti mesi ed ha mostrato una certa affidabilità. Quindi, in teoria, si potrebbe prendere il tutto e far risparmiare un po' di lavoro sporco (anche se non siamo ai livelli di vandalismo di en.wiki). Bot del genere sono in grado di invertire un vandalismo in pochi secondi, ma il Twakerbot2 - che devo esaminare ancora a dovere - funziona in modo un po' più pesante sul piano di un server.

Non conosco bene la politica che applicano quelli del Toolserver, non so se mi possano concedere un account per questo lavoro, sarebbe certo la soluzione ideale, si potrebbe disporre di un accesso veloce e anche di una shell. L'unica cosa che sono sicuro che potrebbero accettare è limitatamente al controllo delle pagine nuove, che è cosa che impegna molto poco. Se si può impegnare il server di Fabexplosive, per me ok, si può provare. --F. Cosoleto 20:16, 22 ott 2006 (CEST)

La politica del toolserver è molto tranquilla, e non hanno mai protestato per un utilizzo eccessivo di banda o simili. Piuttosto è interessante, per chi conosce il SQL (io no), implementare il bot direttamente come query sul database locale (che è una copia in tempo reale di quello di wikipedia) in modo da utilizzare banda solo durante le operazioni di revert.  paulatz XX  14:15, 23 ott 2006 (CEST)

Come già ha detto paulaz sono super disponibile! :) Filnik ^{Filbot wants (work for) you!} 16:29, 23 ott 2006 (CEST)

Pure tu hai un server? --F. Cosoleto 18:14, 23 ott 2006 (CEST)

Ma se consentono, poi dovrebbero fare lo stesso per tutte le altre Wiki che ancora non dispongono di simili sistemi (so per certo che ce l'ha solo quella spagnola). Sono abbastanza sicuro che il funzionamento più completo non lo accetterebbero (ossia la richiesta e l'analisi di due versioni integralmente per ogni modifica introdotta), non lo sono altrettanto per la modalità più economica, quella che correntemente utilizzo, ossia scaricare il feed RSS ogni n secondi. Ad ogni modo mi serve ancora un po' di tempo per allestire la cosa, sarebbe utile sapere però quale strada si può percorrere. --F. Cosoleto 18:14, 23 ott 2006 (CEST)

Mi sembra di capire che non ho più bisogno di impegnarmi per A.R.G.O.... --“Ricordati…” 10:11, 24 ott 2006 (CEST)

a me Argo piaceva... --J B 12:33, 24 ott 2006 (CEST)

L'ideale, sempre che i linguaggi differenti usati (Python Vs PHP) non siano grossi ostacoli, sarebbe collaborare. --F. Cosoleto 20:05, 24 ott 2006 (CEST)

Purtroppo per quanto riguarda il Python io sono analfabeta, e nei prossimi tempi non posso assolutamente dedicarmi ad impararlo. --“Ricordati…” 11:43, 25 ott 2006 (CEST)

Leonard, IMO tutti noi sentiamo nostalgia per ARGO. Non smettere di supportarlo, grazie. --MarcoK (msg) 00:31, 26 ott 2006 (CEST)

Leonard, io nemmeno pensavo a quella evenienza. --F. Cosoleto 00:36, 26 ott 2006 (CEST)

Guardate che non mi stavo offendendo o cosa. Non mi ritengo di certo un esperto di informatica, e se qualcuno sa fare di meglio, ben venga. Sarei anche dispostissimo a collaborare ad un progetto nuovo, e mi dispiace veramente non saper fare nulla in Python. Comunque quando posso fare qualcosa di utile, lo faccio volentieri. Settimana prossima non potrò fare nulla, ma più in là conto di rimettermi a giocherellare con il mio...coso... --“Ricordati…” 13:01, 26 ott 2006 (CEST)

OT (visto la piega che sta prendendo la discussione): sarebbe il caso che il bot segnali anche l'orario e la data in cui ha individuato ogni possibile copyviol (è tecnicamente fattibile, vero?), e magari il nome o IP dell'autore (meno possibile, forse)... Altrimenti diventa molto più faticoso spulciarsi la cronologia, soprattutto se si accumula il lavoro (cosa che già avviene adesso, che il bot gira ogni tanto, figuriamoci quando lavorerà di continuo)... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:28, 26 ott 2006 (CEST)