Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Archívum

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 Parlament (kiemelt státuszt megkapta, lezárva 2006. 11. 18.) 2 Esztergomi bazilika (kiemelt státuszt megkapta, lezárva 2006. 11. 18.) 3 Palota Szálló (kiemelt státuszt megkapta, lezárva 2006. 11. 18.) 4 Földes gimi (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.) 5 Kossuth szobra és az Erzsébet tér (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.) 6 Kossuth szobra és az Erzsébet tér 2. (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.) 7 Ezsébet királyné szobra (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.) 8 Az első: Kép:Csarnok.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva 2006. 10. 01.)

[szerkesztés] Parlament (kiemelt státuszt megkapta, lezárva 2006. 11. 18.)

Kép:Budapest Parlament2.jpg
Pedig nem is én csináltam. :-)) Agyoncsépelt-mindenholezvan téma és mégsem ilyen kép.

• támogatom --Vince ^blabla :-) 2006. november 5., 15:33 (CET)
• támogatom Nem rossz! --Opa 2006. november 14., 23:36 (CET)
• támogatom – igaza van Vincének, tényleg egy mindenhovaeztrakjukmegapusztát téma, de a kép mégsem elcsépelt. Figyelemfelkeltő. – Glanthor ※ 2006. november 18., 21:43 (CET)

[szerkesztés] Esztergomi bazilika (kiemelt státuszt megkapta, lezárva 2006. 11. 18.)

Kép:Esztergom.bazilika.lights.jpg Sztem mindenben megfelel a kritériumoknak, és éjfélig álltam az esőbe ezért a képért, nincs photoshopozva sem.

• támogatom Villy/^Üzenet 2006. november 4., 23:37 (CET)
• támogatom. tényleg király, talán a baloldalból kéne kicsit levágni, hogy középen legyen az épület, de ezt majd megmondják a szakértők. – Alensha ^üzi 2006. november 4., 23:47 (CET)
• támogatom az épület bal széle és a kép bal széle közötti területet lehetne felezni, vagy világosítani. Inkább is-is. --Vince ^blabla :-) 2006. november 5., 15:33 (CET)
• támogatom, és egyetértek a kép baloldalára vonatkozó méretcsökkentési javaslattal. Egyébként ki készítette? A kép lapján nem láttam a készítő nevét. misibacsi 2006. november 9., 09:49 (CET)
• támogatom - Xbspiro 2006. november 14., 22:47 (CET)
• támogatom --Lily15 ^üzenet 2006. november 18., 10:53 (CET)

  Misibacsinak: Én készítettem Villy/^Üzenet 2006. november 14., 23:07 (CET)

• támogatom – az épület bal széle melletti részt békén lehet hagyni ;) Így nem annyira szimmetrikus, így hangulatos. – Glanthor ※ 2006. november 18., 21:43 (CET)

[szerkesztés] Palota Szálló (kiemelt státuszt megkapta, lezárva 2006. 11. 18.)

Image:Lillafured Palacehotel.jpg Jelölöm, mert szép, érdekes szögből van fotózva, meg úgy általában tetszik.

• támogatom – Alensha ^üzi 2006. november 4., 18:13 (CET)
• támogatom --Lily15 ^üzenet 2006. november 4., 18:23 (CET)
• támogatom --OsvátA. 2006. november 4., 18:26 (CET)
• támogatom --VargaA 2006. november 4., 18:46 (CET)
• támogatom - tetszik. --Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 20:22 (CET)
• támogatom --Dami ^razgovor 2006. november 4., 21:23 (CET)
• támogatom - Azért kiváncsi lennék ugyanerre a képre ha kicsit több fért volna bele az épületből, mert szép. Villy/^Üzenet 2006. november 9., 01:13 (CET)
• támogatom – a kívánalmaknak megfelel, de azért ne vigyük majd túlzásba ezeket az alulrólfényképezekérdekesszögben képeket. – Glanthor ※ 2006. november 18., 21:43 (CET)

[szerkesztés] Földes gimi (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.)

Image:Miskolc foldes 2.jpg Jelölöm, mert szerintem szépen sikerült, a színek is jók meg minden; amúgy meg jó pár wikipédistát kitermelt már ez a suli (köztük engem :))

Megjegyzés: Levágtam a templomból, ami balra volt tőle, nézzétek meg megint! Köszi! (Az a vacak villanyoszlop nagyon nem kéne oda, tudom, de nem tudtam mit kezdeni vele...) – Alensha ^üzi 2006. november 4., 20:56 (CET)

megjegyzés - ne haragudj, de ez így sem lett jobb. Így most kiszaladt a képből fönt és jobb oldalt is, és baromira rászolrult a bal szélére, miközben alul hatalmas érdektelen tér tátong. Ha homlokzatot fotózol, (de amúgy is) érdemes megnézned hogyan csinálják a profik. Erről látszik, hogy lelkes amatőrmunka, ami nem gátja a kiemelttá válásnak, csakhogy ez nem egy igazán sikerült darab. --Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 21:06 (CET)

• támogatom – Alensha ^üzi 2006. november 4., 18:13 (CET)
• ellenzem - rossz képkivágás, a bal szélén nagyon zavaró a belógó épület, nem jók (harmonikusak) az egyes képelemek arányai --VargaA 2006. november 4., 18:46 (CET)
• ellenzem sajna, VargaA első két megállapítása helytálló. Nem tudom, konkrétan milyen harmóniákra gondol, de adott esetben a diszharmonikus kép sokkal magával ragadóbb tud lenni, sőt.--Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 20:22 (CET)

megjegyzés Én levágnám vízszintesen a kép alján az aszfalt felét, a jobboldalon pedig függőlegesen a jobb szélen levő csíkig. Ez javítana rajta, de talán akkor sem lenne "kiemelt". misibacsi 2006. november 9., 09:56 (CET)

• ellenzem – szerintem semmilyen vagdosással nem lehet helyrehozni, rossz szögből lett fotózva. – Glanthor ※ 2006. november 18., 21:43 (CET)

[szerkesztés] Kossuth szobra és az Erzsébet tér (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.)

Image:Kossuth statue, Miskolc.jpg Jelölöm, mert szerintem jellemző képet nyújt Miskolc történelmi belvárosáról (mármint abból, ami megmaradt belőle a világháború meg a dicső szocializmus után), + ország első Kossuth-szobra, + háttérben az avasi gótikus templom, a legrégebbi belvárosi épület.

• támogatom – Alensha ^üzi 2006. november 4., 18:13 (CET)
• támogatom -->Dani<@  2006. november 4., 18:21 (CET)
• ellenzem - teljesen rossz kompozíció, alul és felül túl sok a semmitmondó rész, ezt a képet nem álló formában kellett volna elkészíteni --VargaA 2006. november 4., 18:43 (CET)
• ellenzem remélem, hogy ez nem jellemző Miskolcra. VargaA-hoz annyit tennék hozzá, hogy még sötét is nagyrészben. Ez a kép egyszerűen nem jó kiemeltnek. --Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 20:22 (CET)
• ellenzem Mert a cím szerint a szoborról szó, az pedig elveszik. Minen környező épület rá akart kerülni a képre, és így 90% növényzet van csak a kép közepén. Villy/^Üzenet 2006. november 9., 01:17 (CET)
• ellenzem – alul-felül semmi, középen zsúfoltság, a szobor meg valahol a távolban. – Glanthor ※ 2006. november 18., 21:43 (CET)

[szerkesztés] Kossuth szobra és az Erzsébet tér 2. (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.)

Image:Erzsébettér1.jpg Ugyanaz, más beállításból, döntsétek el, melyik tetszik jobban. Ezen talán jobban látszik a szobor és a templom is + szebbek a virágok.

• támogatom – Alensha ^üzi 2006. november 4., 18:13 (CET)
• támogatom -->Dani<@  2006. november 4., 18:21 (CET)
• támogatom ez nem olyan sematikus, szerintem a színek is szebbek --Lily15 ^üzenet 2006. november 4., 18:22 (CET)
• támogatom --OsvátA. 2006. november 4., 18:26 (CET)
• ellenzem - a kép túl sokat akar mutatni, nagy az összevisszaság rajta, rossz a képkivágás --VargaA 2006. november 4., 18:40 (CET)
• ellenzem - ennél milijószor jobb képek is vannak. Lásd az első (és eddig egyetlen) kiemelt képünket. --Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 20:22 (CET)
• ellenzem - Mintha ferde lenne meg olyan fakók a szinei, mint az én fuji gépemen néha. Tényleg vannak jobbak is. Villy/^Üzenet 2006. november 9., 01:13 (CET)
• ellenzem – kicsit ferde, és lehetne nagyobb felbontása. Körbe kell járni a témát alaposan, hogy honnan merre mennyit megmutatva lesz a legjobb. – Glanthor ※ 2006. november 18., 21:43 (CET)

[szerkesztés] Ezsébet királyné szobra (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.)

Image:Sissi statue, Miskolc, Népkert.jpg Gyönyörű szobor, Sissi első magyarországi szobranak másolata, melynek békés nyugalmat árasztó, idilli hátteret nyújt a Népkert fáinak lombozata, mely a nap hevétől védi a belváros eme üdezöld szívét.

• támogatom – Alensha ^üzi 2006. november 4., 18:13 (CET)
• megjegyzés: mintha életlen lenne; kár OsvátA. 2006. november 4., 18:26 (CET)
• ellenzem - a kép életlen, a lombozat zavaró, a megvilágítás nem jó, a képkivágás lehetne jobb is, de mégy egyszer: ÉLETLEN --VargaA 2006. november 4., 18:35 (CET)
• ellenzem - Hmm...VargaA ért a dologhoz. --Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 20:22 (CET)
• ellenzem – szerintem nem nagy durranás... és tényleg életlen – kdano ^* 2006. november 4., 23:26 (CET)
• ellenzem – nagyon homályos. – Glanthor ※ 2006. november 18., 21:43 (CET)

[szerkesztés] Az első: Kép:Csarnok.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva 2006. 10. 01.)

Kezdjük el. Csak rá kell nézni.

• támogatom --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 8., 11:29 (CEST)
• támogatom - akép különleges, licenc rendben. Sima ügy. NCurse _üzenet 2006. szeptember 8., 12:04 (CEST)
• támogatom, de nem teljesen sima ügy. Amellett hogy a kép tényleg szép és egyedi, a felbontás és a minőség határeset… Tessék csak sorra nézni a pontokat, és kicsit több objektivitást. – Glanthor ※ 2006. szeptember 8., 13:46 (CEST)
• támogatom, a fényviszonyok igen jók és van egy jó kis old school feeling ebben a barnás színárnyalatban. viszont ez kimondottan az a kép, ami thumbnailben nem érvényesül, vigyázni kell majd rá, hogy normális méretben kerüljön ki a címoldalra, majd ha teszünk kiemelt képet a címoldalra Glanthor kézzel-lábbal tiltakozása ellenére is. :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 8., 15:41 (CEST)
  • megjegyzés méret most már jó, viszont picit ferde, jobbra dől. kicsit lehetne egyenesíteni. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 17., 17:08 (CEST)
• támogatom, de határeset. Egyetértek Glanthorral. Sajna az ilyeneknél nem igazán lehet javaslatokat tenni :P – kdano 2006. szeptember 10., 17:44 (CEST)
• megjegyzés - kicsi a felbontás, jó lett volna feltölteni az eredeti, manipulálás előtti képet is, nincs ráírva, hogy pontosan mit ábrázol és mikor készült. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 10., 18:03 (CEST)
• megjegyzés - az igaz, hogy elég pontatlan címe van... – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 10., 18:23 (CEST)
• megjegyzés – A kép 2005.05.03-án készült, 15.28-kor. A budapesti Nagyvásárcsarnokot ábrázolja belülről. Fővám tér 1-3. Tényleg felküldjek 1 MB színest? (Mer' az rosszabb). OA

Ez mikor kapja meg a státuszt? – kdano 2006. szeptember 17., 15:08 (CEST)

• • megjegyzés - Ha ez nem az eredeti (a színek miatt ?), akkor azt nem kéne a lapján jelezni, "other versions of this image"/"A kép más változatai" címszó alatt, és ott feltüntetni az eredetit, még ha az rosszabb is?--Dami 2006. szeptember 17., 15:48 (CEST)
• támogatom - teccik. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 17., 16:02 (CEST)

Ez mikor kapja már meg a státuszát? – kdano 2006. szeptember 30., 21:22 (CEST)

Amint a cavinton-hiányos felelős adminnak eszébe jut, és kirakja. Most. – Glanthor ※ 2006. október 1., 13:37 (CEST)