שיחה:משחק השרוכים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

רגע, לא הבנתי, מי שיחק נגד מי? Yonidebest Ω Talk‏ 00:10, 10 ינואר 2006 (UTC)

היו שני משחקים עליהם דיברתי מפורשות - בית"ר ירושלים נגד הפועל בית שאן, והפועל תל אביב נגד הפועל פתח תקווה. בנוסף היה איזה משחק של בני יהודה או הפועל באר שבע (או שתיהן), שבו הן הפסידו או סיימו בתיקו ובכך הובטחה לבית שאן ההישארות בליגה. לא מצאתי מידע על המשחקים שלהן, אני רק יודע שהן סיימו במקומות ה-14 וה-15 (בהתאמה) בטבלה, מתחת לבית שאן.

המשחק של בית"ר נגמר 3-2 לבית"ר, כולל מהפך מ-0-1 ל-2-1. המשחק של הפועל נגמר 1-0, שלמזלנו זה לא הספיק להם לאליפות. צהוב עולה 00:15, 10 ינואר 2006 (UTC)

אחי, אני מבולבל לגמרי. כדאי להבהיר קצת את הדברים הללו בערך. לא הבנתי מה הייתה הפרשה. Yonidebest Ω Talk‏ 00:18, 10 ינואר 2006 (UTC)

הבהרתי קצת מי שיחק נגד מי. בקשר לפרשה - היא שכביכול בית שאן היטתה את המשחק לטובת בית"ר, כי בית שאן כבר נשארה סופית בליגה (והיא גילתה זאת בדקה ה-80 לאחר שיריבתה בקרב נגד הירידה לא ניצחה), בית"ר נאבקה על האליפות ובית שאן, לפי תאוריית הקונספירציה, או העדיפה את בית"ר או לא רצתה להסתבך עם האוהדים שלה. אם אתה יכול לכתוב את זה בערך בצורה טובה יותר זה יהיה מבורך. צהוב עולה 00:28, 10 ינואר 2006 (UTC)

שכתבתי את הערך קצת, או יותר נכון - הוספתי קצת מידע שמבהיר את העניין לקוראים שאינם רגילים לשמוע הוא-צריך-לנצח-אותם-ואם-ההוא-ינצח-את-אלו-אזי-אולי-הם-יכולים-למנוע-ירידה-מהליגה, שלעניות דעתי נורא מבלבל :-) אנא תקן טעויות שיצרתי - יכול להיות שפירשתי את המצב בצורה לא נכונה. שיפור רמת הכתיבה שלי גם יכול להיות טוב. Yonidebest Ω Talk‏ 19:49, 10 ינואר 2006 (UTC)

תודה על השכתוב. תיקונים קלים: לבית שאן לא היה משנה המשחק של הפועל אלא משחקים אחרים, חיפשתי עליהם מידע בגוגל אבל לא מצאתי (מלבד זה שלפי הטבלה, אני רואה שהם היו של ב"ש ושל בני יהודה). פתח תקווה לא התמודדה על הירידה. כתבת שהעובדות מצביעות שבית שאן רימתה, אבל על זה נערכה הצבעת המחיקה אז שיניתי לכך שזה רק נטען. זה היה המשחק הלפני-אחרון של העונה, ולא האחרון, לכן בית"ר לא זכתה באליפות אלא נשארה במקום הראשון (והיא זכתה באליפות במחזור הבא). אבל אלו כאמור רק תיקונים קטנים, עבודה טובה. צהוב עולה 20:13, 10 ינואר 2006 (UTC)

תודה גם לך. Yonidebest Ω Talk‏ 23:35, 10 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] קישור

כתבה בYnet. שווה לדעתכם להוסיף בקישורים החיצוניים? עידן ד 19:06, 10 ינואר 2006 (UTC)

ועוד כתבה מעניינת מאותו מקום. סתם לידע הכללי. עידן ד 19:11, 10 ינואר 2006 (UTC)

הראשון הוא חדשותי ואפשר להכניס אותו. השני לא חדשותי כל כך, ולא ידוע כמה הוא מוסיף לערך, מלבד זאת שכעת בית"ר והפועל שונאים אחד את השני כמו שאני שונא מקרוכלכלה. Yonidebest Ω Talk‏ 20:01, 10 ינואר 2006 (UTC)

רק למען הפרוטוקול, הוספתי את הקישורים לפני שראיתי את התגובה שלך (למרות שהגבת 2 דקות לפני שהוספתי). אני מסכים שהערך השני קצת יותר משני, אבל כתוב בו על משחק השרוכים אז הוספתי. לא הייתי מוסיף עכשיו אם הייתי רואה את התגובה שלך, למרות שהוא לא גורע. צהוב עולה 20:13, 10 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] ערך חמוד

אבל אני לא מבין: מדוע יש כאן "פרשה"? אם יש משחק והתוצאה בדקה ה-88 היא 10:0, האם לא קורה שהקבוצה המובילה מתחילה לזלזל ושהמובסת מתחילה להראות סימני כניעה ומפסיקה לשחק ברצינות? האם זה לא חוקי? האם זו "פרשה"? האם היה בפרשת השרוכים שוחד, תככים, מזימות, ספסרות, איומים, משהו? אני לא רואה הבדל בין הדוגמא שלי ובין פרשת השרוכים. מי מוכן להסביר לי? משחק מוזר הכדור-רגלי הזה... Pixie 23:29, 10 ינואר 2006 (UTC)

אוקיי, קראתי שנית והפעם הבנתי גם מה הקשר של הפועל תל אביב לעניין. :-). השאלה היא: האם לבית שאן יש איזושהי מחויבות להפועל תל אביב? האם לכל קבוצה שהיא יש מחויבות לכל קבוצה אחרת? את זה שהפועל תל אביב לא זכתה באליפות שיאשימו על הצורה בה שיחקה לאורך כל העונה. להאשים את בית שאן בזה? מוזר. Pixie 00:09, 11 ינואר 2006 (UTC)

אני מסכים שזה מוזר למדי. גילגמש • שיחה 00:10, 11 ינואר 2006 (UTC)

זו לא מחויבות, וזה גם לא מוזר. זה בסך הכל ספורטיביות... עידן ד 00:11, 11 ינואר 2006 (UTC)

צהוב, כמה הערות...

למיטב זכרוני, "המהפך" מ-0:1 ל-2:1 היה עוד במחצית הראשונה, וגם החטאת הפנדל של בית שאן. באותו שלב עדיין לא היתה "פרשה". לאורך רוב המחצית השנייה, עד הבקעת שער השיוויון של בית שאן (כבש אותו אלמוג חזן, אם אתה רוצה לדעת), היה נראה ששתי הקבוצות לא מנסות לשנות את התוצאה, ועל כך העיר איוניר שיש פה משהו מסריח... אני יכול להוסיף לך מידע, שהתוצאה שהבטיחה לבית שאן את ההישארות בליגה היה הפסד של באר-שבע, לא זוכר נגד מי... היא היתה במצב של פיגור ברוב שלבי המשחק ולכן בית שאן ידעה שהיא לא "חייבת" תיקו או ניצחון. לאחר השיוויון של בית שאן, בית"ר תקפה את השער כדי להשיג את הניצחון ללא הפסקה, וכל המשחק התנהל סמוך לשער של בית שאן. דבר נורמלי במצב כזה. זה גם מצב נורמלי ששחקנים עומדים על קו השער בעת בעיטת קרן, שבה לפי החוקה לא ייתכן מצב של נבדל. אם הם נשארו על קו השער גם לאחר הבעיטה זה עשוי להיות תמוה, אבל זה כשלעצמו לא מעיד על "הפרשה"... כדאי עוד לציין שהמשחק נערך בחיפה ולא במגרשה הביתי של בית שאן, על פי דרישת המשטרה שחששה מהתנהגות הקהל הרב של בית"ר (כפי שהוכח שוב לאחרונה בסכנין, יש סיבות טובות לחשש הזה...)--ניצן 03:36, 14 ינואר 2006 (UTC)

לא ראיתי את תגובתך עד עכשיו. אני רואה שאתה זוכר מזה יותר ממני (אתה אוהד בית"ר?), תוסיף מה שמתחשק לך. ⌠צהוב עולה⌡ 22:08, 16 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] מה עם קצת מוזיקה?

חסרה לי פה התייחסות לשיריו משובבי הנפש של גל סוקולובסקי ("והפועל מקום שני/בגלל טייב הגרמני"), שרובם מתייחסים לפרשה. Johnny Zoo 23:15, 13 יוני 2006 (IDT)

אתה בטוח שיש מקום בוויקיפדיה לשירים בסגנון "אז בוא נקשור את איתן טייב ונתלה אותו על עץ", ונוציא לו את הטחול מהמעיים וכאלה? דרך אגב יש לך קישור לשיר? ⌠צהוב עולה⌡ 23:23, 13 יוני 2006 (IDT)

מצאתי. כל מי שמעוניין [1] ⌠צהוב עולה⌡ 23:26, 13 יוני 2006 (IDT)

ואי, יופי של שיר, אילו מילים... נראה לי שכדאי לקשר. עידן ד 00:13, 14 יוני 2006 (IDT)

אם אתה מאוד רוצה יש כאן עוד כמה ⌠צהוב עולה⌡ 00:36, 14 יוני 2006 (IDT)

תודה! אני אאזין להם בשקיקה מחר! עידן ד 01:47, 14 יוני 2006 (IDT)

אני התכוונתי סך הכל לאיזה משפט או שניים בעניין - השירים האלה יכולים להמחיש עד כמה הפרשה הזאת עיצבנה את אוהדי הפועל ת"א. אגב, אם אני לא טועה, מר סוקולובסקי גם זכה להיחקר במשטרה בעקבות יצירות הפאר. Johnny Zoo 09:50, 14 יוני 2006 (IDT)