שיחה:אקסולוטל מקסיקני
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תבנית יפה מאד. גלגמש ביקשני לכתוב פירוט טקסונומי שיקל את העריכה וכך אשתדל לעשות. כלומר, כל יצור יקבל סוג, משפחה, סדרה וכן הלאה. כמו שעשיתי עם האקסולוטל ודוד שי בחן רב ובסיועו של נפתלי עשה מכך יצירה נאה למדי.
כלומר, במקום לרשום: אריה - מין בסוג פנתר. ואז יצטרך המשתמש להמשיך הלאה עם פנתר, הרי מעתה אשתדל לתת את הפירוט הכמעט מלא, קרי אריה - פנתר - חתוליים - טורפי יבשה וכו'.
הואיל ואין בכוונתי לערוך את נושא המיון לאחר שנתברר לי שבבעלי חיים נעלמו המערכות כולם ויש רק מחלקות ושבערך צמח כתובים נתונים לא נכונים. אזי, אם אראה במקרה שאחרי שטרחתי ואחר שנעתרתי לבקשת גילגמש, מישהו עושה מאקסולוטל צפרדע וכדו' ואחר בא אליי בטענות, כאילו שהסגתי גבול לערך לא שלי וגזלתי ממנו את האמת, הרי מאותו רגע, אשאיר את לכם למצוא את הסיווג של כל יצור.
יש לשאוף שבאנציקלופדיה יהיה הכתוב אמת, אבל לא כל טעות שוות ערך. אין דין טעות בתאריך לידה של אישיות כדין טעות בסיווג טקסונומי. אי אפשר שהערך בעלי חיים יראה כמו שהוא נראה. מה זה פה, שכונה? אני יושב בבית וכותב מיון נפלא על עולם הצומח, ובא מישהו ואומר לי: שמע, אין צורך בערך הזה. נעשה משם הפניה לצמח. צומח זו ממלכה. אי אפשר להתחיל אנציקלופדיה בלי לחבר ערכים על ממלכות בעולם הטבע. כנ"ל עם צמחים. צמחים זו מערכה בממלכת הצומח. המערכה החשובה ביותר עומדת להיות מופנית לערך צמח. אפשר לתת הגדרה מילונאית מה זה צמח, אבל לבטל ערכים כה חשובים אי אפשר. אגב, המיון שמוצע בערך צמח הוא קשקוש אחד גדול.
אני יודע שיבוא הרגע שמישהו יחליט שיש מין של [[[פנתר שחור]] ויחבר ערך שלם אודותיו. זה פחות קריטי, אבל לבטל ממלכה בעולם הטבע זה נראה לי שיא האוויליות. מעליב אותי שמציעים לי זאת. כמו במקרה הקואגה המפורסם - האמת חשובה יותר מהדמוקרטיה. אגב תמיד. במקרה הזה בוטל השם המדעי.
לכן, ביטול שם מדעי יגרור תגובה בהתאם, תקבלו את שם החיה בעברית בלבד. הרי אי אפשר שאני אעמול ומישהו יעשה בערך שפטים.
אגב, האם מישהו ראה את השם המדעי של פנק בוואי נט? אז מי זה בן הטבע שמרשה לעצמו לרשום בויקיפדיה שם מדעי אחר. הכיצד יתכן זאת? אז קדימה, תשנו. גם פנקוס (כמו שרשום שם) נשמע מתאים יותר לפנק, הלא כן?
בכאב ובצער רב, בן הטבע 14:46, 31 יולי 2004 (UTC)
