Discuter:Variance (statistiques)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Ajout Probabilité
On pourrait également ajouter que: .
On a plus tendance à se servir des formules de Koenigs:
La variance en probabilité mesure la dispersion de X autour de son espérance.
Feeder Fan 8 mai 2006 à 15:28 (CEST)
Cet avis n'engage que moi, mais ayant contribué à l'ajout sur les formules de Koenig, je trouve que la notation actuelle, à savoir et qui est tout à fait juste, n'est pas simple à manipuler surtout pour le néophite. Je suggère donc d'ajouter la forme simplifiée citée plus haut. Si quelqu'un y voit des objections qu'il parles maintenant ou se taise à jamais :p
Feeder Fan 9 août 2006 à 22:19 (CEST)
- pas tout-a-fait d'accord : on peut très bien faire des stat sans avoir jamais vu de proba donc ne pas connaitre la notation de E(X) pour l'espérance. Tu me diras, en relisant l'article, je vois que l'on a mis p_i au lieu de f_i donc on mélange déjà allègrement proba et stat (pas bon tout ça...). Ensuite j'ai un autre problème : toutes ces formules figurent déjà dans l'article écart type et cela serait dommage de faire un doublon. La remarque sur le fait que tout figure dans écart type est bien dans l'article mais personne ne semble la voir.
- La seule chose qui ne figure pas déjà dans l'artcile écart type est le calcul en temps réel de la variance en stat. Maintenant si tu vois comment arranger cela proprement. HB 9 août 2006 à 23:01 (CEST)
- En effet, je n'avais pas vu la quantité de formules (utiles?) de l'article ecart-type ...Ca me vas comme ça (moi je m'en fiche, je la connais la formule :D ). Il est évident qu'il y aura de la redite vu que les deux notions sont liées. Il peut d'ailleurs être intéressant d'avoir des informations sur les formules propre à chaque article sans avoir à lire son « complémentaire » ce qui peut devenir contraignant si on veut juste s'assurer ponctuellement de ses connaissances. J'en conclus que l'article actuel me parrait incomplet. Feeder Fan 9 août 2006 à 23:23 (CEST)