Discussion Utilisateur:Urobore

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive

Sommaire 1 Par la petite porte 2 avec possible retour, par la grande porte, le "Portail ésotérisme" ? 3 Dommage... 4 Bon vent à toi ! 5 Balises et caractères spéciaux 6 Wikipédia:Pages à supprimer/Loïc Le Meur

[modifier] Par la petite porte

Je vais devoir me retirer de Wikipédia, cependant, sans doute de façon définitive, pour travailler sur d'autres choses. Je souhaite bonne chance et tous mes encouragements à ceux qui voudront bien participer à l'élaboration d'un portail Ésotérisme sur cette fantastique encyclopédie libre. Qu'ils n'oublient surtout pas la Neutralité et le détachement de leur objet d'étude en cours de route : c'est à mon sens la condition sine qua non pour traiter de ce sujet qui jalonne la vie de certains d'entre nous. Amicalement à tous, Urobore 19 juin 2006 à 01:33 (CEST)

[modifier] avec possible retour, par la grande porte, le "Portail ésotérisme" ?

Nous regretterons ce "devoir" qui t'appelle loin de wiki, et au vu de la qualité de ce que tu y faisais, et encore plus de celle que nous tous, nous nous croyions encore en "joie" d'attendre de ta part nous t'offrons (en tout cas, en bonne intention ) une Grande Porte, "portail ?", qui fonctionnera, sans doute pour ton (ce sera quand tu voudras..), retour parmi tes "frères" contributeurs, de ce vaste et passionnant sujet qu'est l'ésotérisme..

En tant que simple lectrice de Wiki, ayant parcouru une bonne part de vos contributions, je me joins à L2L pour saluer la qualité de votre travail. Je vous remercie de la note bienveillante, (et par vos conseils), de nous rappeler, à tous, les valeurs essentielles du partage des connaissances dans un esprit d'universalité qui est l'essence de Wikipédia. Avec L2L nous attendrons votre retour.

Amicalement et sincèrement, merci. DJ et L2L.....lamadelama ..le :. 19 juin 2006 à 15:25 (CEST)

[modifier] Dommage...

on écrit parfois certaines choses "sans filet" parce qu'on sait que vous serez là....Tu aurais dû finir le chapître "initiation"car on a toujours une petite responsabilité vis à vis de son lecteur...Cordialement et Bravo quand même pour toutes tes contributions !--Bel-Air 19 juin 2006 à 16:05 (CEST)

[modifier] Bon vent à toi !

Bon vent à toi, Urobore, et que tu ne t'égares point de ta Voie. Et si tu venais à te ré-incarner sous un nouvel avatar virtuel, fais-moi signe. De plus, il n'est pas impossible que je reconnaisse un jour ton "emprunte" sous d'autres masques, comme la mienne est bien difficile à cacher malgré les changements de pseudos ;-) 1001nuits 20 juin 2006 à 09:46 (CEST)

[modifier] Balises et caractères spéciaux

Bonjour,
J'ai regardé avec un grand intérêt votre discusion sur les balises et caractères spéciaux.
A la lecture, je m'étais dit que j'étais sauvé : je suis en effet dans le même cas :
Je viens d'installer un MediaWiki dans l'environnement professionnel (version mediawiki-1.6.7) avec TEX, Latex et Cie pour les formules mathématiques.
L'appropriation se fait sans trop de problèmes (même si il faut avancer avec prudence dans la "jungle" documentaire!). Et puis, et puis, je constate le même problème avec certaines balises et caractères spéciaux (mon environnement est identique à la capture d'écran
J'ai donc suivi pas à pas les instructions (très claires) :

1. chargement de CharInsert.php dans le répertoire Extensions
2. Ajout dans LocalSettings.php de la ligne : include($IP."/extensions/CharInsert.php"); juste après la ligne require_once( "includes/DefaultSettings.php" );
3. La page MediaWiki:Edittools a été collée sous le même nom dans notre MW

Et puis rien! sauf des injures :
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at c:\program files\easyphp1-8\www\mediawiki-1.6.7\extensions\CharInsert.php:126) in c:\program files\easyphp1-8\www\mediawiki-1.6.7\includes\OutputPage.php on line 570
J'imagine que, vu le silence dans Guilde des Guides, tout marche parfaitement dans votre environnement.
Je sais que dans ces cas-là on est bien embêté : tout dépend de l'environnement.
N'y-a-t-il pas une petite chose à vérifier et à changer dans LocalSettings.php, ou ailleurs?
Merci d'avance. (j'écris aussi à GôTô) jpm2112 29 juin 2006 à 09:30 (CEST)
Une info intéressante : en rendant actif include($IP."/extensions/CharInsert.php");, les caractères spéciaux sont bien actifs. Par contre, l'écran est pollué par les Warnings. jpm2112 29 juin 2006 à 13:58 (CEST)
Une autre info : avant d'installer Mediawiki dans notre environnement professionnel, j'avais installé MediaWiki sur mon ordinateur personnel (sans quasiment aucune Setting Configuration = pas de Tex ou autres) => la procédure de Urobore marche très bien => pas de Warning concerant OutputPage.php). Par contre, le </br> ne marche pas là encore. La page [[Discussion Modèle:Début cadre] n'a pas le rendu des couleurs (dans mes 2 environnements) (il faut charger les 2 modèles : Modèle:Début cadre et Modèle:Fin cadre. Pourquoi le code |m dans [[m|Modèle:Fin cadre]] n'est-il pas interprété dans ces 2 environnements.
Merci jpm2112 29 juin 2006 à 16:30 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Loïc Le Meur

Tu sembles ne retenir de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles que ce qui t'intéresse. Selon le paragraphe Écrivains et autres artistes de l'écrit et de l'audiovisuel : avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur. Ce qui fait que Loïc Le Meur peut être gardé selon les critères d'admissibilité. VIGNERON * ^discut. 16 novembre 2006 à 00:58 (CET)

D'une part, Loïc Le Meur n'est pas un "écrivain" ou un "artiste de l'écrit et de l'audiovisuel", et, d'autre part, les deux ouvrages publiés par Loïc Le Meur ne sont pas des ouvrages relevant de l'art ou de la littérature ("Blogs pour les pros" et "La révolution podcast") mais des ouvrages d'analyse sociologique / de technicité commerciale. Ce qui correspond à la compétence de chef d'entreprise de Loïc Le Meur, pas à celle d'"écrivain" ou d'"artiste de l'écrit et de l'audiovisuel" définis comme recevables dans la charte des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Attention à l'interprétation du Droit et à ne pas vouloir absolument faire coller la réalité au paragraphe d'un texte qui nous intéresse ! Dura lex sed lex. ;-)

Blague à part, si l'on voulait conserver le critère artistique pour le blog (le blog n'est pas ONTOLOGIQUEMENT un art, bien qu'il puisse l'être), alors tous les blogueurs référencés dans la catégorie ne serait pas pertinents. D'autres pourraient cependant faire leur apparition, comme [| Ron l'infirmier], par exemple, puisqu'il a écrit un ouvrage publié très bientôt, compilation de certains de ses textes d'"écrivain" et d'"artiste de l'écrit et de l'audiovisuel" ("La chambre d'Albert Camus et autres nouvelles"). Cependant, même celui-ci ne verrait pas sa candidature retenue car il n'aurait fait paraître qu'un seul ouvrage, selon la Charte des Critères d'Admissibilité des articles. Et qu'il soit blogueur ou non n'aurait aucune incidence sur la parution de son oeuvre écrite ou pas. Par conséquent, le critère de "blogueur" n'est pas un critère correspond aux Critères d'Admissibilité des articles. CQFD.

Urobore 16 novembre 2006 à 01:49 (CET)

D'une part, Loïc Le Meur n'est pas un "écrivain"  : ben si, il a écrit deux livres point barrre, quel que soit la qualité, le sujet, le contexte (et j'en passe) de ces livres.
De plus, en lisant complétement Critères d'admissibilité des articles, on peut lire : Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer et De l'interprétation créative des règles. VIGNERON * ^discut. 16 novembre 2006 à 07:47 (CET)

Attends, "écrivain", c'est une fonction artistique, cela ne signifie pas "qui écrit des livres de cuisine ou Dotclear 2.0 pour les nuls". Je te renvoie à l'article Écrivain. Urobore 16 novembre 2006 à 13:05 (CET)