Synergologie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Définition 2 Historique 3 Champ sémantique 4 La classification de la connaissance 5 La validité scientifique 6 Enseignement 7 Bibliographie

[modifier] Définition

La synergologie est une discipline née dans le champ de la communication. Étymologiquement, synergologie (syn) , (ergon) , (logos) se traduit par  : "Etre ensemble, actifs en situation de discours". Elle est une méthode de lecture de la communication non verbale. Elle est spécialisée dans le décryptage des mouvements corporels inconscients.

[modifier] Historique

Philippe Turchet est le père de la synergologie qu'il a fondé en France dans les années 1990, à partir de ses travaux de recherche doctorale sur la communication non verbale. La recension des théories existantes dans ce domaine l’amène à l’époque à une réflexion : La communication non verbale n’est pas l’objet central d’une science unique parce que dans ce domaine, l’objet d’étude et la méthode nécessaires à l’analyse se trouvent confondus. Ce que traduit très bien la phrase « lorsque nous faisons de la communication non verbale … ». Or, nous ne faisons pas de la communication non verbale, car pour utiliser une métaphore, si la science qui étudie les étoiles est l’astronomie, elle ne se confond pas pour autant avec son objet d’étude : les étoiles. Le scientifique fait de l’astronomie, il ne fait pas de l’étoile ( !). Nous ne faisons pas des chiffres nous faisons des mathématiques… La réalité observée ne peut pas être identifiée dans les mêmes termes que sa méthode d’observation, sous peine d’empêcher toute production de connaissances valides et contrôlables. Pour ce chercheur, issu des sciences sociales, l’absence de clarification des champs sémantiques est la principale raison pour laquelle des critères de scientificité clairs ont tant de difficulté à émerger dans le champ de l’observation non verbale. C’est également la raison pour laquelle des outils propres à observer la réalité non verbale n’ont pas été forgés et que la production conceptuelle dans ce champ de travail est encore de qualité si inégale. C’est à partir de ces constats qu’est née la synergologie.

La synergologie travaille dans la lignée des observations de l'Ecole de Palo Alto, des travaux de Ray Birdhwhistell, Edward T. Hall, , Gregory Bateson, Paul Watzlawick, mais elle ne s’en réclame pas ouvertement. En revanche, l'apport récent des neurosciences a été déterminant dans le cheminement de la synergologie. Les hypothèses sur lesquelles elle repose, trouvent en effet leur substrat scientifique grâce au recoupement et à la confirmation de données nouvelles issues de la neurobiologie et de la neuropsychologie. Mais la synergologie introduit dans le champ non verbal de nouveaux concepts à partir de l’observation de réactions corporelles qui n’avaient encore jamais été isolées et décrites jusque là :les microdémangeaisons. Ces micromouvements apparaissent lorsque des non-dits ressentis entrent en contradiction avec les informations exprimées ouvertement. Cette découverte étonnante place le mouvement corporel comme un témoin indispensable de l’activité de l’esprit dont il éclaire les contradictions en les traduisant sur le corps. Elle permet à la communication non verbale d’être observée dans un champ sémantique nouveau.

[modifier] Champ sémantique

En accord avec les théories issues du courant de la nouvelle communication, la synergologie fait sien le postulat que la communication interpersonnelle est systémique. Dans un échange entre deux personnes il n’y a plus un émetteur et un récepteur, mais bien un espace de locution unique. Le courant de pensée synergologique ne tient pourtant pas à être enfermé dans le credo systémique. Il ne faudrait pas oublier, à côté de la dimension de l’interaction relationnelle, la dimension analytique léguée par l’histoire de chacun et dont les traces corporelles sont patentes, lisibles dans la communication. En Synergologie, l’opération intellectuelle qui permet le passage de la lecture des mouvements aux émotions et aux intentions non formulées est rendu possible parce que les instances cognitives, psychoaffectives et les neuromotrices. sont liées entre elles. Les mouvements moteurs inconscients apparaissent dans ce contexte comme la traduction d’états émotionnels sur le corps. Il s’est donc agi d’abord, pour que se trouve fondée la discipline, que soit établie, à partir des règles anatomiques, la classification des micromouvements corporels, puis de regrouper ensuite ceux-ci en typologies ; enfin de mettre en place des critères de validation de ces typologies nécessaires à contrôler leur efficience. Une première typologie synergologique est née de la distinction établie entre les mouvements ne faisant intervenir qu’un groupe de muscles autocentrés autour d’un organe et ne mettant pas en œuvre d’autres parties du corps. Ces mouvements ont été recensés, classifiés et baptisés microréactions. Ils se distinguent de trois types de microattitudes présentes dès qu’une main intervient pour se poser sur une partie du visage ou du corps. La synergologie parle alors de microfixations si la main est immobile, de microcaresses.si elle caresse subrepticement une partie du corps et enfin de microdémangeaisons lorsque les ongles touchent subrepticement l‘épiderme. Il arrive également que, pour des raisons inconscientes de confort, une main retrouve l’autre main et qu’elles se pressent l’une contre l’autre selon des règles précises. Le synergologue parle alors de boucles de rétroaction manuelle, distinguant parmi celles-ci : mains en prise, mains jointes, mains lavées, mains en couteaux, mains en V.

Il est encore possible que les mains s’agitent dans l’espace. Ces gestes sont répertoriés comme gestes projectifs, gestes figuratifs, gestes symboliques et gestes d’engramme. Ils différent par leur nature, leur dynamique, leur orientation puis par les configurations de la main lorsqu’elle bouge. Mais la communication non verbale gestuelle ne serait pas encore appréhendée dans sa totalité, si n’étaient pas décrits les gestes de préhension. Il s’agit de ces gestes mi-conscients produits par exemple lorsque la main va chercher une branche de lunette ou reste inconsciemment posée sur le pied d’un verre ou accrochée à une paire de clefs, un briquet. La somme de ces observations, étiquetées dans des typologies prend l’appellation d’items. Ceux-ci s sont ensuite regroupés dans des valises d’items. Et c’est à partir de ces valises d’items que s’opère la validation scientifique des découvertes synergologiques. En Janvier 2006, plus de 7214 items représentatifs d’attitudes corporelles différentes étaient recensés.

[modifier] La classification de la connaissance

La synergologie est une méthode de lecture du langage non verbal inconscient. Or, le terme d’inconscient permet toutes les dérives puisque par définition, le fonctionnement de l’inconscient est inconscient. La synergologie résout ce problème en l’abordant autrement. Plutôt que de partir d’une théorie de l’inconscient préexistante, elle observe ses manifestations à travers la communication non verbale sans porter de jugements de valeurs. Elle se contente de classer rigoureusement ce qu’elle observe. Pour ce faire, elle dispose de sa classification non verbale. Et c’est par inférence, qu’à partir des observations elle remonte jusqu’à l’inconscient qu’elle préfère appeler non-conscient. Chaque mouvement est classifié en synergologie pour devenir un item (Ex : un clignement dissymétrique de la paupière gauche sera appelé (0MR_YG_FPSup), et sera aisément retrouvé grâce à la méthode de classement, au milieu de plus des 7213 items qui l’entourent. Chaque valise contient un micromouvement corporel unique qui a été repéré et enregistré des centaines de fois. Sur des centaines de personnes venues de cultures, de classes d’âge et de conditions sociales différentes.

La démarche synergologique a ainsi permis de comprendre que certains items apparaissent systématiquement dans certains groupes émotionnels et sont totalement exclus d’autres groupes émotionnels. Elle aide aussi à comprendre que des réactions que l’on pensait morphologiques, idiosyncrasiques, ou strictement dépendantes de certaines cultures sont en fait universelles, dès lors que les personnes expriment les mêmes émotions. La logique de ces items permet elle-même de comprendre quelles émotions sont vécues et quelles autres émotions sont cachées. En passant, l’outil de classification synergologique permet de revisiter le concept même d’émotion. En effet, si les travaux de divers chercheurs permettent de s‘accorder sur l’existence de six émotions primaires universellement reconnues, le concept d’émotion pose lui-même problème. Le clivage entre l’émotion, l’affect, le sentiment, voire la pulsion ou même l‘état d’âme semble en effet assez poreux. Il n’existe d’ailleurs dans la communauté scientifique aucun consensus sur le processus large de l’émotion. La synergologie traite l’émotion par un tout autre biais. Elle observe les mouvements corporels et ne s’intéresse qu’au contexte de leur production en établissant un clivage entre états émotionnels hypertoniques et états émotionnels hypotoniques. Elle mesure ensuite si le contexte émotionnel propre à l’échange est positif ou négatif et si l’émotion est destinée à être transmise à son interlocuteur ou gardée pour soi. Le contexte verbal étant pris en compte, elle établit un clivage en huit groupes émotionnels repérés par des classes d’items différentes identifiées de E1 à E8. Lorsque le climat contextuel et les items non verbaux concordent, l’émotion correspond à un groupe émotionnel facilement identifiable ; mais il arrive cependant que les items non verbaux soient en désaccord avec le climat contextuel de l’émotion. L’émotion sur-jacente lue grâce à la communication verbale (ex : « je suis heureux ! ») ne correspond pas aux items non verbaux repérés. Une émotion sous jacente traduisant un non-dit est alors présente et étiquetée sans ambiguïté.

[modifier] La validité scientifique

La question centrale de la validité des connaissances, si délicate à établir en sciences humaines, est un enjeu fondamental dans le champ non verbal. En épistémologie des sciences, Karl Popper et l’école de Vienne ont établi des critères de scientificité que reprend à son compte la synergologie dans son protocole de validation des observations. Selon l’école de Vienne, c’est la manière dont est formulée une proposition qui fait d’elle une proposition scientifique ou non. En substance, disait Karl Popper pour imager la théorie de la falsifiabilité et la rendre plus accessible : « cent mille cygnes blancs sur un lac ne permettront pas de dire que la proposition « tous les cygnes sont blancs » est une proposition vraie. En revanche un seul cygne noir sur un lac permettra de dire que la proposition tous les cygnes sont blancs est une proposition fausse. » Une proposition est scientifique, non pas parce qu’elle est vraie, mais parce que sa formulation permet de voir qu’elle est fausse s’il s’avérait qu’elle le soit. Un clivage clair apparaît ainsi entre les propositions scientifiques et les propositions métaphysiques. Toutes les propositions synergologiques sont des propositions falsifiables. Prenons un exemple. Philippe Turchet a découvert qu’un être humain, lorsqu’il se détend et parle chaleureusement à un autre être humain, le regarde avec l’œil gauche et ce, quelle que soit que la qualité de la vue de son oeil gauche, et même s'il est borgne. Cette proposition est suffisamment claire pour pouvoir être falsifiée. Dans ce cas, il suffirait qu’un pourcentage significatif d’individus regarde chaleureusement leurs interlocuteurs avec l’œil droit pour que la proposition soit falsifiée. Ce qui n’est pas avéré. La synergologie utilise des critères de mesure dont la validité scientifique est probante et entend être évaluée, elle-même, sur le terrain de la science. Ce qui permet d’ailleurs de dénoncer au passage grâce à la synergologie quelques contre-vérités flagrantes énoncées ici ou là dans le domaine du non verbal.

[modifier] Enseignement

Sur le plan des applications pratiques, la force de cette discipline réside dans le fait qu’elle prend le contre-pied de toutes les démarches comportementalistes, en proposant de ne jamais modifier volontairement son langage non verbal consciemment lorsqu'il s'agit de communiquer mieux ! Lorsque les êtres humains échangent, ils s’adressent en effet simultanément et inconsciemment beaucoup trop d’items corporels pour espérer contrôler leur langage non verbal et adresser à leurs interlocuteurs une communication vraiment adaptée. Bien au contraire, en contraignant leur langage du corps, ils risquent bien de ne pas contrôler suffisamment d’items pour rendre vraiment congruents langage verbal et langage non verbal. En n’étant pas tout à fait soi-même et pas tout à fait un autre, nous risquons donc de faire régresser la communication générale. Refusant les recettes de communication toutes faites, le synergologue travaille tout autrement. Il ne pense pas qu’il soit toujours négatif d’envoyer des messages négatifs. C’est au contraire lorsqu’un interlocuteur mécontent ne contraint pas son non-verbal qu’il donne la chance de comprendre que son discours pêche d’une manière ou d’une autre. C’est parce qu’une personne ne cache pas son désaccord à un collègue ou un conjoint qu’il donne la chance à la communication de ne pas se tarir et lui permet de se ressaisir. Ainsi elle montre, en oubliant les trucs et les recettes et en se concentrant sur l’interlocuteur, plutôt que sur soi-même, il est possible de développer une communication de bien meilleure qualité, plus limpide et plus authentique.

Source :[1]

[modifier] Bibliographie

• Bateson Grégory : Pour une Ecologie de l’esprit, ,Coll Seuil, Paris, 2 tomes, 1977.
• Bidhwhistell Ray  : Kinesics and context : essays on body motion communication, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1970. Crigley * Hugo D , Dolan Raymond et Christophe .J : “ neural activity relating to generation and representation of galvanic skin conductance responses : a functional magnetic resonance imaging study”, Journal of neuroscience 20, 2000, pp.3030-3040.
• Dimberg : Ulf : Facial electromyography and emotional reactions. Psychophysiology, 27, 1990, pp. 481-494.
• Eibl Eibesfeldt Irenaüss : L’homme programmé, Trad, Flammarion, 1976 , 256 pages.
• Ekman Paul, O’Sullivan M, Frank M.G , « A few Can Catch A liar”, Psychological Science, 10, 1999, pp. 263-266.
• Ekman et Friesen : Ekman P. , Friesen W. : Hand movements, Journal of Communication, 22, pp. 353-374.
• Ekman Paul et Friesen W : “Detecting deception fom the body or face”, Journal of personality and Social Psychology , 29, pp. 288-298.
• Ekman Paul et Friesen W “Nonverbal leakage and cues to deception”, Psychiatry , 32, 1969, pp. 88-105.
• Freedman N, et Steingart J : “Kinesic intenalization and language construction” in Spence DB : Psychoanalysis and contempory science, Vol IV, 1975, New York, University Press, pp. 355-403.
• Hattfield E, Costello J, Weisman MS, Denney C : “The impact of vocal Feedback on emotional experience and expression”, Journal of social behavior and
• Heilman K.M et Watson R.T : “ Arousal and emotions ” in F Boller et Grafman J : Handbook of neuropsychology , 1983 , Vol 3 pp; 403-417, Amsterdam, Elsevier.
• Johnson Mark, The body in the mind ,Chicago, The University of Chicago Press, 1987, 233 p.
• Kimura D., : “ The neural basis of gesture ”, In H. Whitaker et H.A Whitaker : Sudies in neurolinguistics, 1976 , Vol 2 (pp. 145-156).
• Kimura D et Humphrys C.A : “A comparison of left and right arm movement during speaking”, Neuropsychologia, 19, 1981, pp.807-812
• Kraut E, Poe Donald : The deception judgement of Custom Inspectors and
• Laymen , Journal of personnality and social psychology, 39, 1980, pp 784-798. Mc Neill D : “So you think gestures are nonverbal ?” Psychological review, 92, 1986, pp. 350-371.
• Mehrabian Albert : Nonverbal communication, Chicago, Aldine-Atherton , 1972.
• Morow L, Urtunski B, Kim Y, Boller F :”Arousal responses to emotional stimuli and laterality of lesion” , Neuropsychologia, 1981, 19, 65-71.
• Karl PopperLa logique de la découverte scientifique,
• Karl PopperConjectures et réfutations,
• Robert-Ouvray Suzanne.B : Intégration motrice et développement psychique, Desclée de Brouwer, 276 pages, Paris, 1997.
• Rosenthal Robert : “The PONS test : Measuring Sensitivity to nonverbal cues” in P; Mac Reynolds : Advances in Psychology Assessment, Jossey-Bass, San Francisco, 1977.
• Scherer K.R et Wallbott H.G : Evidence for universality and cultural variation of differential émotion response patterning. Jounal of personality and Social psychology, 1994, 66, pp. 310-328.
• Skinner M et Mullen B : “ Facial assymetry in emotional expression : A meta-analysis of research ”. British Journal of psychology, 1991, 30, pp. 113-124. Tubbs s.l, Moss s : The non verbal message in human communication, Mc Graw Hill 1994, Singapour :
• Tucker D.M , Williamson P.A : “Asymétric neural control systems in human self regulation”, Psychological review, 91, pp. 185-215.
• Turchet PhilippeLa synergologie, Editions de l'Homme, 2000, 314 pages.
• Vertischel Patrick : « La main du diable », Cerveau et psycho 6, pp.68-72.
• Zoccolotti P., Scabini D., Violani C., : “ Electrodermal responses in patients with unilateral brain damage ”. Journal of clinical Neuropsychology, 4, pp. 143-150.