Discuter:Stepanakert
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de Voici un message à propos de cet article ignoré par notre administrateur.
Bonsoir Bradypus! Je m'appelle Kazim et je suis nouveau en ce qui concerne les contributions à Wikipedia.Il y qques jours j'ai fait des modifications aux articles concernant l'Azerbaïdjan(politique, Xankendi, liens internes...)Tout a été ramené à la version précedente par un simple clique de revert.D'une certaine certaine manière je vous comprends, puisque j'ai écrit exactement l'inverse de ce que j'ai trouvé sur ces pages que vous supervisez. Vous direz que ma version est biaisée,je n'en doute pas. Mais sachez que la version que vous avez c'est la version purement arménienne des choses. E.g.Pourquoi on mettrait "la destruction des Khachkars" en lien internes.On a rien trouvé de pertinent pour cela? Ou encore pire: section culture :on parle de G.Kasparov(un bakinois envers lequel j'ai beaucoup d'estime, certe, mais est-ce que vous ne trouvez pas que ce n'est en rien représentative d'Azérbaïdjan. Mon dieu,la seule phrase sur la culture AZERIE concerne un ARMENIEN,(même si il est originaire de Bakou et même si je le respecte bcp)!!!) Quant à la phrase "...la république arménienne sécessioniste du Haut-Karabagh qui contrôle 14% du territoire azéri suite à un début de génocide orchestré par les autorités azéries", excusez-moi le terme, mais c'est n'importe quoi! Génocide! Je savais que les cerveaux de mes amis français(vous direz que vou êtes wallon, mais c'est le même espace linguistique) étaient bien lavés par le lobbying arménien. Mais "génocide", cela dépasse toutes mes attentes! De quel génocide parle-t-on,au nom de Dieu? s'il y a n'a eu un c'est celui commis par les troupes arméniennes à Khojaly.En voici un lien: www.khojaly.org, si cela vous intéresse. En plus, ce n'est pas du simple "contrôle du territoire azéri", mais "OCCUPATION du territoire azéri". Et les critères de neutralité ne tiennent pas ici, Bradypus. Seule ONU a passé quatre résolutions condamnant cette INVASION militaire. Wikipédia qui se veut une encyclopédie impartielle et parle de la présentation des opinions des deux cotés, a bien échoué ici, Bradypus. Vous qui affichez les mots "interrogez cent personnes pour savoir cent choses" semblez bien tenir à une seule vision dogmatique des choses qui domine malheureusement l'Europe à propos de ce sujet particulier. Vous savez, si ces erreurs voulues avaient lieu dans les articles concernant l'Arménie directement, je ne serais peut-être pas tellement indigné.Mais le fait de les voir ici m'attriste, puisque Wikipédia bon gré mal gré constitue une source d'information rapide dont beaucoup se servent pour se former une idée sur un sujet quelquonque. J'aimerais que cette critique vous serve à l'améliorer et à ne plus faire des “reverts” tellement pénalisants.Si ne voulez plus avoir des messages de ma part faites-le savoir,svp et je n'ecrirai plus à vous. Cordialement, Kazim
