Discussion Utilisateur:Richieman

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Musée Pierre-Noël 2 Portail Lorraine 3 Boite de résumé 4 Analyse automatique de tes créations 5 Lorraine qui déborde (bis) 6 Analyse automatique de vos créations 7 Portail:Roumanie 8 Special:Contributions/Zusammen030378 9 Portail:Lorraine/Lumière 10 Portail:Lorraine/Photographie 11 Analyse automatique de vos créations (V1) 11.1 Analyse du 28 juillet 2006 12 Lorraine 13 Catégorie:église des vosges

[modifier] Musée Pierre-Noël

Bonjour, J'ai revu cet article que j'avais créé peut-être un peu prématurément sans avoir tous les élements et je vais m'occuper maintenant de l'iconographie. Il me semble préférable de garder l'usine Duval pour un article qui leur serait consacré, mais je peux entendre d'autres arguments.

D'ailleurs je me pose des questions au sujet des droits (de fait, j'ai aussi utilisé cette photo sur des sites étrangers) et je pense qu'en fait on ne les a pas sans l'accord de M. Duval.

Pour le moment je ne mettrai que des oeuvres de gens morts depuis longtemps (ex. Jacques Augustin), et éventuellement j'irai voir le conservateur du musée pour voir s'il accepterait des photos pour la partie moderne et contemporaine. A suivre donc ... Ji-Elle 13 mai 2006 à 16:44 (CEST)

Comme tu le sens :-) je ne suis pas l'auteur de la photo alors je ne me suis pas posé la question sur les droits. Bon boulot en tout cas !Richieman

[modifier] Portail Lorraine

Bonjour, Je n'ai pas répondu sur l'instant, mais naturellement c'est d'accord pour le portail... même si je prends la plupart de mes photos hors de Lorraine :-(

A vrai dire j'ai un peu de mal pour catégoriser les images sur Commons, notamment à l'international. Par exemple je rencontre régulièrement des photos de Saint-Dié ici ou là, avec des méthodes de classement ou des intitulés très différents. Parfois je ne retrouve pas les miennes :-)

Des progrès à faire sans doute... Ji-Elle 6 mai 2006 à 09:36 (CEST)

[modifier] Boite de résumé

Bonjour

Merci de penser à remplir la boîte de résumé pour chacune de vos modifications, cela aide vraiment les patrouilleurs dans la traque du vandalisme sur Wikipédia !

Merci de la part de la patrouille RC de Wikipédia Slasher-fun 5 mai 2006 à 23:12 (CEST)

ben oui merci pour le rappel, il m'arrive d'oublier de noter la raison du changement... Richieman 5 mai 2006 à 23:32 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Baccarat (entreprise) était
  • un article orphelin
• Libération de Nancy était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 mai 2006 à 04:39 (CEST)

[modifier] Lorraine qui déborde (bis)

À Colombey-les-Deux-Églises, ville champenoise, il n'y a que la croix qui soit lorraine ... Désolé. Cham 8 mai 2006 à 17:20 (CEST)

ah mince oui :-( dommage il y a de jolies photos, j'ai blanchi les pages de photographies lorraines concernées. Je suppose que c'est de ces pages dont tu voulais attirer mon attention. Merci Richieman 8 mai 2006 à 17:43 (CEST)

C'était cela. Bonne continuation. Cham 8 mai 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Miel de sapin des Vosges était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 19 mai 2006 à 04:45 (CEST)

[modifier] Portail:Roumanie

Bonjour, je viens de créer le portail Roumanie. As-tu envie de participer à son élaboration et à son développement? --Defrenrokorit 2 juillet 2006 à 00:41 (CEST)

C'est avec plaisir que j'accepte ta proposition de créer les pages dynamiques. Et bienvenue au club! --Defrenrokorit 4 juillet 2006 à 16:40 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/Zusammen030378

Salut, pourrais tu jeter un oeil aux contributions de cet utilisateur/trice, qui a du mettre pas mal de photos sur commons. Donc beaucoup de choses à récupérer. Je viens de créer le Projet:Lorraine. a+ Sebcaen | ¿? 4 juillet 2006 à 21:38 (CEST)

Tiens tu en penses quoi de celà: Portail:Lorraine/Photographie-0304 (le diaporama). Sebcaen | ¿? 7 juillet 2006 à 11:56 (CEST)

J'ai catégoriser sur commons:Category:Metz toutes les photos de Zusammen030378. Maintenant ca fait une belle petite catégorie de photos. Sebcaen | ¿? 8 juillet 2006 à 17:25 (CEST)

ah ouais c'est sympathique le diaporama, parcontre il faudrait le faire de façon à ce que ce soit un modèle incorporé et que les liens vers les pages précédentes et suivantes sont dynamiques. Je pense que cela doit être possible, les couleurs sont jolies mais je ne suis pas certain qu'elles vont coller au portail actuel (je retire, j'avais pas vu que le système diapo n'était inclu que dans la page elle-même. En tout cas bon et beau boulot, je suis normalement encore une bonne semaine sans internet, je vais m'y remettre la semaine prochaine je pense. Sinon l'autre jour j'ai commencé à incorporer quelques photos de Zusammen030378, on touche au but :). Richieman 10 juillet 2006 à 10:55 (CEST)

Moi aussi, il me semble avoir fini deux mois. Rien ne nous empèche de faire des redirects. pour les couleurs du diaporama ca peut se changer c'est pas un problème. Maintenant le "plus dur" c'est de le mettre en place et d'être sur que tout s'enchaîne bien. Mais à mon avis c'est bon. Sebcaen | ☨ 10 juillet 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] Portail:Lorraine/Lumière

Salut, comme en ce moment j'ai une idée par minute, je pense qu'il faudra transformer cette section en hebdomadaire, il faudra rajouter 20 articles si c'est possible. Tu en penses quoi? Sebcaen | ☨ 11 juillet 2006 à 22:33 (CEST)

C'est bon j'ai terminé les photographies pour Juillet et Aout, on est tranquille jusqu'en Octobre. J'ai quelques photos de Baccarat et Lunéville à mettre sur commons pour la suite. Sebcaen | ☨ 16 juillet 2006 à 00:06 (CEST)

Salut Sebcaen, 52 semaines pour les articles dans les starting-blocks, j'en ai profité pour passer les photographies en mode journalier sur le portail. Richieman 18 juillet 2006 à 15:32 (CEST)

C'est tout bon ca! Donc voilà il reste plus que 30 images à faire, mais on a le temps, faudrait que j'en prenne de la gare de Metz, et du conseil regionnal, je crois qu'on a pas grand chose là dessus. Sebcaen | ☨ 18 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

Salut.

Je fais quoi de ces pages :Portail:Lorraine/Photographie-12, elles ne servent plus à rien? Sebcaen | ☨ 21 juillet 2006 à 20:28 (CEST)

[modifier] Portail:Lorraine/Photographie

Bonjour Richieman, je découvre le projet Lorraine et ton énorme travail de classement de photos pour illustrer chaque jour. Super ! et si les photos servent là aussi, tant mieux. Je le note, j'essaierai d'en ajouter si je peux. Petite remarque, la photo 0914 (Château de Lunéville vu d'arrière) est la même que la référence 0826. D'ailleurs, j'essaierai de la refaire à une autre heure, elle est plutôt à contre-jour... Cordialement.--Grain de sel 25 juillet 2006 à 16:33 (CEST)

J'ai supprimé un des doublons. Sebcaen | ☨ 26 juillet 2006 à 08:24 (CEST)

merci à tous les deux Richieman 26 juillet 2006 à 09:12 (CEST)

Quelques images en plus : Lunéville. Et bravo d'avoir bouclé les photographies du jour en tous cas !! Quant à moi j'ai réussi à mettre des images sur Commons, mais pas encore vu comment les catégoriser...--Grain de sel 28 juillet 2006 à 23:55 (CEST)

Super ! pour catégoriser sur commons c'est le même principe qu'ici bas mais au lieu de catégorie il faut utiliser le terme anglophone category. Richieman 29 juillet 2006 à 00:54 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 juillet 2006 à 04:27 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 juillet 2006

• IUT de Longwy était
  • un article orphelin

[modifier] Lorraine

Je n'ai pas le temps de contribuer au boulot (rechercher des sources avec un proxy filtrant c'est pas ce qu'il y a de plus simple). Mais j'essayerai le soir de faire ce que je peux. Penses tu qu'on devrait définir un plan de travail? Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 11:57 (CEST)

Cette carte m'intéresse beaucoup [1] connais tu quelqu'un qui puisse en reproduire une même a plus faible détail? Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 13:33 (CEST)

alors oui un plan de travail ça peut aider, surtout que mon principal défaut est que je me disperse facilement dans l'immensité de wikipédia:). Pour la carte je ne connais personne qui puisse la reproduire, est-il envisageable de leur demander si elle peut-être utilisé par wiki ? je ne pense pas mais sait-on jamais. Je vais travailler sur l'article Économie de la Lorraine qui améliorera indirectement celui sur la Lorraine. Richieman 1 août 2006 à 13:39 (CEST)

Je vais voir avec l'atelier graphique. Sinon j'ai fait Tourisme en Lorraine enfin le début. On va essayer de voir avec Axel une page spécial, car c'est tout de même un gros projet. Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 13:40 (CEST)

Ca fait vide, mais on en rajoutant peut etre les departements en vertical à droite... Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 09:22 (CEST)

oui on va rajouter quelques trucs, mais sinon ça prend beaucoup de hauteur si c'est sur plusieurs lignesRichieman 2 août 2006 à 09:28 (CEST)

Si c'est complet comme palette... ceux qui bossent sur l'égypte en ont aussi une pas trop mal. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 09:29 (CEST)

celui-ci ? oui il est bien Richieman 2 août 2006 à 09:41 (CEST)

[modifier] Catégorie:église des vosges

il me semble au contraire que, du strict point de vue du vocabulaire utilisé en histoire de l'art, les cathédrales et basiliques sont bien des catégories d'églises (on dit "église cathédrale"). Dans ce cas, c'est l'organisation même des catégories et des sous-catégories qui est à revoir. Il n'en est pas de même pour les abbayes que j'y ai placées : dans ce cas précis c'est discutable, je te l'accorde. Raphdvoj 18 novembre 2006 à 16:11 (CET)