Wikipédia:Proposition articles de qualité/Jersey
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cet article a été promu comme article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.
[modifier] Jersey
Proposé par p-e 23 mai 2005 à 07:12 (CEST) . Tombé dessus par hasard, j'ai trouvé que c'était un bon exemple d'article : détaillé, bien écrit, accessible et bien illustré.
- N'aurais-je dû m'absenter 10 minutes, je l'aurais proposé avant toi. Pour
Pabix ? 23 mai 2005 à 07:25 (CEST)
- pour Gérard 24 mai 2005 à 21:31 (CEST)
Contre. C'est incomplet : il manque une section Démographie et la section Économie ne dit pas grand chose sur les conditions actuelles. R 1 jun 2005 à 17:26 (CEST)- Neutre (plutôt contre, en fait, mais je ne voudrais pas bloquer le passage en AdQ si personne ne partage mon avis). L'article a été complété, mais je trouve la rédaction pas terrible : beaucoup de paragraphes d'une ou deux lignes. R 11 août 2005 à 20:49 (CEST)
Contre Jersey mérite un meilleur développement, sur la section "culture", et il manque effectivement une section Démographie. Clementines 1 août 2005 à 11:47 (CEST)Compte d'utilisateur factice - annulation du vote (voir discussion ici)
- pour Encore qu'on voudrait bien en savoir un peu plus sur la finance jersiaise Chris93 6 juin 2005 à 2:31 (CEST)
- Pour - mais prière de traiter l'insularité à l'époque romaine (voir discussion) - Siren 28 jun 2005 à 14:00 (CEST)
- Pour - la section Économie est maintenant un tout petit peu plus actuelle - Man vyi 10 juillet 2005 à 22:52 (CEST)
- Section Démographie ajoutée - Man vyi 5 août 2005 à 10:17 (CEST)
- Pour --Code-Binaire 19 juillet 2005 à 02:16 (CEST)
- Pour -- 29 juillet 2005 à 18:39 (CEST): bon article, original et bien documenté.
- Pour -- 16 aout 2005 à 09:37 (CEST): Article complet et très bien fourni, manque de photos de ville actuelle et ancienne.
-
« Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours »~; il y a 8
Pour et 1
Neutre, les deux
Contre ont été barrés. Lisandru68 14 août 2005 à 16:59 (CEST)