Wikipédia:Pages à supprimer/Seinfeld : saison 6

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

traité : conservé --Didier 10 mars 2006 à 01:06 (CET)

[modifier] Seinfeld : saison 6

Proposé par : HDDTZUZDSQ 2 mars 2006 à 12:53 (CET)

Plusieurs raisons :

• Non encyclopédique : Il s'agit d'une série télé, mais il n'y a aucune explication introductive, ni motivation.

• Non rédigée : Ca semble être un brouillon d'article. Que l'auteur le garde sur une page de son espace utilisateur éventuellement, mais PAS sur l'espace encyclopédique. (Il y a des commentaires de rédactions, les catégories en bas ne sont pas mises , il y a des "Et:" qui se promènent bizarrement, etc ...)

• Le titre me semble bizarre "Seinfeld : saison 6" ? Drole de convention de nommage

• Et surtout: ça n'a aucun intérêt. De plus, les titres sont déjà présent dans l'article principal Seinfeld !!! Non à la multiplication !

HDDTZUZDSQ 2 mars 2006 à 12:57 (CET)

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

1. Stéphane 2 mars 2006 à 13:30 (CET)
2.  Conserver, ou sinon effacer toute la Catégorie:Liste d'épisodes de série télévisée, ce serait vraiment dommage ! --Sebb 2 mars 2006 à 14:37 (CET)
3. étant l'auteur de l'article, je pense que Utilisateur:HDDTZUZDSQ aurait mieux fait de constater que les textes sont en cours de rédaction (ou questionner l'auteur, moi): les saisons 1 et 2 sont finies (Seinfeld : saison 1 et Seinfeld : saison 2), la 5 est en cours (Seinfeld : saison 5) et la 6 est juste formatée!!! d'ailleurs il y a un texte d'introduction qui l'annnonce (la question est donc: HDDTZUZDSQ, avec un nom pareil, sait-il seulement lire?!) il met lui-même (on le voit dans sa page de contributions ou dans l'historique de la saison 6) qu'il a peu d'expérience dans la suppression... donc merci à HDDTZUZDSQ de laisser les contributeurs contribuer, lui qui semble ne s'investir que dans les destructions! (ce message sera placé dans sa page de discussion) kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 14:55 (CET)

   Quel déferlement de violence ... Je recommande que vous vous calmiez. Enfin, si vous faites des tests, faites les sur votre espace privé, et pas sur l'espace encyclopédique ! Merci de supprimer vous-même cet article-test. HDDTZUZDSQ 2 mars 2006 à 14:59 (CET)

   cher HDDTZUZDSQ, vous n'avez pas vraiment de leçon à me donner, vous qui ne suivez pas les procédures qui consistent à vérifier d'abord ce que l'on propose à la suppression, ce que manifestement vous n'avez pas fait! + la page en question n'est pas une page test mais la première mouture de l'article! + vous n'êtes pas la police qui réglementez comment on utilise ou travaille sur les pages! >>> mais vous serez fair-play en reconnaissant votre erreur, ce qui arrive à tout le monde, en annulant votre vote et/ou la page de demande de suppression, thanks kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 15:06 (CET)

4. J'aime pas trop cette façon de nommer les guides des épisodes, mais c'est celle en vigueur. Et l'article dépasse la simple version de travail. --Pseudomoi (m'écrire) 2 mars 2006 à 16:17 (CET)
5.  Conserver - Comme l'indique le bandeau en tête d'article, cet article est en cours de rédaction... donc un peu de patience :) - Shakti - [Me répondre] 2 mars 2006 à 16:45 (CET)
6.  Conserver Nataraja : tchatcher 2 mars 2006 à 16:57 (CET)
7. Conserver, of course !
   1. Cet article me semble parfaitement admissible : langage & style corrects, non-diffamatoire, neutre, il n'est ni une publicité, ni un tract, ni un poème, ni une discussion. Il n'appelle pas non plus à enfreindre la loi.
   2. Le nommage de l'article est conventionnel.
   3. Le style et l'orthographe ne sont pas des motivations de suppression. De plus, je pense qu'il est plus facile de trouver des informations en faisant une simple liste que de belles phrases.
   4. Si les titres sont déjà dans l'article principal, les détails ne le sont pas. Si quelqu'un cherche des informations complémentaires, il est intéressant d'y avoir accès ; d'où la nécessité de créer un article plus détaillé.
   5. L'article n'as que 4 jours d'existence ! Laissez-les articles se terminer. J'ai connu des articles publicitaires qui sont restés quelques mois, avant qu'on les blanchisse. Nykozoft(♪) 2 mars 2006 à 16:59 (CET)
8. Go on kernitou! --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 17:42 (CET)
9. sebjd 2 mars 2006 à 18:13 (CET)
10.  Conserver Dr gonzo 2 mars 2006 à 19:51 (CET)
11.  Conserver Sigo 2 mars 2006 à 21:33 (CET)
12.  Conserver Educa33^e 3 mars 2006 à 05:09 (CET)
13. {{Conserver} - John Keats 78 3 mars 2006 à 07:03 (CET)
14. Eskimo ☼ 3 mars 2006 à 10:16 (CET)
15. Maximini Discuter 6 mars 2006 à 01:57 (CET)

[modifier] Supprimer

AnnulationHDDTZUZDSQ 2 mars 2006 à 12:57 (CET)

1. GL 2 mars 2006 à 14:47 (CET)
2. --Powermonger·^(kongossa) 2 mars 2006 à 18:03 (CET)

[modifier] Neutre / autres

# Elle sera surement complétée avant le 9 mars... kernitou, je pense que dans l'avenir tu devrais préparer ces pages dans une de tes sous pages pour éviter ce genre de problèmes et ne les poster dans l'espace encyclopédique que lorsque les résumés (forts utiles par ailleurs) sont prêts. ▪ Eskimo ☼ 2 mars 2006 à 15:33 (CET)

elle ne sera pas complétée avant le 9 mars + ces pages ne dérangent personne (elles ne sont liées nulle part ailleurs que dans mes pages perso) + elle contiennent déjà plus d'infos (techniques) que des milliers d'articles wiki à 2-3 ligne! kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 15:55 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Que d'agitation pour bien peu de choses... Et pour répondre à HDDTZUZDSQ, je trouve que la demande de suppression est un peu rapide. S'il avait pris la peine de consulter les articles Seinfeld : saison 1 et Seinfeld : saison 2, il aurait vu que ces articles sont détaillés et apportent des renseignements qui, s'ils ne l'intéressent pas, peuvent intéresser d'autres. Quant au nommage de l'article, il peut effectivement être amélioré (tout peut être amélioré !) pour quelque chose du genre [Liste documentée des épisodes de la saison 5 de la série télévisée Seinfeld]... un peu long peut-être :) d'autant que généralement on accède à ces listes documentées après avoir consulté l'article sur la série concernée. Mais bon, je suis intéressée par toutes les propositions qui peuvent être faites. Pour info, je rappelle qu'il existe un projet concernant les séries/feuilletons télévisés et que toutes les suggestions sont les bienvenues !

Shakti - [Me répondre] 2 mars 2006 à 16:45 (CET)

en l'occurrence, je trouve le choix de nommer les saisons de séries télévisées "nom-de-la-série : saison x" excellent, simple, clair kernitou dİscuter 3 mars 2006 à 08:13 (CET)