Wikipédia:Pages à supprimer/Palais Krysp
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de |
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 28 mai, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 4 juin.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Palais Krysp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Palais Krysp
Proposé par : Niko29 21 mai 2006 à 03:36 (CEST)
Page au contenu historique farfelu dont le seul but semble être de compléter la supercherie de l'article Justinov Putrovskivitch.
Voir le lien et l'historique sur Palais Krysp, il s'agit très probablement d'un ajout de Utilisateur:Trotoman sous ce compte IP (utilisateur qui a été bloqué pour vandalisme le 21 mai 2006). Michelet-密是力 22 mai 2006 à 22:19 (CEST)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous. Faut-il qu'une page, jugée comme une supercherie par un Wikipédien, passe par la procédure Page à supprimer ? Je pense q'il ne faut pas avoir peur de ses opinions et lorsque je tombe sur une du même genre, je blanchis d'emblée. En cas d'erreur et de protestation véhémente du contributeur qui a pondu la page, on peut toujours alors en discuter. Nguyenld 21 mai 2006 à 22:23 (CEST)
- Le fonctionnement est "collaboratif" ;-) Quand on est _certain_ de l'inutilité, on blanchit, mais si il y a un doute, il vaut mieux passer par les PàS. Personne n'a la science infuse... Si l'auteur ne se connecte pas souvent, la page aura disparue avant qu'il ait piu donner son avis. C'est un peu sauvage, comme méthode. "Je tire d'abord, et je pose les questions ensuite, au cadavre". ;-)... - John Keats 78 21 mai 2006 à 22:35 (CEST)
-
- Justement dans ce cas, le wikipedien qui a présenté cette page en PAS ne semble avoir aucun doute sur le côté non sérieux de l'article en question. Nguyenld 22 mai 2006 à 07:34 (CEST)
-
-
- Je n'ai (plus) aucun doutes sur le fait que ces articles procèdent du canular. Ca ne me semble toutefois pas une raison suffisante pour supprimer des pages sans consulter personne. On n'est pas censé me croire sur parole Niko29 22 mai 2006 à 21:36 (CEST)
-
[modifier] Votes
Format : motivation obligatoire, signature
[modifier] Conserver
[modifier] Supprimer
Supprimer Article farfelu et non-historique. Je demande par ailleurs une suspension de ce compte. Necrid Master 21 mai 2006 à 08:21 (CEST)- Supprimer. En 1904, il n'y avait pas de gouvernement ukraininen, donc pas de palais pour l'abriter ni de révolte pour le prendre d'assaut.Niko29 21 mai 2006 à 10:31 (CEST)
- Supprimer tous les articles liés à ce canular. - John Keats 78 21 mai 2006 à 11:03 (CEST)
- Canular. Jean-Baptiste 21 mai 2006 à 12:21 (CEST)
- Supprimer et toujours d'accord avec Necrid Master. Papin n'a fait que nuire. Esprit Fugace 21 mai 2006 à 13:58 (CEST)
- canular Markadet∇∆∇∆ 21 mai 2006 à 14:12 (CEST)
- Supprimer - enfoiré....c'est bon comme justification?. Bradipus Alex 21 mai 2006 à 14:17 (CEST)
- Supprimer canular manifeste--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 20:45 (CEST)
- Supprimer bé... le compte est déjà suspendu pour vandalisme, en fait, il intervient sur IP ! Michelet-密是力 22 mai 2006 à 22:20 (CEST)
- Canular Maximini Discuter 27 mai 2006 à 05:39 (CEST)
