Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Utilisateur X

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
Durée : si un consensus clair se dégage le 5 février, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 12 février.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Modèle:Utilisateur X}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

Traité : article conservé
12 CONSERVER, 4 SUPPRIMER, 1 NEUTRE
Pseudomoi (m'écrire) 12 février 2006 à 09:52 (CET)

[modifier] Modèle:Utilisateur X

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire)

Modèle trop problèmatique : en contradiction avec l'esprit de neutralité et très forum

Voir aussi : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Utilisateur supportant CHOI Radio X

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

Conserver, ou alors interdire toute expression d'une opinion personnelle sur les pages utilisateur ou dans les pages de discussion. Soutenir une radio qui n'a pas obtenu son renouvellement d'autorisation d'émission n'est pas illégal, que je sache. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2006 à 13:50 (CET)
Conserver - Sur les pages utilisateurs, pas de problème. Ou alors, il faut virer aussi tous les bandeaux de ceux qui n'en ont rien à foot du foot, et tout ceux qui aiment quelque chose (pas neutre, tout ça...). Et je dois dire que je suis très loin d'être un supporter de CHOI radio-X quant aux opinions de certains de ses animateurs et ex-animateurs, même si j'aime leur style musical. Sébastien Savard 29 janvier 2006 à 15:42 (CET)
Maximini Discuter 29 janvier 2006 à 17:33 (CET)
Ca concerne les pages utilisateurs, je ne vois pas où est le problème. Mathounette discuter 29 janvier 2006 à 17:40 (CET)
Conserver Remi 29 janvier 2006 à 19:03 (CET)
Conserver C'est sensé être sur une page utilisateur. Où est le problème ? Khardan (₭) 29 janvier 2006 à 19:07 (CET).
Conserver Dr gonzo 30 janvier 2006 à 08:38 (CET)
Boeb'is ° 30 janvier 2006 à 11:36 (CET)
Conserver - Connais pas cette radio et j'men tape, mais je ne vois aucune raison pour supprimer ce modèle puisqu'il sert dans les pages:Utilisateurs. (Yen a pas un pour les Utilisateurs fans de Tolkien ??) Mith 30 janvier 2006 à 19:08 (CET)
Conserver, tant que cela reste dans les pages utilisateurs. ObiWan Kenobi 4 février 2006 à 19:53 (CET)
G. Calabria 9 février 2006 à 06:53 (CET)
En quoi les modèles d'utilisateur posent problèmes? Chacun est libre de créer des modèles pour son propre profil donc il n'y a aucun problème! --jraf 10 février 2006 à 13:05 (CET)

[modifier] Supprimer

--Pseudomoi (m'écrire) 29 janvier 2006 à 11:18 (CET)
Clément Cordaro - discuter 29 janvier 2006 à 11:58 (CET)

~~A bas les boîtes utilisateur militantes. le Korrigan ^bla 31 janvier 2006 à 13:14 (CET)~~
les userbox sont une source de problème comme on le voit sur en: Les pages des wikipédiens ne sont pas des pages perso pour y véhiculer ses opinions politiques ! Y'a les blog pour ça ~Pyb Talk 31 janvier 2006 à 16:00 (CET)

Dans ce cas, autant interdire toutes les boîtes utilisateur, notamment celles qui laissent entendre le moindre intérêt pour une chose (le monde maritime, etc.) puisque, par essence, on sortirait- de la « neutralité ». Et puis, pendant qu'on y est, interdire la simple expression verbale d'une quelconque préférence. Il y a un abime entre éviter l'expression d'opinions qui sont interdites, et interdire tout ce qui ne serait pas lisse. Je crois rêver, là. Y'en a quelques-uns qui me déçoivent gravement, sur ce coup. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 17:18 (CET)

En fait, je n'ai pas trop envie de me coltiner des arbitrages comme l'actuel pour ce que l'on peut voir sur les pages utilisateur. Pour être honnête, c'est la principale raison pour moi. le Korrigan ^bla 31 janvier 2006 à 17:34 (CET) au hasard, le portail maritime ? :D

Pas de chance, je ne suis pas un fervent défenseur de la censure pratiquée en France. Je préfère de loin le modèle américain. Donc je me fiche de "l'expression d'opinions qui sont interdites" ;) ~Pyb Talk 31 janvier 2006 à 17:44 (CET)

Sauf que j'imagine parfaitement, si d'aventure cette proposition passait, quelques âmes bien intentionnées en tirer rapidement prétexte pour prétendre dénier le droit à tel candidat administrateur de manifester sa désapprobation du mariage homosexuel, puis à un autre de faire savoir qu'il « attend le retour du Roi » et, de fil en aiguille, interdire à un certain nombre de contributeurs de faire connaître discrètement leur préférence sexuelle. Que l'on prête une attention soutenue à tout ce qui pourrait prôner une action illégale, soit, mais il y a des limites. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 19:03 (CET)
I.D. (m'écrire) 6 février 2006 à 13:41 (CET)

[modifier] Neutre / autres

~~G. Calabria 31 janvier 2006 à 10:55 (CET) Sans avis.~~
Beaucoup de foin pour rien... mais je n'aime quand même pas ça :) le Korrigan ^bla 31 janvier 2006 à 17:39 (CET)

[modifier] Discussions

Je me demandais à quel point doit rester la neutralité lorsqu'il s'agit de préférences/positions des utilisateurs. En passant, c'est bien de mettre remettre ces notions en question, je me demandais justement s'il était correct d'afficher ce type d'informations sur un utilisateur, en l'occurence moi ;-) Remi 29 janvier 2006 à 13:45 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikip%C3%A9dia%7EPages_%C3%A0_supprimer_Mod%C3%A8le%7EUtilisateur_X_2b70.html »

Catégorie : Wikipédia:Archives PàS