Wikipédia:Pages à supprimer/Le développement économique par le libéralisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de Aujourd’hui, 18 décembre, le délai de 14 jours arrive à échéance
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 11 juillet, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 18 juillet.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Le développement économique par le libéralisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Théorie du développement économique par le libéralisme
Proposé par : Boeb'is 4 juillet 2006 à 16:04 (CEST)
Article POV, intégré de manière épurée par Appolon dans l'article libéralisme économique
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
 |
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les votants à consulter la version actuelle et à modifier leurs votes s'ils estiment que cela est nécessaire. |
Article "POV" ? Est-il possible d'être plus précis avec un argumentaire pour motiver un acte aussi grave qu'une suppression d'article ? Gloran 4 juillet 2006 à 16:38 (CEST)
- il me semble que les 3 premiers mots sont beaucoup trop affirmatifs pour être neutre : Tout indique que...--Calmos 4 juillet 2006 à 16:44 (CEST)
L'article est une thèse, un raisonnement qui quoique pertinent et juste n'est pas encyclopédique. Je l'ai intégré après coupe et mise en forme ici, sur la page libéralisme économique. Apollon 4 juillet 2006 à 17:18 (CEST)
Ou bien le refondre complétement pour le neutraliser et le presenter comme une simple théorie. Je veux bien essayer de le faire. Sobek
[modifier] Votes
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Conserver Une fois de plus et classiquement pour une grande majorité des articles proposés à la suppression, il y a un contenu dans cet article qui peut être intéressant pour l'encyclopédie. Il reste une grosse mise en page à faire, une structure, peut-être un dégraissage et très probablement l'intégration / fusion à un autre article. Tout ça se discute, et se discute avec l'auteur (précision utile). Mais pas la suppression ! Gloran 4 juillet 2006 à 16:44 (CEST)
Contre Pareil que Gloran. Moez m'écrire 4 juillet 2006 à 17:57 (CEST)
- Vous devriez lire la demande de suppression. L'intégration avait déjà été faites par Appolon avant la proposition Boeb'is 4 juillet 2006 à 19:32 (CEST)
- Conserver mais distinguer les deux modèles de développement, le capitalisme rhénan (à base de financement bancaire) et le capitalisme anglosaxon (basé sur les marchés financiers). Concernant le rôle du libéralisme / capitalisme dans le développement, la démonstration est assez laborieuse dans l'article, alors qu'elle ne peut être qu'à contrario : difficile de trouver un pays développé qui n'ait pas utilisé l'un ou l'autre de ces deux modèles. --Pgreenfinch 4 juillet 2006 à 21:31 (CEST)
- Conserver pour les raisons ci dessus DamienTerrien 5 juillet 2006 à 00:19 (CEST)
- Conserver mais en trouvant la bonne formule pour exposer un point de vue neutre. L'efficacité du libéralisme pour le développement économique est un sujet encyclopédique qui fait l'objet de nombreux textes de référence. Comme c'est un sujet discutable, il faut aussi trouver la bonne formule en sein de wikipedia pour présenter les articulations de l'argumentation sans tomber dans le parti pris politique ou économique.
- Conserver : j'ai un peu neutralisé l'article, il reste juste à l'améliorer par un wikipédien callé en éco..
- Conserver contenu intéressant qui demande à être mieux sourcé pour éviter une contestation de neutralité. Le concept de neutralité ne doit donner lieu à une épuration de toutes les théories sauf celles qui sont médianes ou qui plaisent au plus grand nombre. Laurent N. 11 juillet 2006 à 16:49 (CEST)
[modifier] Supprimer
- Supprimer et intégrer un résumé de l'essentiel du contenu dans libéralisme économique. --Calmos 4 juillet 2006 à 16:44 (CEST)
- Supprimer Cet article a pour BUT d'être non neutre. Il ne peut être neutralisé. Guffman 4 juillet 2006 à 17:23 (CEST)
- Supprimer nom non conforme aux conventions ; contenu déjà repris ailleurs. FrançoisD 4 juillet 2006 à 17:25 (CEST)
- Supprimer idem françois. Apollon 4 juillet 2006 à 17:37 (CEST)
- Supprimer dans la mesure où tout le jus a été tiré de cet article très partial (j'avais placé le bandeau NPOV), je supprimerais. Merci à Apollon pour son travail. Bouchecl 5 juillet 2006 à 02:43 (CEST)
- POV impossible à régler Maximini Discuter 5 juillet 2006 à 05:01 (CEST)
- Supprimer Article incompatible avec la neutralité de point de vue. Essai personnel--Bertrand GRONDIN 5 juillet 2006 à 05:04 (CEST)
- Le contenu récupérable a été transféré. Attention au respect des historiques Le gorille Houba 5 juillet 2006 à 09:29 (CEST)
- titre non neutre. GordjazZ âllô?. 5 juillet 2006 à 13:25 (CEST)
- Quand cela débute par « Tout indique que la création de richesses et un développement économique soutenu ne surviennent que sous des régimes libéraux », cela oublie le miracle économique nazi C-ontrol- 5 juillet 2006 à 13:46 (CEST)
- Supprimer Essai politique, de l'ordre du tract. N'a pas sa place ici. --Touriste 5 juillet 2006 à 17:47 (CEST)
- Supprimer Essai personnel. --Arnaudh 6 juillet 2006 à 04:21 (CEST)
- Supprimer Essai personnel. Et citez Jean-Marie Harribey dans les sources, c'est se foutre du monde. Jean-Marie Harribey est un économsite de la gauche non libérale, il n'a jamais dit que le libéralisme était nécessaire au développement. HDDTZUZDSQ 7 juillet 2006 à 11:53 (CEST)
- Supprimer non Lilliputien 8 juillet 2006 à 17:51 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
- Dans sa version originale c'était de la propagande pro-libérale. J'ai essayé de neutraliser l'article, j'espère y avoir réussi... (EDIT : oups dsl Apollon pour ma mauvaise manip) Sobek 11 juillet 2006 à 11:36 (CEST)
Apollon 4 juillet 2006 à 17:20 (CEST) N'a plus de raison d'être depuis l'intégration mais cette page mériterait d'avoir un article neutre.- Neutralisation plutôt pointilliste, et sur certains points discutables (les stats cubaines, mouarf...). Et sans vraiment distinguer les deux types de libéralisme seulement, rhénan et anglosaxon sinon en disant que l'une ne serait "pas vraiment" libérale. N'empêche qu'elle l'est majoritairement. Je veux bien qu'on parle de nuances, mais alors faudrait développer la notion complexe de degré de libéralisme, degré de socialisme, etc, notions d'ailleurs peu abordée sur WP qui tend à binariser les choses et n'aime pas trop utiliser les curseurs de la logique floue (l'un de mes dadas, je le place chaque fois que je peux ;-)) . --Pgreenfinch 11 juillet 2006 à 11:46 (CEST)
