Wikipédia:Pages à supprimer/Florent Marchet
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de |
Traité : article conservé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 10 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 17 janvier.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Florent Marchet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Florent Marchet
Proposé par : Kassus
Mail 4 janvier 2006 à 00:00 (CET)
Ne répond pas aux critères d'admissibilité : 1 seul album.
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
Conserver Notoriété suffisante (nombreux articles dans la presse). Les Sex Pistols n'ont qu'un album, également. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 13:10 (CET)- Conserver Suffit que de retravailler le texte. De plus, "l'ip qui ne reviendra probablement plus" s'est enregistré et va sûrement améliorer l'article Bib 5 janvier 2006 à 00:39 (CET)
- Conserver Ce n'est pas de la copie pure et simple mais un condensé du dossier de presse (et l'article indique ses sources, au moins). Seule la fin est à supprimer (succès "d'estime peut-être, mais amplement mérité. Et qui devrait grandir peu à peu") parce que non neutre. Pour le reste, le style n'est pas très wikipédien, mais ce n'est pas une raison suffisante pour supprimer l'article. thbz 5 janvier 2006 à 07:13 (CET)
- Conserver Notoriété suffisante, à neutraliser. R@vən 5 janvier 2006 à 08:14 (CET)
- au final, je change mon vote, la notoriété sur des projets annexes comble le déficit de l'album manquant. Dake* 5 janvier 2006 à 13:20 (CET)
- ConserverIl a bénéficié du soutient des Inrocks, a déjà sorti un album, ça devrait donc aller. FreD 5 janvier 2006 à 15:07 (CET)
- Conserver notoriété minimale suffisante (album,...) --Milky 6 janvier 2006 à 12:42 (CET)
- Conserver Adrian 10 janvier 2006 à 16:42 (CET)
- Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 01:47 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer KassusMail 4 janvier 2006 à 00:00 (CET)
- Supprimer Croco 4 janvier 2006 à 01:25 (CET)
- Supprimer Utilisateur:Ash Crow
- Popo le Chien 4 janvier 2006 à 11:29 (CET)
- Supprimer article à retravailler entierement, c de la copie de site pure et dure, aucune presentation de l'artiste en bonne et du forme (x est x, il est né le x à x). Et comme l'auteur est une IP et ne reviendra pas de sitot, l'article ne bougera pas...--Ministrateur 4 janvier 2006 à 18:03 (CET)
- Supprimer Naden 10 janvier 2006 à 11:04 (CET)
[modifier] Neutre / autres
- jide 4 janvier 2006 à 03:16 (CET) la compil' des Inrocks, ça compte pas ?
- Xfigpower 4 janvier 2006 à 11:07 (CET) avec un coup de neutralisation, l'article pourrait être exploitable. certes, il manque un album
Neutre --Strange garden 4 janvier 2006 à 11:11 (CET)- La regle des deux albums est juste une regle indicative, mais je ne veux pas me battre sur tous les articles. Questions, s'il sort un nouvel album la semaine prochaine, on fait quoi? On remet l'article ? il serait bien de garder ce type d'article "en réserve" àma. DamienTerrien 4 janvier 2006 à 13:42 (CET)
- Artiste en devenir, intéressant mais dans ce cas il aurait plus sa place dans une section "A suivre...". BriceF
- Neutre article à retravailler entierement, c de la copie de site pure et dure, aucune presentation de l'artiste en bonne et du forme (x est x, il est né le x à x)--Ministrateur 4 janvier 2006 à 17:53 (CET)
- Neutre (->Jn) 5 janvier 2006 à 02:44 (CET) . L'article peut rester (dans le manque de notoriété on a vu pire) mais le style doit être revu, tout ça fait très "dossier de presse" : emphase, "déjà tout petit", "avec seulement deux guitares et une seule main", "Le Berry, c'est chez lui, ahhh le Berry et ses valons plats"...
[modifier] Discussions
-- C'est moi l'auteur. Et je ne suis pas content. De quel droit vous vous permettez de critiquer si sévérement les textes des autres ? -- deplacé de "neutre" par jide 5 janvier 2006 à 01:12 (CET)
- Quand on est poli, on signe,
- le droit de critiquer appartient a tous les contributeurs
- que tu ne soit pas content c'est une chose. Amméliore donc cet article et je serais content
jide 5 janvier 2006 à 01:12 (CET)
- Les critiques sont dues au style de l'article, peu conforme aux habitudes sur Wikipédia. La contrepartie de la liberté d'édition, c'est la liberté et l'immédiateté de la critique. Ne le prends pas comme une attaque personnelle. thbz 5 janvier 2006 à 07:16 (CET)
- J'ajoute que la richesse et la nouveauté de wikipédia ne réside pas dans le droit pour chacun d'écrire ce qu'il veut (ça on s'en fiche totalement) mais dans le droit pour les lecteurs de donner leur avis sur les articles, des les modifier, des les corriger... (->Jn)
J'ai modifié le style de l'article. J'espère que cela conduira les partisans de la suppression à revoir leur jugement, car je crois sincèrement que cet artiste mérite un article dans WP, car sa notoriété est suffisante, même s'il n'a sorti qu'un seul album. En effet, la couverture médiatique de cette sortie (presse, grande diffusion sur certaines radios, comme Pure FM en Belgique) justifie pour moi sa présence sur WP. R@vən 5 janvier 2006 à 12:14 (CET)
- Merci. Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 12:16 (CET)
=== Bien dit ! L'auteur, Cyril ===
