Wikipédia:Pages à supprimer/Colette Trublet
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de - Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 23 mai, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 30 mai.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Colette Trublet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
 Traité - conservé |
| ¬ - Sébastien Savard (:-D) 1 juin 2006 à 23:43 (CEST) |
[modifier] Colette Trublet
Proposé par : Sebb 16 mai 2006 à 23:36 (CEST)
Plusieurs publications confidentielles. Une seule référencée sur la BNF. Un CV intéressant, mais qui ne mérite pas, à mon avis de figurer sur Wikipédia. --Sebb 16 mai 2006 à 23:38 (CEST)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article date de près d'un an et ne m'avait posé aucune question existentielle les deux fois où j'y étais intervenu. J'attire cependant l'attention de chaque votant sur cette phrase ce n'est pas au concile de Nicée mais à celui de Mâcon - 6° siècle - qu'un évêque a posé la question purement grammaticale non pas de savoir si la femme avait une âme, mais de savoir si le mot latin homo pouvait inclure la femme ; car le bas latin comme le français actuel commençait de restreindre son sens au masculin qui n'a été incorporée par une IP qu'en avril dernier et que j'ai laissée car je me juge incompétent pour savoir si elle a un rapport ou non avec le reste de cette vieille entrée wikipédienne. briling 17 mai 2006 à 00:10 (CEST)
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- Pourquoi diable garder sur wikipedia ses personnages : Ermine Gwenhadu et Mariane Lecoq ??? Ils ont cent fois moins d'occurence Google que la fondatrice de ce village breton mondialement connu. briling 17 mai 2006 à 04:22 (CEST)
ConserverNkm 17 mai 2006 à 08:43 (CEST)
- Conserver, il y a des articles pire que ça ~sur des gens bien moins connus à virer avant... Ceci dit, il faut améliorer l'article... (le contenu du bouquin a-t-il sa place : faut-il le supprimer ou faut-il créer un article spécifique ?) - John Keats 78
Contre tiens briling ça faisait longtemps ! VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 12:57 (CEST)- Contre HDDTZUZDSQ 17 mai 2006 à 17:13 (CEST)
- Conserver Tournachon 17 mai 2006 à 17:16 (CEST)
- Conserver Airelle 17 mai 2006 à 18:36 (CEST)
-
- Trois votes annulés car non-justifiés. briling 20 mai 2006 à 11:00 (CEST)
-
- Conserver, il y a des articles pire que ça (sur des gens bien moins connus) à virer avant... Ceci dit, il faut améliorer l'article... Guffman 18 mai 2006 à 02:34 (CEST)
- Conserver l'article me paraît honnête. --Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 19:19 (CEST)
- Conserver activités, interet collectif, publication - elle mérite son article. mais l'article lui-même merite peut etre le bandeau à verifier ou à recycler (! pas relu les cas ) --Julianedm | ðΔ 31 mai 2006 à 14:09 (CEST)
[modifier] Supprimer
- Archeos ¿∞? 17 mai 2006 à 03:03 (CEST)
- Raisons semblables Maximini Discuter 17 mai 2006 à 03:56 (CEST)
- Supprimer :::ito::: 17 mai 2006 à 11:10 (CEST)
- C-ontrol- 17 mai 2006 à 13:25 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
- Démocrite (Discuter) 17 mai 2006 à 17:17 (CEST)
- Vincnet G discuss 17 mai 2006 à 22:59 (CEST)
- conserver si toutefois la tonalité un peu "militante" de l'article était revue... Alfred Teckel 18 mai 2006 à 17:13 (CEST)
