Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Armand Galéa
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 1/ Ca ne ressemble pas à de l'autopromo. L'article semble impartial. 2/ Ce candidat déclare posséder les 500 signatures. 3/ Si ce site se prétend un minimum informatif, rien ne justifie que l'on supprime une entrée, sauf la violation de la morale. Supprimer une information parce qu'elle n'est pas populaire ou manque de renommée est révoltant. Pour gagner quoi en plus? 4ko d'espace disque?
- Et signer ses messages, c'est révoltant aussi ? ;-)
- C'est sans doute révoltant de virer les petits profiteurs du système électroral français, mais ce sont les règles. Pour éviter ue wikipédia ne devienne un espace d'auto-promotion, il y a des critères de notoriété à respecter pour y apparaitre. Que ce soient pour les auteurs, les musiciens, les cinéastes, etc... Il n'y a aucune raison qu'il n'y en n'ait pas pour les politiciens. Qu'on soit d'accord ou non avec cette règle, on est tenu de l'appliquer... - John Keats 78 8 juin 2006 à 07:28 (CEST)
