Discuter:Metal Oxide Semiconductor Field Effect Transistor

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Dépannage

Jeudi 05 Octobre 2006. Bonjour. Pour dépanner un distorsiomètre Hewlett Packard 331A de 1974, je cherche un transistor "J-Fet P-Chan, D-mod". Le P/N HP est:1855-C209. Monté en comparateur dans un pont de Wien, la résistance de polarisation de gate vaut 12 MOhms. Voilà un transistor rare comme savait le faire HP. Y a-t-il un remplacement? Si non, le distorsiomètre sera irréparable. Merci par avance. Pierre.

Désolé, mais wikipédia est une encyclopédie, pas un magasin de pièces détachées... Vous pouvez essayer google aussi bien que moi. Ceci dit, vous êtes le (la) bienvenu(e) ici. --GaAs 5 octobre 2006 à 21:19 (CEST)

[modifier] Validité des informations

"Il trouve ses applications dans les circuits intégrés logiques (mémoires, FPGA, microprocesseurs...), en particulier avec la technologie CMOS, ainsi que dans l'électronique de puissance (alimentations à découpage, variateurs de vitesse,...)."

Faites attention à la rigueur des informations données sur Wikipédia. Sachez que la technologie CMOS est désormais employée tant dans le domaine numérique qu'analogique. Jusqu'à il y a encore très peu de temps, seules les applications radio HF utilisaient encore le bipolaire. Maintenant, il tend à être à l'abandon. Je ne connais aucun designer analogique ou RF qui travaille sur du bipolaire.

Je présume, et ce n'est qu'une supposition, que le bipolaire est surtout utilisé dans le domaine de l'électronique discrète, c'est-à-dire sur carte et, peut-être, dans les applications à d'extrêmes hautes fréquences (applications sattellite par exemple).

Lorsque l'on a un doute sur ses informations, je pense qu'il est de bon ton d'indiquer qu'on emmet des réserves... La pertinance et la crédibilité d'un site comme Wikipédia en dépend.

Bonjour. Si vous vous sentez compétent, pourquoi ne pas modifier vous-même l'article ? Voir Wikipédia:N'hésitez pas !.--GaAs 23 octobre 2006 à 10:07 (CEST)

[modifier] Traduire ou non

Je souhaite écrire cette page, mais je me demande ce qui est le mieux entre traduire l'article existant en anglais ou en commencer un original.

BlanchardJ 15 décembre 2006 à 03:54 (CET)

Personellement, j'ai tendance à traduire et à modifier à ma sauce pendant ou après la trad. C'est plus rapide de faire ainsi si l'article anglais est bien écrit. Ici, l'article anglais a l'air complet, cela doit être plus simple de le traduire puis de le modifier à votre sauce. Si l'article anglais ne vous convient pas, vous pouvez en écrire un 100% de votre jus: personne ne vous en voudra. Yves-Laurent 15 décembre 2006 à 11:01 (CET)