Wikipédia:Liste des articles non neutres/Mohamed Ennacer Latrèche
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de - Cette page sert à présenter les points non neutres de la page, et à les améliorer.
- Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter, ce qui n'a jamais rien arrangé. Merci de toujours rester courtois, même avec ceux qui ont un point de vue franchement opposé au vôtre !
- Cette page peut être utilisée pour créer une version de travail de l'article. Les pages de travail ne devraient pas se trouver dans l'espace encyclopédique.
- Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
- Liens utiles : Neutralité de point de vue, Guide pratique, Foire aux questions.
- important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !
Article(s) concerné(s) : Mohamed Ennacer Latrèche
Proposé par : Shaolin128 6 mai 2006 à 19:09 (CEST)
[modifier] Problèmes de non-neutralité
Cet article est écrit sur un ton journalistique et non encyclopédique, toute les citations qui ont été mise, tente de sous entendre que cet homme est antisémite, raciste, islamiste etc... Hors c'est le seul article sur Wikipedia ou on fait ça (je n'ai pas vu de citation accusant Le Pen, De Villiers et Mégret d'être d'affreux raciste sur leur article respectif). Donc il faudrait enlever les citations et neutraliser le tout en arrêtant de faire des sous entendus. --Shaolin128 6 mai 2006 à 19:14 (CEST)
Je suis a peu près d'accord.
Comme de nombreux autres bios, celle-ci est "à charge", j'étais intervenu dans la limite de mes capacités pour la neutraliser. Mais je suis bien d'accord on peut faire mieux.
SteppenSteppen 7 mai 2006 à 07:02 (CEST)
[modifier] Propositions pour la neutralisation
C'est un article journalistique et non encyclopédique, l'article est émaillé de citation, de sous entendus etc... Il faudrait réduire le nombre de citation et neutraliser l'article. --Shaolin128 6 mai 2006 à 19:14 (CEST)
- Fait un passage de neutralisation, est-ce suffisant ? proposition de retrait du bandeau le 17/05/06, si pas d'opposition. sand 10 mai 2006 à 21:37 (CEST)
[modifier] Report débat
Report du débat depuis page de discussion de Semnoz.
Bonsoir, ma neutralisation tentait d'être conforme à ce qui est préconisé pour la neutralisation de cet article sur Wikipédia:Liste des articles non neutres/Mohamed Ennacer Latrèche comme indiqué dans le commentaire d'ailleurs. Manifestement, tu n'es pas d'accord avec les arguments énoncés sur la page de tentative de résolution du conflit, j'aimerais en ce cas que tu viennes énoncer tes problèmes de neutralité sur cet article afin qu'on puisse espérer voir cet article évoluer un jour sans bandeau.sand 10 mai 2006 à 22:01 (CEST)
D'abord, je n'ai personnellement aucun problème de neutralité pour cet article, ce n'est pas moi qui en pose, mais, dans ce que tu as enlevé il y a des choses très intéressantes pour comprendre Latrèche et ses idées — voir Discuter:Mohamed Ennacer Latrèche#Débat de neutralisation, avec des avis de personnalités comme :
- Mohamed Latahy, aumônier musulman des hôpitaux d'Alsace, ancien directeur de la Grande Mosquée de Strasbourg,
- Jean-Claude Meyer, de la LCR en Alsace,
- Raphaël Nisand, avocat, membre du bureau exécutif de la Licra et président de la section du Bas-Rhin
- l'Observatoire du communautarisme
Nous aurions pu directement intégrer leurs avis mais nous aurions été traité de partisans, c'est pour cela que j'ai bien fait attention de tout référencer et de tout attribuer. Ce qui est important est de bien comprendre ce personnage.
Ce que je te propose c'est de regrouper les citations dans la section "controverse" ou dans une nouvelle section "avis" -Semnoz 10 mai 2006 à 22:19 (CEST)
- Il n'y a pas à me proposer quoique ce soit, moi j'essaye d'écoper un peu sur WP:LANN en appliquant les solutions quand elles me semblent clairement énoncées. Après, la façon dont se règle le conflit m'importe peu du moment qu'il se règle. Fait comme bon te semble et propose une date pour le retrait du bandeau. sand 10 mai 2006 à 22:31 (CEST)
J'ai regroupé le maximum d'avis dans la section "controverses et avis"; en fait tout ce qui ne concernait pas directement les sujets de chaque sous-section.
Sinon, on n'est pas dans une course de F1, et il faut savoir "donner du temps au temps", à la réflexion et au mûrissement des idées, quitte à laisser traîner des bandeaux. Cela vaut mieux qu'une guerre d'édition. -Semnoz 10 mai 2006 à 22:53 (CEST)
- Peut-on proposer une date pour le retrait du bandeau ? sand 11 mai 2006 à 07:58 (CEST)
Voila ce qui me gène, Le soutien à Saddam Hussein D'après ce que tu a écrit il est partis la bas pour jouer les boucliers humains (comme beaucoup de militant pacifiste) et ce n'est pas parce qu'on est contre la guerre en Irak qu'on soutient Saddam. Enfin l'avis du membre de la LCR n'est qu'un avis, mais il ne peut influencer de manière aussi déterminante ce chapitre.
Après il y a le chapitre sur la laïcité, il fut le maître d'œuvre du combat des musulmans radicaux contre la loi française sur le voile Le maître d'oeuvre? Vous êtes sur que c'est le seul dirigeant politique a avoir été contre cette loi? Ensuite, je crois que dire "musulman" suffit, rien ne prouve qu'ils n'étaient "radicaux". Ensuite, il affirma qu’une bonne musulmane se doit d’être voilée : Donc pour lui une bonne musulmane doit être voilée, hors dans la citaton qu'on donne de lui comme source il ne dit ça a aucun moment, c'est même le contraitre « Bravo à toutes les sœurs voilées et non voilées [...].
Ensuite il y a le chapitre "Antisémitisme" je préférerai qu'on renomme ça "accusation d'antisémitisme" (il n'a pas été jugé coupable). --Shaolin128 11 mai 2006 à 17:06 (CEST)
Modifications :
- Antisémitisme --> Accusations d'antisémitisme - OK
- "le maître d'œuvre du combat des musulmans radicaux" --> "un des maîtres d'œuvre du combat des musulmans radicaux" - OK, cependant le terme "radicaux" est important car sinon cela donnerait à penser que tous les musulmans de France étaient contre la loi sur la laïcité. Connaissant personnellement un certain nombre de musulmans je pense qu'une grande majorité d'entre eux étaient pour cette loi qui allait permettre de mieux protéger leur émancipation en leur donnant des arguments contre la pression des radicaux.
- "il affirma qu’une bonne musulmane se doit d’être voilée", aucun des articles que j'ai lu ne mentionne la suite dont tu parles. Pourrais-tu m'indiquer une adresse crédible où on peut trouver le discours qu'il a tenu dans son entier ?
- l'avis du représentant alsacien de la LCR est clairement situé dans la section "Avis", mais il y a aussi un passage dans la section "soutien à Saddam Hussein" car il s'agit là d'un témoignage réel.. -Semnoz 11 mai 2006 à 21:28 (CEST)
- L'article a évolué depuis la mise en place du bandeau cf [2], donc on en est où ? sand 22 juillet 2006 à 10:20 (CEST)
- Tentative de contacter le poseur cf Discussion Utilisateur:Shaolin128#Mohamed Ennacer Latrèche. sand 25 août 2006 à 09:09 (CEST)
