Wikipédia:Liste des articles incomplets
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de
Sommaire |
[modifier] Chromatographie en phase gazeuse
Définition d'"article incomplet" : "L'article est incomplet au niveau des idées Un article incomplet n'est pas un article non NPOV et c'est souvent bien plus qu'une simple ébauche-bouchon. Pour ne pas l'utiliser trop fréquemment il devrait seulement indiquer un manque évident de présentation dans les idées ou les concepts, et pas des paragraphes juste non remplis."
Je trouve que l'article en question est terriblement flou du point de vue des concepts, et devrait être retravaillé et restructuré. De plus, scientfiquement parlant, de nombreuses expressions sont très imprecises et devraient donc être révisées, à mon sens.
Le co-auteur de l'article "Chromatographie en phase gazeuse" ne fournie qu'un ensemble cohérent de connaissances synthétiques et pour ceux qui veulent approfondir et chercher les concepts, il est conseillé d'aller voir les articles sur ce sujet de Chauvin parus en 1952 à Paris.
[modifier] Cogénération
Bien que l'article ait le mérite d'exister, il me semble très incomplet, concernant les techniques existantes, les techniques en voie de développement, les applications, ... Je vais le retravailler pour essayer de donner un aperçu plus détaillé de cette technologie.
--Astrée 18 septembre 2005 à 22:54 (CEST)
[modifier] Jacobinisme
Voir page de discussion. Certains contributeurs estiment que l'article ne devrait pas parler de la période révolutionnaire, traitée dans un autre article. GL 20 mai 2006 à 16:30 (CEST)
[modifier] Politique de la Tunisie
Voir page de discussion. Certains utilisateurs estiment qu'il n'y pas assez d'informations sur la domination du Rassemblement constitutionnel démocratique et sur les problèmes de liberté de la presse. GL 20 mai 2006 à 15:30 (CEST)
[modifier] Psychanalyse
Je trouvais déjà non neutre l'ajout de Ske (voir la page de discussion de l'article) mais l'ultime ajout... J'aimerais bien avoir l'avis d'autres... Parce que s'il y a un problème général avec les sciences humaines, autant que je le sache tout de suite ! 8-) Charlie brown 22 déc 2003 à 18:06 (UTC)
Cet article ne présente pas de caractère encyclopédique. Il donne une place beaucoup trop importante à une contradiction qui ne représente qu'une opinion mal argumentée.Le procédé consistant à isoler un écrit de Lacan contre toute une vie de pratique et d'écrits allant dans un sens opposé est manifestement contraire à une neutralité de point de vue.--Pe.nataf 9 fév 2004 à 09:45 (CET)
Quelqu'un sait pourquoi cette page n'as pas de bandeau "désaccord de neutralité" ? Black Fox 4 jul 2004 à 15:11 (CEST)
- Je l'ai rajouté, puisqu'il est listé ici Jyp 13 aoû 2004 à 13:46 (CEST)
- C'est très, trop faible. Il vaut mieux effectivement laisser ce badeau. J'ai ajouté au moins 2 liens externes en + suiggle 30aoû 2004
- Attention, le bandeau ne dois pas indiquer la mauvaise qualité de l'article, mais sa partialité. Squiggle, si tu peux indiquer les passages non-neutres, cela permettrait de les reformuler. Un bandeau de non-neutralité à tendance à bloquer les contributions à un article. Jyp 30 aoû 2004 à 16:22 (CEST)
- Bon si on précise pas où est la non-neutralité, je pense qu'il s'agit juste d'un article incomplet... Donc retrait le 16 septembre 2004 ou alors préciser les parties non-neutres. Le bandeau fait peur et peu de gens contribuent à un article avec un bandeau. Jyp 8 sep 2004 à 19:55 (CEST)
L'article peut donc être considéré comme un article incomplet grâce au nouveau modèle -Semnoz 11 sep 2004 à 06:31 (CEST)
[modifier] Reine (insecte)
Je pense que c'est un article rédigé par un enfant. Je suis en désaccord avec certaines de ses affirmations, mais je ne pense pas que la page est à supprimer. De plus, la reine n'est pas forcément une abeille. A compléter par un entomologiste ou des amateurs sur la reine et son rôle dans la colonie. Redwing 15 août 2005 à 11:48 (CEST)
- J'hésitais à demander la suppression de cette page, mais ta suggestion de solliciter un entomologiste vient de me décider. Gemme 31 août 2005 à 00:29 (CEST)
[modifier] Oppositions à la politique étrangère des États-Unis
Bien considérer la page de discussions avant d'agir, ce fut mouvementé. Je précise que je ne confonds en rien mes contributions et un quelconque sentiment d'appartenance de l'article : cet article de wikipédia a été introduit (et fortement développé) par moi.
Rien d'autre à ajouter, si ce n'est que j'ai des attentes considérées vaines sur un soi-disant effet piranha.
C'est rien que de la pub prosélyte pour Wikipédia, en fait ; une idéologie politique, quoi. A moins que je n'en constate personnellement la teneur.
À suivre, par conséquent.
