Discussion Utilisateur:Kelson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[1-50] - [51-100] [101-150] - Actuelle

Sommaire 1 David Bake et David B. Wake 2 Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale 3 Maison de Savoie 4 ornithologie

[modifier] David Bake et David B. Wake

sont des redirects cassés ? Ils ont été marqués à détruire, si tu as l'intention d'écrire la page cible on peut les conserver, sinon... ? - phe 2 décembre 2006 à 19:18 (CET)

Oui, il faudrait que je bouge, je vais faire cela ce soir. Merci pour ton avertissement. Kelson 4 décembre 2006 à 10:03 (CET)

[modifier] Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale

Bonjour,

Merci pour tes ajouts mais trois choses :

1. Il ne faut pas les faires où tu les as faits mais ici (comme tu peux le voir dans le message d'alerte en haut de la page).
2. Je ne trouve pas trace d'un Hendey - Q.B. Hendey (?). Pour moi et l'IPNI, l'abréviation Hendey renvoie à Norman Ingram Hendey (1903-2004).
3. Quant à Johann Christian Polycarp Erxleben (1744-1777), je n'en trouve nulle trace sur l'IPNI, je soupçonne qu'il ne possède pas d'abréviation officielle.

Pourrais-tu me donner plus de précisions sur ces deux derniers points ? D'avance merci.--Valérie 7 décembre 2006 à 14:38 (CET)

PS : pour Erxleben, j'ai fait quelques recherches. Pour moi, il est un zoologiste mais pas botaniste, il est donc logique qu'il ne possède pas d'abréviation botanique. Je vais ajouter N.I. Hendey (101 ans le bonhomme !) à la liste. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 8 décembre 2006 à 09:03 (CET)

PS : j'en sais un peu plus sur Hendey, c'est un paléontologue sud-africain (Q. Brett Hendey). Comme c'est un contemporain, je n'ai pas d'indication de dates de naissance. Bonne journée.--Valérie 8 décembre 2006 à 09:49 (CET)

Salut Valérie, nos interventions se croisent sur le wiki. Je n'ai même pas fini de répondre que déjà ma page de discussion est modifiée. Je me suis trompé de liste... dans les deux cas Hendey et Erxleben, ceux sont des zoologistes. J'ai donc migré mes dernières insertions ici, désolé pour le bazar. Pour Hendey le zoologiste, il faut que tu confirmes que c'est bien lui l'auteur de Parahyaena. Si oui, comment as-tu fait pour trouver son nom complet ? Pour Erxleben, je pense que le changement de liste à résolu le problème. Merci pour ton aide. Kelson 8 décembre 2006 à 09:52 (CET)

Pas de souci pour le bazar. Ces histoires d'abréviation sont souvent trompeuses. J'en ai profité pour créer l'article sur Norman Ingram Hendey, comme quoi ce fut utile, :)

Pour le prénom de Q.B. Hendey, j'ai chercher sur Google avec Q.B. Hendey qui m'a retourné de façon concordante le prénom de Brett, son origine sud-africaine et sa spécialité. Pour le nom de genre, je viens de vérifier sur le site sur les vertébrés du NMNH (ici), la publication originale est également sud-africaine. Il y a peu de chance que 2 Hendey travaillent presque sur le même sujet au même endroit (sauf si Q.B. est marié et sa femme chercheuse...). .--Valérie 8 décembre 2006 à 10:32 (CET)

Merci Kelson 8 décembre 2006 à 11:46 (CET)

[modifier] Maison de Savoie

1. Je m'excuse de te déranger dans tes travaux (généalogiques entre autres) en cours pour te demander de jeter un coup d'œil (si tu le peux) sur la « charrette » concernant la Maison de Savoie (2 demandes simultanées déposées le 12 décembre 2006) :
   1. Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie ; Vittoria de Savoie est la sœur aînée de Luisa de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Vittoria of Savoy ; voir article Vittoria de Savoie
   2. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie ; Luisa de Savoie est la sœur cadette de Vittoria de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Luisa of Savoy ; voir article Luisa de Savoie
2. Je tiens d'autant plus à ce que tu donnes ton avis que tu es compétent en matière de généalogie dynastique : j'ai vu que tu es de ceux qui ont réussi à remettre d'aplomb les infos sur la Maison de Wurtemberg : moi je m'étais intéressé à Mindaugas II surtout à cause de Monaco.
3. Par ailleurs je crois me souvenir que tu as déjà participé à des discussions du même ordre.
4. Je pense que les 2 articles risquent d'être supprimé (je constate un effet de meute depuis une intervention dans le Bistro) : mais je pense aussi qu'il serait bon que des avis de personnes concernées figurent aussi dans la page de discussions...
5. La question est maintenant posée, après ces 2 nouvelles demandes de suppression, de savoir si la généalogie dynastique est un sujet autorisé dans le Wikipédia français...
6. Cordialement. Alphabeta 16 décembre 2006 à 17:54 (CET)

Salut, je pense qu'il y a erreur sur la personne, je ne me rappelle pas avoir travaillé sur ces article. Kelson 16 décembre 2006 à 18:42 (CET)

C'est vrai je me suis fié à ma mémoire ; mais dans l'article Maison de Wurtemberg j'avais trouvé mentionnée une intervention de toi ( 7 décembre 2006 à 11:47 Kelson (Discuter | Contributions) m (image) ) qui constitue une marque d'intérêt certaine pour les dynasties régnantes... Cordialement. Alphabeta 16 décembre 2006 à 20:39 (CET)

[modifier] ornithologie

Salut Kelson ! Un Manu parle à un autre !... Dis, pourquoi tu viens de réduire la taille de l'image de Frégate sur l'article ornithologie ? Je trouve qu'une image de la taille d'un timbre poste à peu d'intéret... Et c'est tellement dommage avec cette belle image ! Elapied 18 décembre 2006 à 17:18 (CET)

J'avais pas pensé à cette histoire de résolution... C'est vrai que j'ai un écran maxi résolution et je fais toujours des bonds quand je vois l'allure des pages sur un autre écran !... L'autre truc, dans le cas par ex de la page ornitho, c'est que la frégate est très représentative du sujet et magnifique, en plus. L'image suivante, en-dessous, est jolie en soit mais n'a - rien à foutre ! - qu'assez peu sa place sur ce genre d'article (hors sujet). Je pense donc que dans de tels cas, qui sont légions dans les articles, la même taille d'image pour tout le monde est assez réducteur... Mais bon, j'en fait pas une rupture d'anévrisme non plus... ;) Elapied 18 décembre 2006 à 17:48 (CET)