Discussion Projet:Harry Potter

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Introduction au Projet 1.1 Epitre Introductif 1.2 Contribuer sur Harry Potter : ce qu'il faut savoir 1.2.1 Charte de contenu 1.2.2 Charte graphique 2 Travaux collectifs 2.1 Liste récapitulative 2.2 Discussion des travaux en cours 2.2.1 Articles en cours de vérification 3 A l'attention des participants au Projet 3.1 Wikipedia et droit d'auteurs 3.2 Pubs avec les site externe sur Harry Potter 3.3 Liste des travaux 3.4 Pages à supprimer 3.4.1 Wikipédia:Pages à supprimer/Ignatia Wildsmith 3.4.2 Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Quidditch 3.5 Dates 4 Propositions de nouveaux travaux 4.1 Maisons à Poudlard 4.2 Articles de Quidditch 4.3 Page des sorts 5 Autres 5.1 News 6 Nouveau Modèle Harry Potter 6.1 Proposition 6.2 Avis 6.2.1 Essai n° 1 6.2.2 Essai N°2 6.2.3 Essai N°3 6.3 Proposition d'améliorations 7 Dates dans les articles 8 Professeur de lutte contre les forces du mal ...

Ajouter un message

Merci de bien vouloir inclure votre remarque sous le titre principal correspondant !

[modifier] Introduction au Projet

[modifier] Epitre Introductif

Chers Wikipédien(ne)s,

Fin mai 2006, le Projet Harry Potter a été créé. Il vise essentiellement à organiser et clarifier les dizaines de pages qui concernent HP sur le Wikipedia Francophone.

La réunion des informations de matière ordonnée est aussi importante, sinon plus, que le contenu même. Or, il est clair que nombre d'articles ne satisfont pas à au moins l'une de ces deux conditions. Aussi, la tâche de fond qui consiste à organiser, hiérarchiser, mais aussi parfois épurer (n'ayons pas peur des mots) les articles existants, si elle est certes laborieuse, est surtout capitale ; et c'est un grand honneur que l'on doit donc rendre à ceux qui contribuent à la qualité des articles par des modifications structurelles qui s'avèrent très utiles.

La lecture des discussions antérieures nous montre qu'il existe effectivement des volontaires qui, dans la mesure de leur disponibilités, souhaite contribuer à la clarification des pages. Aussi, le projet doit pouvoir leur permettre d'unir et de coordonner leurs efforts.

Vous trouverez donc ci dessous une liste des thèmes et pages qui pourraient faire l'objet de réunions et d'améliorations de leurs contenus. Chacun peut donc signaler les thèmes auquel il peut contribuer et dans quelles mesures.

En remerciant tout ceux qui y apporteront leur concours.

Sainte-Rose 12 juin 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] Contribuer sur Harry Potter : ce qu'il faut savoir

Dans le cadre de ce projet, plusieurs décisions on été prises afin d'améliorer la qualité des pages concernant Harry Potter sur Wikipédia. Il est important de se conformer à ces quelques règles. Elles ont traient au contenu des pages mais aussi à leur présentations.

[modifier] Charte de contenu

1. Une des préoccupations importantes des membres du projet est le nombre de pages. Aussi, il faut essayer de regrouper les informations plutot que de créer un article avec peu de contenu. Si l'on est pas sur de l'intérêt d'un article, on peut en discuter sur le projet.
2. Il est interdit de recopier un article trouvé dans un des nombreux fansites concernant Harry Potter (l'Encyclopédie Harry Potter notamment). Il s'agit d'une violation de copyright et l'article sera alors supprimé.
3. Il faut faire attention aux sources, les rumeurs qui circulent sur les fansites ne doivent pas être reprises dans WP. Les sources fiables sont en principe les livres, puis en complément les films et les interview de J.K. Rowling.
4. Si l'article n'est qu'un début d'article, il faut y apposer le bandeau d'ébauche suivant {{ébauche Harry Potter}}.
5. Il ne faut pas utiliser d'images soumises à copyright pour illustrer les articles, en particulier les couvertures des livres, les affiches des films et les images extraites des films.

[modifier] Charte graphique

1. Le modèle officiel à insérer dans les articles concernant Harry Potter est le suivant {{HarryPotter}}.
2. Le modèle pour les ébauches est le suivant {{ébauche Harry Potter}}

[modifier] Travaux collectifs

[modifier] Liste récapitulative

Nom du projet	Volontaires	Date de début	Phase de vérification	Date de fin
Liste des équipes de Quidditch de Poudlard	Sanguinez	3 juin 2006	8 juin 2006	12 juin 2006
Liste des professeurs et personnels de Poudlard	Sainte-Rose	5 juin 2006	12 juin 2006	29 juin 2006
Liste des potions dans Harry potter	Micka13, Shadox, Fabusnow	21 juin 2006	7 juillet 2006	19 juillet 2006
Les Etudiants de Poudlard	djo0012	11 juin 2006	30 juin 2006	...
Harry Potter (personnage)	Guzza13,...	12 juillet 2006	...	...
Les maisons de Poudlard	Sainte-Rose	...	...	...

[modifier] Discussion des travaux en cours

[modifier] Articles en cours de vérification

Il y a présentement trois articles qui sont en cours de vérification, mais je les vois rester là infiniment puisque nous n'avons aucun moyen de dire si le travail est bel et bien terminé (je ne parle pas d'article terminé puisque c'est quasi impossible sur Wikipédia) mais comment peut-on décider en équipe que le travail est fini, vote, discussions ou autre, j'attends vos propositions. --djo0012 24 août 2006 à 08:37 (CEST)

C'est vrai que c'est jamais vraiment fini, comme tu le vois j'ai fait quelques modifs, je considère qu'une page est en cours de vérification quand l'un des contributeurs de ce travail déclare sur cette page qu'il pense que c'est à peu près fini. Ensuite, c'est vrai que c'est difficile, pour ma part, je regarde l'historique. je considère qu'une page n'est pas terminée si il y a eu des modifs récentes de la part d'un des contributeurs du travail. Si rien n'a été modifié depuis 10 à 15 jours, je considère que c'est fini. Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 11:01 (CEST)

mais la phase de vérification en réalité c'est pour avoir un avis des personne en dehors de ce travaille. parce que si l'on se fit a se que tu viens de dire, l'article sur les étudiant de Poudlard est fini, mais il n'a tout de même pas passé la phase de vérifications parce qu'il y a toujours des désaccord sur certaine partie (quoi que sa doit bien faire 1 mois que j'en est pas entendu parler...). Mais au contraire, les potions, il avais été dit par plusieurs personnes que c'était bien terminer alors dans se cas oui c'est effectivement fini. alors pour être terminé il faut au moins l'avis de d'autre personne en dehors des personne travaillant a cette tache. Du moins c'est mon avis.--djo0012 2 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

Oui, tu as raisons. Il est vrai que je n'ai pas été clair dans mes explications, mais pour être franc, sur ce point c'est déja pas clair du tout dans ma tête alors... Bref, si j'essaie de résumer. Quand les volontaires déclarent avoir fini, l'article passe en vérification. Le problème concerne le passage à l'état de achévé. Tu dis qu'il faut un avis extérieur. Je vois deux problèmes.
1. Qui est extérieur ? Les volontaires, non, c'est clair. Mais, les participants du projets qui ne sont pas inscrits au tableau comme volontaire de ce travail ? Par exemple, suis exterieur pour le projet des potions ? Perso je ne sais pas, d'autant plus si j'ai donné mon avis en discussion sur les modifs sans pour autant être un volontaire officiel pour ce travail. Donc, j'ai un problème avec la notion de l'extérieur. Et si on parlent des non-membres du projet, on en vient au deuxième problème qui est :
2. Comment recevoir l'avis des non-membres ? il ne savent déja surement pas qu'on attend leur avis, ensuite comment le recevoir, tous les avis sont ils valables...
Donc en résumé, c'est pas facile. Alors comme ca parait hyper compliqué a mettre en place et que ca fait appel a trop de questions abstraites, le pragmatique que je suis a résolu de manière simple la question : une chose est terminée quand on arrête de travailler dessus et qu'elle peut être utilisée en l'état. Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 16:25 (CEST)

quand je parlait de extérieur c'était les non-volontaire, autrement dit les volontaire on décidé qu'il avait terminé, donc on passe en vérification par les autre participant aux projet, ceux ci peuvent donné leur avis, comme ils a été fait avec le potion et les étudiants, et quand tout le monde est d'avis que la tache est complété, on la marque comme telle. Enfin il est vrai que sa reste pas très claire... --djo0012 2 septembre 2006 à 16:36 (CEST)

Donc, je suis d'accord, mais là encore moi je peux penser que c fini et pas un autre membre, etc... Donc au final, il y aura toujours un peu d'arbitraire.Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 16:57 (CEST)

c'est certain, mais au moins lancé un discutions lorsque les volontaires on terminé et que chacun puisse donné son avis (les participant du projet ou n'importe qui d'autre qui passe par la...) de cette manière on a un avis plus élargie sur l'article et il y a plus de chance qu'il soit bien complété dans le cadre du projet.

[modifier] A l'attention des participants au Projet

[modifier] Wikipedia et droit d'auteurs

Bonjour à tous, j'ai déja signalé ce problème en aout 2006 après être intervenu sur 14 articles et je le rappelle encore aujourdhui après avoir traité les articles suivants : Bill Weasley Rubeus Hagrid Mrs Figg Severus Rogue Baron Sanglant Amos Diggory Argus Rusard Lily Potter .

Pouvez vous laisser ces consignes au vu de tous les contributeurs du projet :

Prière de ne pas copier du contenu figurant dans http://www.encyclopedie-hp.org/ ou tout autre site qui est protégé par un copyright Quand quelqu'un intervient sur un article et ajoute un contenu conséquent, prière de vérifier que le contenu ne provient pas de http://www.encyclopedie-hp.org ou d'un autre site Quand vous intervenez sur un article, prière de comparer son contenu à celui de http://www.encyclopedie-hp.org Si vous remarquez de copies manifestes de site, ne vous contentez pas de les effacer, signalez les dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright pour que les versions vérolées disparaissent de l'historique.

Merci et bonne continuation. HB 31 octobre 2006 à 18:54 (CET)

Pour ma part, j'ai commencé à copyscaper tous les articles sur lesquels je bosse… De toutes façons, je suis pas un fan de l'encyclopédie HP donc je réécris ;-)

Merci, Manuel Menal 31 octobre 2006 à 21:29 (CET)

[modifier] Pubs avec les site externe sur Harry Potter

j'aimerais avoir l'avis des personnes participant au projet a se sujet, a voir dans Discuter:Harry Potter#PUB PUB PUB et encore PUB

et n'hésiter pas à le dire si j'ai tord, c'est possible... --djo0012 24 août 2006 à 08:30 (CEST)

j'aimerai bien avoir votre avis a ce sujet. --djo0012 31 août 2006 à 11:02 (CEST)

Je vais y réfléchir pour ma part. Je te donnes un avis prochainement.Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 11:05 (CEST)

et en même temps, je suis passé sur plusieurs autre projet avec une communauté de fan comme Harry Potter (genre terre du milieu, star wars...) et il on tous choisit de ne pas mettre de lien perso, dans la plupart des cas il y a un lien vers la catégorie sur dmoz. --djo0012 2 septembre 2006 à 15:57 (CEST)

Et bien on peut faire pareil. Ca me va. et les autres ? tous en vacances ? Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 16:26 (CEST)

[modifier] Liste des travaux

j'ai vue que Sainte-Rose avais rajouté un lien vers la page de discutions, mais ne serait-il pas plus approprié de mettre directement la liste dans la page d'accueil plutôt que sur la page de discutions. elle serait ainsi plus facilement accessible, et sa déchargerai un peu notre page de discutions. qu'est-ce que vous en pensé? --djo0012 31 août 2006 à 11:01 (CEST)

explique plus avant ce que tu imagines stp. Sainte-Rose 1 septembre 2006 à 17:45 (CEST)

a la place du lien sur la page d'accueil du projet, pouquoi ne pas mettre la liste des travaux en cour, et ainsi le retiré de la page de discution. je ne sais pas vraiment comment expliquer plus clairement que cela... --djo0012 2 septembre 2006 à 06:25 (CEST)

J'ai demandé pour que ce soit aussi clair dans mon esprit que dans le tiens. Il est vrai que pour l'intant la page d'accueil n'a qu'une fonction d'accueil et ne présente pas les travaux en cours. Je comprends donc qu'il serait intéressant d'ameliorer ce point. Cependant, il faut à mon avis que la méthode soit bien réfléchie car dans de nombreux portails et projets, ce genre de liste est remis à jour les trois premières semaines, mais ensuite c'est très aléatoire. Mais si on fait ça bien, je suis d'accord.Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 10:01 (CEST)

si vous avez fini avec vos pges d'accueil lol je suis nouvelle j'adore harry potter et je souhaiterais créer un article sur les personnages maléfiques de harry potter (détraueurs, mangemorts...) bref répondez moi vite. Marie

Bonjour et bienvenue,

Nous avons déjà Détraqueur et Mangemorts (ainsi que Marque des Ténèbres, Épouvantard, Voldemort... ), que tu peux améliorer si tu en as la possibilité. Shadox _{envie de parler ?} - 2 décembre 2006 à 20:04 (CET)

[modifier] Pages à supprimer

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Ignatia Wildsmith

Pour votre information, voir la page en titre. Cordialement, - Sébastien Savard (:-D) 15 août 2006 à 22:19 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Quidditch

Pour information. Si vous voulez donner votre point de vue et voter, cliquez sur le lien en titre. Deansfa 23 août 2006 à 17:51 (CEST)

[modifier] Dates

j'ai été surpris, voir choqué de voir des dates explicites en particulier pour les années de naissance, genre 1979... s'agissant d'une oeuvre de fiction je trouve cela à la fois ridicule et surtout très dérangeant, l'histoire d'HP se doit d'être atemporelle, y accoler des dates y enlève une très grande partie du charme selon moi. donc ?? il y a t il consensus chez vous pour conserver des dates "réelles" sur les dates de naissance ou les évenements ??? Sylenius 3 août 2006 à 17:26 (CEST)

Je ne sais pas trop en fait. Je ne crois pas avoir lu de dates particulières dans les livres, mais c'est vrai que j'ai déjà rencontré des dates de naissance précises sur divers sites. Je ne peux pas vraiment en dire plus... Les autres participants ont-ils un avis là dessus ? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 3 août 2006 à 17:51 (CEST)

Moi aussi cela m'a un peu dérouté. Je suis d'accord pour les retirer si il y a un consensus. Sainte-Rose 3 août 2006 à 18:12 (CEST)

parfaitement d'accord, d'ailleurs je me perd encor a essayer de retrouve si ce sont les bonne date (personnellement je ne sais même pas d'ou elle sorte) donc +1 pour le changement selon les années du livre(première, deuxième... ou bien 30 ans avant...) --djo0012 4 août 2006 à 04:10 (CEST)

Sur mes articles, j'avais mis les dates pour aider à se situer dans le temps. Sachant que JK Rowling précise elle-même les dates, autant en profiter, il faut bien être le plus précis possible. Les dates que l'auteur précise sont toujours les bonnes, je ne vois pas pourquoi vous voulez changer ça. Harry Potter est né le 31 Juillet 1981, on écrira dans l'article 31 Juillet 1981. Quels exemples de pages vous dérangent autant ? Fabusnow 4 août 2006 à 18:37 (CEST)

+1 pour fabusnow, aussi déroutant que cela peut parraître pour certain, je trouve logique de mettre des dates quand l'auteur ne l'a peut-être pas dis ouvertement mais à laisser le calcul facile à faire. Cela permet de mieux se repérer dans le temps entre les duvers personnages! Sanguinez 4 août 2006 à 19:45 (CEST)

juste pour info, les dates explicites sont dans les bouquins ou c'est une information extérieure qu'a donnée JK rowling ?? moi je trouve cela à la fois déroutant et peu pratique car ce qui est utile pour se repérer c'est l'année d'étude par rapport à Harry (même année, +2, -3, etc...) dire que katie bell est née en 1979, ça n'apporte pas l'illumination... Sylenius 4 août 2006 à 20:27 (CEST)

comme Sylenius a dit, je n'est jamais vue ces dates écris nulle part, excepte sur internet (et encor la ce sont tous sur des sites de fan) et personnellement quand je vois que tel personnage est ne en 1950... hé bien sa ne m'aide pas trop trop à le placé dans l'histoire, mais si tu me dit qu'il est 30 ans plus jeune que Harry la je m'y retrouve... mais le pire c'est quand il est dit (et je donne la date tout a fais au hasard puisque je ne les connait pas) que en 1998 gryffondor a battu serpentard a la coupe des 4 maison... et bien oui je veut bien... de quel années tu parle... je ne peut même pas me retrouve par l'histoire (que je connais quand même asse bien) puisque c'est arrive a plus d'une reprise. Donc cote éclaircissement je trouve cela complètement faux. --djo0012 5 août 2006 à 04:56 (CEST)

Pour info, les livres indiquent que son anniversaire est le 31 juillet. JKR a précisé en dehors que Harry entrait à Poudlard en 1991, à 10 ans. En faisant le calcul, il est donc dit indirectement qu'il est né le 31 Juillet 1981. Je trouve que se reférer dans le temps grâce à l'âge des personnages est assez complexe. Si par exemple, on parle d'Albus Dumbledore, on ne va pas dire qu'il a 131 ans de plus que Harry Potter mais plutôt qu'il est né au XIXe siècle, 1840 plus précisement. Pour savoir quelle méthode est la meilleure, la plus compréhensible, il faudrait réunir les avis de TOUTES les personnes venues sur les pages Harry Potter et leur demander si il se retrouve plus facilement avec le système de repérage par date ou par le système de repérage par les personnages. Et je ne pense que ce soit possible. Pour régler ce problème, j'opte pour la solution qui me semble la plus adéquate aux lecteurs : Combiner les deux méthodes. Exemple : Albus Dumbledore est né en 1840, soit 131 ans avant Harry Potter. (Même si en lisant ça, je préfère rester sur mon premier point de vue) Fabusnow 6 août 2006 à 18:15 (CEST)

si tu veut un preuve que tu n'est pas claire ou bien que les autre se trompe... va voir Harry Potter (personnage) vos date ne concorde pas, alors comment peut on se retrouve avec les années absolue alors que les personne qui écrive les article ne si retrouve même pas. --djo0012 6 août 2006 à 23:11 (CEST)

Je ne suis pas à l'origine de la rédaction de cet article mais par contre, quand on regarde les versions anglaises, etc de cette même page, on voit qu'il utilise aussi le même système de temps que les pages sur les personnages HP. Fabusnow 8 août 2006 à 19:29 (CEST)

je ne sait pas qu'elles sont les bonne dates mais sa prouve que ce n'est pas claire puisque ce ne sont pas toujours les même date qui ressorte, j'irais faire un tour sur la version anglaise pour voire, mais cela dit ce n'est pas toujours une référence non plus... --djo0012 9 août 2006 à 05:38 (CEST)

D'ailleurs, à quel moment est mentionné la différence d'âge de Dumbledore et d'Harry ? Je ne me souviens vraiment pas avoir lu qu'Albus était si vieux...! Nous pouvons généraliser aux autres personnages... Je pense qu'il faudrait utiliser la même notation que l'auteur dans ses livres (si l'un d'entre vous pouvait retrouver un des passages où l'âge d'un personnage est donné !) Merci d'avance ! Bonne journée ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 15 août 2006 à 11:39 (CEST)

je veut bien comprendre et accepté que les années réelle sont correcte et soit utiliser (a la condition qu'elle soit recherché un peu, soit Harry est né en 1980 et rentré a poudlard en 1991 (donc a 11 ans)), mais je suis d'accord que pour les date précédente aux livres donc aucune date après juillet 1991... ce qui est vraiment mélangent (et se pour n'importe qui qui n'a pas fais une analyse temporel des livre donc la grosse majorité du monde) ce sont les date du genre "Katie a frôlé la mort en octobre 1996", même pour moi qui connais assé bien les livres je doit cherché quand est-ce que c'est se moment... je ne veut même pas imaginer pour quelqu'un qui n'a fais que les lire un fois sans faire attention a tout... --djo0012 26 août 2006 à 06:08 (CEST)

Avez-vous lu la page Chronologie dans Harry Potter créée par Folken de Fanel. Je trouve que c'est très bon et il y a des sources qui me semblent précises. Je pense que cet article doit absolument être conservé ! (Il m'a appris des trucs que j'ignorais totalement pour ma part). Cependant, je pense qu'il serait utile de vérifier qu'il n'y a pas de copyvio. En ce qui concerne les articles, comme la majorité des avis semble t'il, je pense qu'il ne faut pas citer de dates et ne compter qu'en années de Poudlard comme dans le livre, sauf pour celles précisées directement dans les tomes (382 A.D.=ouverture de la maison Ollivander). Et a mon avis, il faut éviter des calculs scientifiques de dates (machin est né X années avant truc qui a Z ans de plus que bidulle qui est né W années après l'ouverture du magasin de baguettes en T, d'où machin est né en : T+W+Z-X = l'age du capitaine). Sainte-Rose 26 août 2006 à 10:28 (CEST)

En vérifiant qu'il n'y avait pas de copyvio dans l'article de Folken de Fanle, je suis tombé sur un essai interressant dans l'EHP. Certains d'entre vous l'ont surement déja lu mais je propose à tous d'y jeter un oeil car c'est très en lien avec nos problème de dates. [1] Sainte-Rose 26 août 2006 à 11:32 (CEST)

je suis tout a fait d'accord avec toi du coté des math pour trouver l'année, c'est même pire que ce qu'il y a actuellement. En même temps l'article que tu donne est effectivement intéressent (les 2) il y a aussi sur ehp la une chronologie complète du monde des sorcier dans l'univers de hp [2] pour se qui est du copyvio j'ai regarder aussi de mon coté et je n<est rien trouver, de toute manière avec le style d'écriture ce n'est pas le genre copier (non pas que c'est mal fait mais quelqu'un qui voulais copier aurais pu trouver facilement quelque chose de beaucoup plus complet...) --djo0012 26 août 2006 à 13:36 (CEST)

Ok pour ne laisser que les années des tomes... On met les numéros des tomes dans le modèle alors ?? ;-) !! Bonne soirée ! -- Barbichette <su>(..~~ ☼ ~~..) 26 août 2006 à 22:28 (CEST)

[modifier] Propositions de nouveaux travaux

[modifier] Maisons à Poudlard

Pensez vous qu'il serait utile de créer une page destinée au concept de maison à Poudlard ? Ceci permettrait peut être aussi d'y inclure certaines informations sur la cérémonie du Choixpeau magique, la coupe des quatre maisons, le système de points, le concept de directeur de maison, etc. Les anglais sont allé jusqu'a y inclure les pages des maisons (Voir) mais je pense que c'est un peu beaucoup. Sainte-Rose 5 juin 2006 à 16:05 (CEST)

si la page s'appelle Maisons à Poudlard il faut, selon moi y inclure la descrition de chaque maison. Le modèle anglais est très bon à mon avis pour cet article! Sanguinez 5 juin 2006 à 16:36 (CEST)

Ceci signifierait alors la suppression des quatres pages des maisons remplacées par une redirection vers la page Maisons à Poudlard ! Sainte-Rose 5 juin 2006 à 17:31 (CEST)

Ou bien faire un article qui réunirait le concept des maisons à Poudlard (À quoi ces maisons servent), le déroulement de la cérémonie de répartition et fusionner les pages Gryffondor, Serdaigle, Poufsouffle et Serpentard . Fabusnow 6 juin 2006 à 15:54 (CEST)

Je pense au contraire qu'il faudrait plutôt créer une page expliquant le concept, la répartition (je l'ai décrite succinctement sur la page du Choixpeau magique) et des liens vers les pages des maisons car sinon l'article serait trop long. Cela me semble logique puisqu’après la répartition il y à une rivalité pour gagner la compétition entre les quatre maisons, qu'il faudrait expliquer après les liens pour suivre la progression chronologique du cursus. Gaby47 2 juillet 2006 à 02:56 (CEST)

je ne croi pas que la page deviendrait trop longue, meme si on met les maisons et leurs descriptions dans la meme page que "maison à Poudlard" au contraire, sa pourait faire un bon article, complet en soit meme, et ou l'ont a pas besoin d'allé voire plusieur autre article pour connaitre tout ce qui est donné à ce sujet sur wikipedia.--djo0012

Pourquoi ne pas faire une page "Répartition + Choipeau" et fusionner les 4 pages en "Maisons de Poudlard" ? Ou mettre "Répartition + Choipeau" en introduction à la page réunissant les maisons..? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 7 juillet 2006 à 17:52 (CEST)

Je penche vers la deuxieme sugestion de Barbichette, donc tout en une seul page, la repartition avec la choipeau en debut, mais pas nescessairement en intro, et ensuite les descriptions des 4 maisons et de leur fondateur ou lien vers ceux-ci, je n'est jamais remarque d'article a leur nom...--djo0012 9 juillet 2006 à 09:21 (CEST)

[modifier] Articles de Quidditch

Toujours dans l'esprit de regrouper des pages peu développées (et qui ne peuvent guère l'être plus) je vous propose de regrouper les articles Cognard, Cognards (tiens y'a un doublon là en fait), Souaffle et Vif d'or en un seul et même (Lexique du Quidditch par exemple) et blablablabla créer le redirections nécessaires. Je me propose pour le faire si vous êtes d'accord (au moins 2 personnes  Pour (et 0 contre ça va de soit) avant de commencer). On peut même faire un p'tit topo sur les balais magique éventuellement (en complément futur?). Sanguinez 7 juillet 2006 à 10:43 (CEST)

+1 C’est effectivement a faire d'après moi. --djo0012 7 juillet 2006 à 11:11 (CEST)

Il me semble avoir proposé d'ajouter ces articles à celui du Quidditch en page de discussion... Ca ne serait pas mieux ? Cela éviterait une fusion future... (En effet, je ne pense pas que les 2 pages Quidditch et Lexique du Quidditch soient particulièrement énormes...). Alors, votre avis ?? ;) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 7 juillet 2006 à 18:03 (CEST)

 Pour Sainte-Rose 14 juillet 2006 à 00:07 (CEST) PS: désolé je suis peu présent ces derniers temps, je travaille beaucoup, je reviens en aout.

[modifier] Page des sorts

deplace depuis "A l'attention des participants au Projet" Ai-je rêvé ou il n'y a pas de page contenant tous les sorts d'Harry Potter ?! Une belle page réunissant les noms, formules, usages, etc. ?! A créer rapidement, non ?! Je veux bien m'y coller si vous voulez... Donnez-moi votre avis !! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 8 juillet 2006 à 16:49 (CEST)

Youps !! J'avais loupé Liste des sortilèges dans Harry Potter... Mais qu'il faudrait compléter avec les articles de différents sorts, non ? Puis créer des redirections... ??? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 8 juillet 2006 à 16:52 (CEST)

oui effectivement c'est une bonne idée et en meme temp completer les descriptions des sorts présent, parce que je suis certain que l'on peu faire mieu que ce qui est la présentement, et pas seulement pour les sortileges impardonnable, en fais ils faudrait jeter un coup d'oeil sur la page anglaise elle est assé bien faite. --djo0012 9 juillet 2006 à 08:33 (CEST)

[modifier] Autres

[modifier] News

Transféré vers Discussion_Projet:Harry_Potter/Rumeurs... Merci ! :) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 7 juillet 2006 à 17:47 (CEST)

[modifier] Nouveau Modèle Harry Potter

Harry Potter

Livres Harry Potter à l'école des sorciers Harry Potter et la chambre des secrets Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban Harry Potter et la coupe de feu Harry Potter et l'Ordre du phénix Harry Potter et le Prince de sang-mêlé Films Harry Potter à l'école des sorciers Harry Potter et la chambre des secrets Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban Harry Potter et la coupe de feu

Univers de la saga Les personnages de la saga Les lieux de l'histoire Le Quidditch Les objets magiques Les créatures fantastiques Les principaux concepts et institutions Les sortilèges et potions Les plantes magiques Les êtres humains J. K. Rowling Daniel Radcliffe Emma Watson Rupert Grint Contribuez au projet Harry Potter

Modifier

[modifier] Proposition

Salut à tous.

Le modèle (template) que nous utilisons actuellement (Modèle:HarryPotter) est actuellement très encombrant. Il prend pas mal de place et est écris en gros caractère. Aussi, pour limité sa taille et uniformiser avec de nombreux modèles existants, je vous en propose un nouveau.

Il est moins large. C'est écrit en plus petit. J'ai un petit peu revu l'organisation des liens de navigations. En plus il est au couleur de la page d'accueil du projet (le vieux orange est un peu 70s) et avec la même image.

Qu'en pensez vous ?

Sainte-Rose 23 août 2006 à 23:54 (CEST)

J'ai mis un second modèle. Il reprend les couleurs de l'ancien, le logo HP, et la distrib livre-film. Il garde du premier jet la taille et la partie êtres humains. PS : J'ai mis directement la source sur cette page, un copier-coller et vous pourrez créer un nouveau modèle sur la même base, n'hésitez pas ! Sainte-Rose 24 août 2006 à 09:46 (CEST)

[modifier] Avis

Donnez votre avis sur ces nouveaux modèles.

[modifier] Essai n° 1

Personnellement, je ne suis pas fan... Contrairement à toi, j'aime bien les couleurs, claires et peu agressives du modèle actuel. Je pense que bien que j'aie beaucoup usité de ce "dessin" de Harry, cela fait très lourd sur une page (le logo suffit amplement à mon humble avis), et j'apprécie beaucoup la numérotation des livres/films. Par contre, l'idée de diminuer la taille me semble bonne (même si la taille de cette frame ne m'a jamais vraiment dérangé...)

Qu'en pensent les autres ? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 24 août 2006 à 01:24 (CEST)

pour moi je serais d'accord pour changer les couleur en teinte de jaune comme la page d'accueil plutôt que le orange actuel, mais je n'aime pas le rouge vin qui encadre le tout présentement, les lien un bleu son difficile a voir, donc le Harry Potter (qui est quand même le lien principale du modèle et le modifier), de plus j'aime bien aussi l'image "harry potter" plutôt que le dessin de celui ci. je suis aussi d'avis que réduire le modèle ne ferais pas de mal, mais tout comme barbichette j'aimais bien le format "'titre' livre film" je vois bien le problème de taille qui viens avec, mais si on mettais le titre et sur la ligne suivante "livre film" on garderai la largeur actuel et on n'aurais pas la répétition des titre. Et finalement pour la partie du bas, rien a redire, en plus j'aime bien l'ajout de la partie "Les êtres humains", en résumé le modèle nécessite quelque amélioration mais en générale c'est une bonne idée--djo0012 24 août 2006 à 08:14 (CEST)

Pour les couleurs ce sont celles de la page d'accueil mais j'avoue que le rouge vin n'est pas du meilleur effet, marlheuresement je n'ai rien trouvé d'autres. Ces couleurs je les avais sélectionnées pour se raprocher des armes de Gryffondor (bon ok, j'avais pas bien réussi) mais aussi sans qu'elles ne soient criardes. Donc si vous avez des associations de couleurs a proposé vous lme retireriez une sacrée épine du pied. Sur le choix du logo HP, je l'avais mis pour commencer mais cela faisait une dedondance avec le lien Harry Potter du haut du modèle (qui je sui d'accord est peut visible sur le rouge vin) (j'avais bien dit que c'était un essai !), donc j'avais opté pour la photo mais on peut changer. Enfin sur la distrib film-livre, il est vrai que c'est embettant d'avoir deux fois les mêmes titres mais je trouvais aussi utile de dissocier les livres de leurs adaptations au ciné qui en diffèrent parfois fortement et qui n'évolue pas au même rythme. Mais vu que mon idée est loin de faire l'unanimité, je suis d'accord pour remettre sur deux lignes. Sainte-Rose 24 août 2006 à 09:23 (CEST)

Personnellement, je suis pour le laisser tel quel. Les couleurs coordonnent avec celles du projet et les liens sont plus précis, on peut passer directement aux pages mères. Fabusnow 24 août 2006 à 20:37 (CEST)

les lien sont exactement les même (seulement la présentation change) a l'exception de la partie "humain" qui a été rajouté au bas... et perso les couleur non vont pas vraiment avec les projet... elle sont plus dans le orange fonce alors que le projet est plutôt dans le jaune-légèrement orange... mais encore la les couleur sont toujours a discuté, le principale je crois c'est la différence de taille entre les 2 type de modèle. --djo0012 25 août 2006 à 04:53 (CEST)

[modifier] Essai N°2

La saga Harry Potter

Livres & Films Harry Potter à l'école des sorciers Livre - Film Harry Potter et la chambre des secrets Livre - Film Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban Livre - Film Harry Potter et la coupe de feu Livre - Film Harry Potter et l'Ordre du phénix Livre Harry Potter et le Prince de sang-mêlé Livre

Univers de la saga Les personnages de la saga Les lieux de l'histoire Le Quidditch Les objets magiques Les créatures fantastiques Les principaux concepts et institutions Les sortilèges et potions Les plantes magiques Les êtres humains J. K. Rowling Daniel Radcliffe Emma Watson Rupert Grint Contribuez au projet Harry Potter

Modifier

Bon, moi j'aime encore moins que le premier mais y'a surement moyen d'en faire qqc. De toute façon, sans consensus clair, on garde l'ancien ! Sainte-Rose 24 août 2006 à 09:46 (CEST)

je pensait plutôt au couleur des cadre de la page d'accueil, et non pas les texte... j'ai travailler un peu sur le modèle coté couleur, mais je trouve tout de même qu'il reste quelque chose d'agaçant dessus... alors ce que j'ai fait ici --djo0012 24 août 2006 à 12:00 (CEST)

Moi j'aime bien celui de Djo. Le liseré ça change. Sainte-Rose 24 août 2006 à 13:31 (CEST)

[modifier] Essai N°3

Cet article concerne la saga Harry Potter

Livres & Films 1. Harry Potter à l'école des sorciers Livre - Film 2. Harry Potter et la chambre des secrets Livre - Film 3. Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban Livre - Film 4. Harry Potter et la coupe de feu Livre - Film 5. Harry Potter et l'Ordre du phénix Livre 6. Harry Potter et le Prince de sang-mêlé Livre

Univers de la saga Personnages de la saga Lieux de l'histoire Quidditch Objets magiques Créatures fantastiques Principaux concepts et institutions Sortilèges et potions Plantes magiques Les êtres humains J. K. Rowling Daniel Radcliffe Emma Watson Rupert Grint Contribuez au projet Harry Potter !

Modifier

J'ai viré les articles de la seconde partie (perso, j'ai toujours trouvé ça moche dans une énumération...), j'ai tenté de trouver de nouvelles couleurs dans les mêmes tons, j'ai replacé la numérotation devant les titres. J'ai aussi enlevé les marges grises...
Vous pouvez admirer mon chef-d'oeuvre ici ! :-)
Merci de votre soutien ! ;-) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 24 août 2006 à 12:56 (CEST)

Pourquoi pas, la couleur moutarde choque au repmier coup d'oeil mais en s'y habituant un peu on fini par trouver ca pas mal. Quant a la numérotation des tomes, je pense par contre que c'est superflu. Sinon pour les articles c'est une question de goût. Sainte-Rose 24 août 2006 à 13:26 (CEST)

pour les article j'admets que je préfaire quand il ne sont pas la, pour ce qui est de la couleur, je la trouve effectivement moutard, mais peut-être quelque chose entre ce que j'ai mit dans le mien et ce qu'il y a dans celui de barbichette pourrais faire l'affaire, le mien ne contraste pas assé si on ne met pas les bordures. je préfaire aussi sans les chiffre. et se que je trouvais accrochant dans le mien, c'était les bordure intérieur qui donne l'impression d'écrasé le texte... peut-être que si l'on met seulement un bordure extérieur sa fonctionnerais et si l'on trouve de bonne couleur pour le reste, parce que sans bordure extérieur j'ai l'impression que sa "coule" sur la page... comme si le modèle prenait plus de place qu'en réalité. Ha et dernier chose, j'aime bien ta phrase "Cet article concerne la saga Harry Potter" --djo0012 24 août 2006 à 13:49 (CEST)

Moi j'aime bien les chiffres. C'est tout de même représentatif du tome du livre : on ne pourrait pas les mettres dans un autre ordre ! Pour ceux qui ne connaissent pas trop HP, je crois que cette numérotation leur est un repère nécéssaire... Sinon, pour les cadres, ok pour l'extérieur, pour l'intérieur ça dépendra des couleurs finales. Au fait, Personne n'a noté le point d'exclamation que j'ai ajouté ? ;) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 24 août 2006 à 22:28 (CEST)

effectivement je n'avais pas vue, ce n'est pas mal... oui oui il est certain que tout dépendrait des couleur--djo0012 25 août 2006 à 04:50 (CEST)

[modifier] Proposition d'améliorations

Ce projet est fait pour être discuté.

• les couleur plus en teinte de jaune
• reprise de l'image "Harry Potter"
• la réduction a conservé
• placé les livre et les film comme l'ancien modèle mais peut-être sur 2 lignes

[modifier] Dates dans les articles

Bonjour,

J'ai remarqué que dans les articles sur Harry Potter, on met généralement des dates sans plus de précision. Or le sujet est véritablement complexe et, je dirais même, casse-gueule : très peu de dates sont données de façon précise dans les livres. La plupart sont datés relativement (« fifty years ago » pour l'expulsion d'Hagrid, « the summer of his sixteenth year » pour le meurtre des Riddle par Voldemort, etc.). La datation se base souvent sur des interprétations dominantes mais assez contestables (exemple : le fait de dater au 31 octobre l'assassinat des parents de Harry est pas très très rigoureux si on se réfère juste aux livres : on sait juste que c'est la semaine d'avant Bonfire Night, donc d'avant le 5 novembre).

Pour la datation absolue, on se base principalement sur le fait que la chronologie officielle en bonus dans le DVD du tome 2 concorde avec l'arbre généalogique des Black publié par Rowling : Drago est né en 1980 selon le dernier, et Harry aussi selon le premier, ce qui est cohérent puisqu'ils ont le même âge. De là, on date tout le reste. Ceci dit, il y a quelques soucis :

• Les jours de la semaine ne correspondent pas (notamment le « tuesday » du tome 1).
• Il y a quelques incohérences (l'expulsion de Hagrid notamment pourrait avoir eu lieu en 1942 ou en 1943).

Bref, j'ai entrepris de corriger les dates sur quelques articles — à commencer par Voldemort où elles étaient généralement fausses (cf. discussion) — et à les sourcer sur quelques autres — à commencer par Harry Potter (personnage) et sa date de naissance. Je pense me taper Chronologie de l'Univers d'Harry Potter et ajouter un paragraphe sur « Comment ces dates sont calculées ? » qui pourrait servir de référence pour les notes. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que je suis trop pointilleux ? Ou est-ce que c'était trop long à lire et que vous vous êtes déjà endormis ? Manuel Menal 30 octobre 2006 à 00:06 (CET)

Regardes plus haut à #Dates. On a eu une discussion sur le sujet et nous avons en effet décidé de supprimer les dates absolues pour les dates relatives. Cependant, ceci impose tout un travail de recherche dans les tomes d'HP pour retrouver les informations précises, donc ce n'est fait qu'au cas pas cas. Mais tu peux très bien t'en occuper pour les pages que tu visites. Pour le calcul des dates, en effet il y'a eu de nombreux calculs faient par de très nombreux fans partout dans le Monde et cette-datation est la plus couramment retenue, mais elle porte ses doses d'incertitudes. Par ailleurs, il a été prouvé que JK Rowling avait elle même commis des erreurs (du genre mardi 12 puis jeudi 15) dans ses propres livres. La datation absolue est donc techniquement impossible si l'on veut respecter l'ouvrage. Donc oui, tu as le droit de parler en terme de datation relative et nous t'y encourageons. Bon courage. Sainte-Rose 30 octobre 2006 à 08:30 (CET)

Oops, je n'avais pas vu, et pourtant j'avais parcouru la page. OK, mais par contre il faut définir comment on numérote. Parce qu'indiquer les tomes, ça peut pas aller quand on parle de la naissance des personnages, de l'expulsion d'Hagrid, etc. La plupart des sites de fan (notamment MuggleNet, le Leaky Cauldron et le HP Lexicon) datent en fonction de l'année de naissance d'Harry, puisque c'est l'évènement dont on est le plus sûr (2 sources concordantes). Ceci dit, une notation du style Y-37 etc. serait assez peu compréhensible pour la majorité… Je crois que les dates absolues ont quand même l'intérêt d'être plus explicites quand il s'agit d'évènements qui ne se déroulent pas durant les six années (jusqu'à présent) d'Harry à Poudlard. Peut-être qu'elles devraient toujours être des liens vers Chronologie de l'Univers d'Harry Potter qui comporterait les explications adéquates sur les dates ?

Par ailleurs, j'ai réécrit Ludovic Verpey, si quelqu'un veut aller y jeter un coup d'œil (pour relecture, critiques, menaces de mort…). Manuel Menal 30 octobre 2006 à 09:15 (CET)

je croyait que l'on avais decider de dater de la meme maniere que dans les livre (ou du moins dans le meme style), donc avec des date relative (comme le il y a 50 ans...) m'enfin sa depend aussi un peu de chaque contributeur, temp que c'est en accord avec la documetation officiel que nous avons (sois les livre ecrit par j.k.rowling).

un petit ps en meme temp pour signaler mon absence pour encore environ 2 mois... d'ici la je ne fais que quelque rare petit saut --djo0012 1 novembre 2006 à 02:40 (CET)

OK, mais ça va faire un peu bizarre de dire « cinquante avant le tome 2 » quand même :-) Et puis pour la date de naissance de Voldemort par exemple, elle est calculée à partir de l'expulsion d'Hagrid, de l'année dans laquelle Voldemort était à cette époque (elle-même déduite de l'info de l'année dans laquelle il entrait quand il a tué son père), ça va faire compliqué de dater relativement je pense. Enfin, je pense que je vais utiliser la notation relative quand c'est possible et rajouter des notes sur les dates absolues, ça sera plus clair. Merci, Manuel Menal 1 novembre 2006 à 08:10 (CET)

Je rapelle tout de même que l'on est pas là pour résumer le livre mais seulement pour rédiger quelques articles encyclopédiques sur une oeuvre litteraire mondialement connue et un univers de fiction qui y est lié. Par conséquent, on a pas besoin de dater tous les éléments. Ainsi donc, une datation relative pour la mort de Tom Riddle senior n'est pas "N années avant l'entrée d'Harry à Poudlard", mais "pendant le cursus de Voldemort à Poudlard". Si on commence à tout situer par rapport à la date de naissance de Harry, ce n'est pas de la datation relative mais de la datation absolue parralèlle (on a juste remplacé la date de naissance de Jésus de Nazareth, par celle d'Harry Potter). Donc ce n'est pas une solution. Il faut donc utiliser une datation relative au personnage duquel on parle, avec des locutions comme : dans sa jeunesse, à 8 ans, pendant sa sixième année à Poudlard, vers 383 ans, cinquante ans plus tard... Sainte-Rose 1 novembre 2006 à 08:36 (CET)

Il me semble que ça n'est pas résumer le livre que de situer, par exemple, la naissance de Voldemort dans la chronologie par rapport à Harry Potter, pour savoir qui a rencontré qui, quels âges respectifs etc. Note qu'il n'y a pas de datation absolue, elles sont toutes relatives ; la différence entre celle par rapport à la naissance d'Harry et celle par rapport à J.C. est qu'on est sûr (ou presque) pour celle par rapport à HP, pas par rapport à JC. Utiliser une datation relative par rapport au personnage OK, mais ça ne permet pas de dater relativement aux autres personnages donc de faire des liens. (Bon, d'autant que la datation absolue est intéressante, parce qu'il semble bien que JKR joue énormément autour de ça, notamment par rapport à la seconde guerre mondiale. Mais c'est autre chose). Manuel Menal 1 novembre 2006 à 09:02 (CET)

[modifier] Professeur de lutte contre les forces du mal ...

Bonjour,

Que pensez vous de créer une catégorie pour lister les professeurs de lutte contre les forces du mal ?

a plus,

--Mickachu ^Discuter 13 décembre 2006 à 12:30 (CET)