Discussion Utilisateur:CW67k
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Bienvenue sur Wikipédia, CW67k !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.
Bonne continuation parmi nous !
Le gorille Houba 27 janvier 2006 à 11:18 (CET)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de tes créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Grossimil était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 7 mai 2006 à 04:43 (CEST)
[modifier] Métro de New York
Bonjour cher membre du projet Ferrovipédia. Je t'informe que l'article Métro de New York est actuellement en propostion pour devenir un article de qualité. N'hésite pas à donner ton avis. Jonathan71 7 août 2006 à 14:53 (CEST) (c'est ici [1])
[modifier] Liste des signaux ferroviaire
Tu as fait du bon boulot en complétant les ébauches, mais pourquoi avoir supprimé certain des signaux ? de même pour les distinctions. Je les remets. Paul76 23 octobre 2006 à 19:10 (CEST)
- Je crois comprendre: tu entends par "signaux" les signaux lumineux uniquement... alors que le mot désigne aussi les tableaux-indicateurs, les signaux TVM, etc.
- Il faut que tu choisisses:
- _ ou on fait tout, sachant qu'il y a déjà des sites pour tout expliquer
- _ ou on ne fait que les signaux lumineux, le plus important pour le public non-expérimenté;
- mais dans ce cas j'insiste sur le fait qu'il faut préciser le terme "lumineux".
- Dans tous les cas: c'est du bon travail, et j'adore les gens qui s'intéressent à la signalo ;-)
- Allez Ciao ++
- PS, "Des signaux supprimés"?? Tu veux dire, les aspects dont la définition n'est pas encore faite, et que je n'ai pas gardé sur la liste?
- Re-PS, je viens de m'apercevoir que l'ordre n'est pas bon.
- Alors si tu n'y vois pas d'inconvénients, je change l'ordre des aspects pour
- 1. Signaux d'arrêt et assimilés
- 2. Signaux d'annonce
- 3. Signaux d'exécution.
- ...ce qui correspond au règlement SNCF original.
- De plus, si tu veux vraiment mettre toute la liste des aspects dès maintenant, alors je complète, car il manquait entre autres choses, l'aspect "Feu blanc", etc. ;-)
[modifier] copyvio
Et je trouve que tes tournure de phrases sont tres proche de celle du site www.carreweb.fr, il faut dire la même chose, je suis d'accord, mais pas forcément de la même façon. Paul76 23 octobre 2006 à 19:13 (CEST)
- le problème est que les précisions reviennent au même que sur le site carreweb.fr...
- Mais bon, si tu as d'autres formulations à proposer, vas-y. Mais attention! sois toujours le plus
- précis possible par rapport au règlement original, pour garder la qualité des infos. Bye ++
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 octobre 2006 à 05:33 (CET)
[modifier] Analyse du 29 octobre 2006
- Rappel de ralentissement 60 était
- un article orphelin (Pages liées)
- Ralentissement 60 était
- un article orphelin (Pages liées)
- Ralentissement 30 était
- un article orphelin (Pages liées)
