Discuter:Culture
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de j'aimerais bien qu'il y ait un article définissant la culture :-))
- Vaste programme. Voir l'article en anglais ou en allemand moins succinct que cet embryon que je propose. -- ArnoLagrange 08:50 mar 28, 2003 (CET)
- J'ai commence un peu la trad de la page sur la culture en anglais... Peut être que je continurai =) qui sait ??? Fabien
Sommaire |
[modifier] Question bête????..................
Peut on penser en tant qu'être humain que l'on n'a pas de culture? peut on dire qu'ne culture est superieure a une autre?
[modifier] Non, bien évidemment
Le propre de l'être humain, en opposition aux animaux (encore faut-il être d'accord avec ce point de vue) est justement de s'écarter de son état de nature au cours de sa vie et de développer sa raison au service de sa survie. Un homme acquiert forcément une culture car sinon cela signifierait qu'il est toujours dans son état de nature. (naissance)
[modifier] transformation de mode de vie
que pensez vous de la transformation de mode de vie? je souhaite avoir votre avis sur ce sujet.
[modifier] culture selon l'Archéologie
Dans le domaine de l'Archéologie, le terme culture se rapporte à l'ensemble des connaissances et comportements des sociétés. et si l'on approndi la suite, on se rend que cette définition toute simple est la plus objective ce qu'est la définition précice et exacte de la culture.
[modifier] haute-culture
Qu'est-ce que c'est que cette «haute-culture» dont il est question dans l'article? Gordjazz allô? 24 décembre 2005 à 14:01 (CET)
- Je suppose qu'il s'agit de la culture cultivée ou de la culture élitiste... En tout cas l'intro de l'article est vaseuse. (->Jn) 24 décembre 2005 à 14:07 (CET)
-
- Très vaseux : haute culture ?!!
Et que signifie : " tous les peuples ont à la fois une culture écrite et une culture orale" C'est archi-faux. Beaucoup de peuples n'ont aucune culture écrite. Bien des musiques ne sont que de tradition orale ... Non décidément il faut revoir cet article. --Lucronde 24 décembre 2005 à 16:48 (CET)
[modifier] Définition
Il me semble qu'il y a des incohérences dans cet article : L'introduction prévient que l'article concerne la culture des animaux (au sens éthologie). Une grande partie de l'article et les liens concernent la culture au sens de la connaissance et de la civilisation humaines. Ne faudrait-il pas séparer en deux articles :
- Culture, ou culture (civiisation), qui désigne ce qui concerne le culturel ("humains")
- Culture (éthologie), qui renvoie vers l'article éthologie.
Pautard 10 mars 2006 à 10:18 (CET)
[modifier] opposition
réflexe culturel et langagier occidental et principalement cartésien.
"[...] La culture se définit de cette manière soit comme ce qui s'oppose à la nature" .
Voir la Théorie des contextes de Anthony Wilden et l'approche écosystémique.
Takima 2 juin 2006 à 21:05 (CEST)
[modifier] confiture
quelques remarques
- Un texte plus cours (le courant a t-il vocation a etre une encyclopedie en une page ?)
- Des illustrations seraient les bienvenues (la page anglaise en est truffe, il est dommage de devoir la consulter pour voir un degas)
- Des commentaires hors sujets pourraient etre eviter (oui internet et d'origine militaire, les chateaux forts francais davantage me semble-t-il)
- ...
serait les bienvenues
[modifier] Les grands groupes de manifestation
Cela relève peut-être du détail, mais quant à ce qu'on m'a toujours enseigné, il y a cinq grands groupes de manifestation de la culture et non trois comme il est dit (avec art, langage et technique). Pour ma part, je verrais ainsi technique, science, art, droit et religion.
