Discuter:Compression JPEG
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de Le contenu de l'article est intéressant, mais il ne s'agit apparemment pas d'une contribution écrite à l'origine pour wikipédia (mention de figures absentes etc.) S'agit-il bien d'une source libre de droits ? Par ailleurs, pourquoi son contenu n'a-t-il pas été ajouté à l'article JPEG existant au lieu d'en créer un autre ? -- BenoitL 3 jan 2005 à 17:12 (CET)
Effectivement l'article est un début d'adaptation d'un rapport que j'avais effectué, comme je l'ai créé aujourd'hui il n'est effectivement incomplet. Je n'ais pas ajouté le contenus à la page JPEG le temps de sa création, à terme il faudra voir si il faut merger les articles ou pas. Stéphane Brunner 3 jan 2005 à 17:35 (CET)
C'est intéressant de toutes façons. Simplement, je me pose un problème sur la compression sans pertes. Il y est question dans le texte d'un « prédicateur », qui devient un « prédicteur » sur la figure. De toute manière, on ne sait pas ce que deviennent ses prédications, ou prédictions. Trassiorf 9 février 2006 à 12:20 (CET)
Je ne suis pas pour une fusion de cet article avec JPEG. il y a la description du groupe JPEG sur une autre page et la description de l'algo issu de JPEG ici. c'est bien comme ça. Pour ce qui est de prédicateur c'est une coquille ;-) il serait dommage que les codeurs se mettent à faire du prosélytisme ;-)
En plus, la partie sans pertes n'a rien à faire ici, elle devrait être dans l'article JPEG-LS (jpeg lossless ) PLus généralement l'article est pas toujours super clair, il mériterait d'être retravaillé. je m'y mettrais peut être quand j'aurai fini jPEG 2000 ;-)
Sylenius 9 février 2006 à 22:58 (CET)
[modifier] Traduction de l'article anglais ?
Bonjour.
Que penseriez-vous d'une traduction de l'article du Wikipedia anglais ? Il me semble pas mal du tout : http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG
- les articles se ressemblent pas mal dans leur structure, on peut completer les passages qui manquent et ajouter les images qui viennent de l'article anglais. oui, ca semble une bonne idée. Sylenius 30 mars 2006 à 09:17 (CEST)
