Discuter:Cellule photovoltaïque
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de [modifier] comparaison des cellules monocristalin ou polycristalin
vaut il mieux du monocristalin ou du polycristalin
- Monocristalins, les rendements sont supérieurs mais plus chers.
[modifier] application du solaire photovoltaïque en France
maintenant si sur place on arrive a produire pourquoi nous ne le faisons pas
- on le fait : Avec une puissance crête de 10 Mégawatts, la plus grande centrale solaire photovoltaïque opérationnelle à ce jour, se trouve en Bavière. [1]
- la France est en retard car sa politique énergétique est focalisée sur l'énergie nucléaire depuis les années 50, mais de nombreuses installations ont vues le jour ces dernières années, on a même atteind un taux de croissance de 89% en 2003 (voir [2]) --Calmos 25 juillet 2006 à 14:48 (CEST)
[modifier] Fusion
Cellule photovoltaïque et photovoltaïque
L'article le plus complet est Cellule photovoltaïque. Récupérer l'information utile de photovoltaïque et en faire ensuite un redirect vers Cellule photovoltaïque.--Herman 12 septembre 2005 à 10:00 (CEST)
- Fusion effectuée : article cible Cellule photovoltaïque, redirect photovoltaïque. A part une petite phrase, je n'ai rien gardé du deuxième, tout était déjà dans le premier. jerome66 12 octobre 2005 à 11:46 (CEST)
-
- Il ne faut pas oublier de rediriger les liens qui pointaient vers la page photovoltaïque. C'est maintenant chose faite ! --Herman 18 octobre 2005 à 13:46 (CEST)
[modifier] Générateur/consommateur
Dans quelle conditions une cellule se considère comme un consommateur ? VIGNERON * discut. 7 février 2006 à 15:37 (CET)
- aucune, une cellule est un générateur produisant un Courant électrique d'une intensité fonction de l'éclairement (irradiation solaire). Sans ensoleillement, il me semble que la cellule PV se comporte comme une diode.--Enr-v 10 mars 2006 à 10:08 (CET)
Petite précision : Si on applique une tension supérieure aux bornes de la cellule photovoltaïque à la tension qu'elle délivre elle même un un éclairement donné, il peut y avoir détérioration de la cellule. Par exemple, si on relie la photopile à une batterie et que l'ensoleillement est temporairement bas, la batterie risque de sa décharger dans la cellule. Pour éviter cela, on met une diode anti-retour pour que le courant n'aille pas dans le mauvais sens. En résumé : si la cellule solaire devient consommatrice, c'est mauvais pour sa durée de vie. spoke 29 juin 2006
[modifier] Affirmation exacte ?
Dans les "Principes de fonctionnement", à propos de la couche supérieure, il est indiqué : "Le silicium possède 4 électrons sur sa couche de valence : on peut donc utiliser des éléments de la colonne de l'oxygène, par exemple le Phosphore P" or, d'après le Tableau périodique des éléments, l'oxygène et le phosphore ne sont pas dans la même colonne. Y a-t-il une erreur ou est-ce simplement moi qui n'ai pas les connaissances scientifiques pour comprendre ?
- Il y avait effectivement une erreur, l'oxygène et le phosphore ne sont pas dans la même colonne du tableau périodique des éléments.
- L'oxygène a deux électrons de valence de plus que le Si donc je pense que ça poserai un problème pour le dopage
- Spoke 5 juillet 2006 à 00:51 (CEST)
[modifier] rendement
Je mets ces quelques lignes de coté en attendant d'avoir plus de temps pour retravailler l'article :
Avec E0 le flux lumineux incident et FF le facteur de forme
Spoke 5 juillet 2006 à 00:58 (CEST)
[modifier] Chiffres sur les puissances délivrées par les panneaux solaires dans différents pays
Utilisateur (août 2006) : Je m'étonne à propos des énergies délivrées (environ 1000 kWh) dans les différentes régions ; la version anglaise de cet article donne quant à elle des chiffres beaucoup plus important, d'un ordre de grandeur comparable à d'autres sources comme l'éolien (11 500 MWh/an pour un champ photovolatique en Allemagne). Y a-t-il une erreur ?
- le tableau et ses paramètres sont une traduction de en:Photovoltaics#PV_power_costs, qui est lui même une traduction résumée de de:Fotovoltaik#Stromgestehungskosten. Bien que cette traduction mérite d'être revue et corrigée, notamment à partir de la version originale en allemand, il me semble qu'il n'y a pas d'erreur. les articles fr, de et en donnent les même valeurs de 900-1130 kWh, soit'environ 1000kWh/an en Allemagne. je crois que c'est pour un mètre-carré de capteur (à vérifier). selon ces paramètres, un champ allemand de 1.150m2 pourrait donc produire environ 11.500 MWh/an. C'est une petite dimension comparée aux 250.000m2 du grand parc allemand Bavaria solarpark, non?--Calmos 23 août 2006 à 02:17 (CEST)
[modifier] Omission de la surface de référence pour la section prix/kwh
Utilisateur (Novembre 2006): il n'est pas précisé la surface utilisée pour ledit rendement. Il me semble que c'est une information cruciale. Sans elle l'analyse comparative perd de son sens ?
