Discuter:Anton Solomoukha

[modifier] Anton Solomoukha

• Contre, bien évidemment. Ma'ame Michu | @ 22 oct 2004 à 23:43 (CEST) – Et retrait des bandeaux sur la page, puisqu'aucun argument n'est développé ici. En fait, il ne faut pas chercher loin pour trouver qui veut se débarrasser de cette page et le motif (vengeance idiote).
• NSP. La page anglaise est menacée de même (Wikipedia:Deletion policy). Si on la garde, il faudra changer la phrase "Il est grandi sur les genoux de Nikita Khrouchtchev." Cham 23 oct 2004 à 00:21 (CEST)
  • Remarque 1 : bien d'accord pour la phrase maladroite.
  • Remarque 2 : la même IP (217.122.91.181) a apposé les bandeaux sur les pages française ([1] et ici) et anglaise ([2]. Ce n'est pas pour dire, mais la justification de proposition sur en: (« Most Google hits are to mirrors of Wikipedia. ») est pour le moins brumeuse. La remarque sur la proposition de suppression de suppression existant sur en: me paraît donc, au vu des éléments actuels, sans fondement réel. Pour tout arranger, il n'a même pas été capable de reproduire l'orthographe correcte en:Anton Solomoukha dans la page de vote associée en:Wikipedia:Votes for deletion/Anton Solomouka. Ma'ame Michu | @ 23 oct 2004 à 01:42 (CEST)
• Pour. La plupart des Google hits (dont le premier) consiste des textes de la Wikipedia... L'information est donc difficilement verifiable. Gua:ka 23 oct 2004 à 14:35 (CEST)
  • Et les liens vers http://www.lentrepot.fr/artistes.php , http://www.paintingsdirect.com/painters/solo/solo.html , http://www.uima-art.org/press020927solomoukha.html , http://www.cenotaphe.com/projet-peintres.htm et plusieurs dizaines d'autres, qui n'ont rien à voir avec des miroirs de Wikipedia, ils sont invisibles ou quoi ??? C'est quoi ce délire anti-Solomoukha ??? Faute d'explication plus rationnelle, on est tenté de croire à un ou deux utilisateurs de Wikipedia qui, pour une raison inconnue, détestent cet artiste et ont décidé de le bouter hors de l'encyclopédie.
    Dans la même optique, si l'on suivait la logique de Guaka exposée sur en:, il faudrait donc supprimer tous les articles de Wikipédia qui ont la malchance d'être classés premiers dans une requête Google. Je n'invente rien : c'est ce qui ressort de son argumentation. Ma'ame Michu | @ 23 oct 2004 à 18:53 (CEST)
    • Il y a une grande difference entre etre "classes premiers" et "la plupart des 125 Google hits est grace a Wikipedia"... Gua:ka 25 oct 2004 à 15:46 (CEST)
• Contre. Proposition de suppression abusive. Tuilindo 23 oct 2004 à 21:25 (CEST)
• Contre. exposition soloe à Institut Ukrainien d'Art Moderneet plus (j'parle très, très, très peu Francais). en:User:Niteowlneils
  • Donc, trois ou quatre articles sur le net suffit pour un article sur Wikipedia ? Gua:ka 25 oct 2004 à 15:46 (CEST)
    • En fait de « trois ou quatre », une requête Google "anton solomoukha" permet de trouver au moins une quinzaine de liens sans rapport avec les articles de Wikipédia ou de ses miroirs. Ma'ame Michu | @ 25 oct 2004 à 17:40 (CEST)
• Contre les critères définis pour admettre un article sur Wikipédia fr sont remplis (au moins un des deux suffit) :

• Peintres et autres artistes
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles.(ici musée ukrainien d'art moderne et l'entrepôt)
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu.

Donc article à conserver : pas négociable ds l'état p-e 25 oct 2004 à 17:57 (CEST)

• Contre Ploum's 31 oct 2004 à 11:32 (CET)
• Contre khardan 1 nov 2004 à 23:39 (CET).