Discuter:Alphabet arabe

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Les discussions, concernant principalement la prononciation de l'arabe, ont été déplacées dans l'article idoine. Vincent 25 aoû 2003 à 00:03 (CEST)

Ces transcriptions pédantes sont énervantes... On dirait de l'Universalis : pédant.

[modifier] Publicité Microsoft Internet Explorer

Queles est l'intér^et de cette publicité qui est faite pour microsoft internet explorer, dans les images de mappings de clavier? posté par 84.4.194.181

c'est juste une capture d'écran, pas de quoi fouetter un chat --Xavier Combelle 8 février 2006 à 21:51 (CET)

Une image me semble en trop, puisqu'elle est ensuite incluse dans la comparaison... Ayadho 4 avril 2006 à 14:56 (CEST)

Même si c'est ennuyeux, il est nécessaire de se mettre d'accord sur des normes de transcription. Il y a à boire et à manger dans cet article. On propose des des variantes de notation sans préciser qu'elles ne sont pas interchangeables: la norme Arabica et la norme EI n'ont pas à être mélangées, ça n'a aucune cohérence. En outre, dans le passage sur la transcription, il y a un type que je n'ai jamais vu employé ni en France ni en Europe et encore moins dans le monde arabe (celui basé sur la norme ISO 233) Je me demande s'il ne vient pas de l'imagination fertile d'un des collaborateurs de cet article. Si vous avez des infos à ce sujet, faites-le moi savoir.--Jahiz 14 juillet 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] Hamza

Si je ne me trompe pas, le hamza peut s'écrire en position médiane sur le support "ba sans point", et en position finale sans support comme le hamza isolé (exemple al-ma'). Marge 27 mai 2006 à 18:37 (CEST)

C’est presque vrai... En fait c’est sur le ya et non le ba. C’est vrai que ça ne fait pas de différence graphique. JX Bardant 27 mai 2006 à 20:37 (CEST)

Pas de différence en position médiane c'est vrai

. La hamza peut aussi être sur les autres voyelles longues. Ayadho 30 octobre 2006 à 10:32 (CET)

[modifier] alphabet

Cette phrase; L'alphabet arabe est l'alphabet utilisé principalement pour écrire la langue arabe. Bien que très souvent désigné comme un alphabet, à la manière de l'écriture d'autres langues sémitiques, c'est en fait un abjad, terme décrivant un système d'écriture ne notant que les consonnes de la langue (ou peu s'en faut). Elle semble mettre en opposition l'arabe et "d'autres langues sémitique" (je suppose que l'hébreu est visé). Or l'hébreu comme c'est d'ailleur indiqué dans l'article correspondant est aussi un abjad puisque dans l'utilisation courante les signes diacritiques ne sont pas utilisés. Et c'est bien sur un alphabet au sens étymologique même du terme. Je pense qu'il faudrait reformuler cette phrase. Cordialement--Kimdime69 29 octobre 2006 à 13:05 (CET)

[modifier] Tāʾ marbūṭa

« Le son /t/ n'est prononcé que si les voyelles casuelles finales qui suivent la lettre le sont aussi ; or, ces voyelles sont souvent omises dans la prononciation courante. C'est pour cette raison qu'on indique, improprement, que cette lettre vaut [a(t)]. »

Oui, enfin les voyelles casuelles ne sont omises qu'à la fin d'une phrase (sauf dans certains arabes dialectaux ou elles sont toutes omises). On peut dire aussi qu'en cas de suffixe possesif, le t devient audible. Ayadho 30 octobre 2006 à 10:39 (CET)