Discussion Wikipédia:Administrateur/TigH

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Question 1

Salut Hervé ! Que comptes tu faire des outils que te donne la fonction d'admin ? Y a t'il des tâches de maintenance particulières sur lesquelles tu souhaite te concentrer (en dehors de celles que tu aborde, mais qui ne nécessite pas d'outil d'admin) ?
D'autre part, est tu prêt à mettre à agir en mettant en appliquant des points précis sur lesquels tu n'est pourtant pas d'accord ? (je ne parle pas des grands principes, là dessus pas de souci bien sûr) Le gorille Houba 10 décembre 2006 à 20:02 (CET)

Salut - Avant de répondre, je copie ce que j'ai dit dans ma présentation :

• Les nouveaux outils me seraient utiles pour mes propres initiatives de maintenance même si j'imagine aussi essayer d'être efficace ponctuellement dans le ménage quotidien dont les administrateurs ont la charge, mais marginalement.
• Je ne pourrais pas m'occuper de la lutte contre le vandalisme autrement que jusqu'à présent, c'est-à-dire au niveau des modifications récentes (reverts des pages uniquement)

Ainsi que le passage le plus intéressant de ton vote de "réticence" : « je m'inquiète un peu de l'utilisation des outils d'admins pour des actions très personnelles et pas toujours lisibles. »

Réponse

Je n'ai pas détaillé ce que je compte faire des outils d'admin parce que je ne compte pas faire telle ou telle chose particulièrement.

• Je souhaite pouvoir effacer des redirects, des erreurs de nommage personnelles, et surtout des catégories après renommages (et vérifications faites) ;
• Je m'intéresse habituellement beaucoup aux nouveaux articles et la possibilité de suppression immédiate est un atout et une motivation supplémentaire parce que je n'aime pas faire le travail à moitié ;
• J'espère disposer d'un truc ou deux me facilitant le contrôle des RC, bien que je m'en occupe moins depuis six mois peut-être parce que je m'y sens moins utile.
• J'aimerais aussi diversifier mes interventions, mais je l'ai dit : "marginalement" ; déjà les suppressions immédiates hors Newpages, images, peut-être des PàS si ce n'est pas trop prise de tête..., etc. Mais je n'en sais rien à l'heure qu'il est.

Voilà ; ce que je ne ferais pas je pense c'est les blocages quels qu'ils soient : je n'ai pas le tempérament à ça.

Maintenant "les actions personnelles ?", ton inquiétude est légitime à cela près que tu sais que toutes les opérations sont réversibles. Tu peux chercher dans ma page de discussion et tu verras que je me suis toujours arrêté et discuté quand une initiative de maintenance posait un problème. Je préfère prêcher par l'exemple plutôt que par du blabla, mais je sais qu'on est pas dans ma tête et que mes intentions ne sont pas toujours évidentes surtout quand leur traduction ne peut se faire qu'au coup par coup.

J'aimerais d'ailleurs pour m'éviter des actions personnelles qu'il soit beaucoup plus facile de décider rapidement du bien-fondé de tel ou tel renommage et autre opération mineure mais qui agace éventuellement les habitudes.

D'une manière plus générale, contrairement à ce qui a été dit et qu'on me donne une seule citation du contraire, j'ai toujours respecté le travail des admins ; je ne vois pas pourquoi je changerais. Je souhaiterais d'ailleurs qu'ils se respectent davantage (d'où le nul dont je t'ai apostrophé récemment quand tu as cru bon d'annuler une précédente action d'admin) ; le wiki permet de discuter et quand un truc est mal engagé, le mieux est de s'abstenir de toute action et de faire émerger le consensus, sinon c'est la pagaille. Donc, si on considère qu'un admin est intervenu fâcheusement, on laisse les autres se mettre au courant, on expose les arguments et on décide en prenant un peu de temps ; un admin est en principe responsable et sauf erreur, ce qui m'intéresse est sa bonne intention.

Je pense donc a priori m'abstenir de contrarier d'autres initiatives (expression de mes convictions mise à part) et s'il y a des consensus à respecter, je le ferais. Mon comportement sourcilleux mais je crois respectueux du CAr montre que je sais prendre en compte les décisions réfléchies.

Thierry Lucas dirait que je suis incorrigible puisque je finis ma réponse par une leçon. (y a un peu de cela en effet mais bon on se refait pas.Thierry Lucas 11 décembre 2006 à 11:55 (CET)

Je te remercie de m'avoir permis de préciser mes attentes. Hervé Tigier.@ 11 décembre 2006 à 09:54 (CET)

Merci de ta réponse ! Elle me convainc, je change mon vote. Pour le « nul », il s'agissait justement d'une des rares actions non consensuelle qu'un admin peut-être amené à faire, et donc sur laquelle je trouve qu'il était tout à fait normal d'émettre un jugement. Ça ne m'avait donc pas traumatisé, et surtout ça n'a rien à voir avec mon hésitation sur ce vote :) Le gorille Houba 11 décembre 2006 à 15:53 (CET)

[modifier] Ce n'est pas une question

J'aime bien les gens qui ont des convictions fortes, même quand ce n'est pas toujours les miennes, ... mais je me souviens du mépris exprimé à l'encontre des contributeurs (tous !) s'exprimant sur les PàS. Probablement un vieux souvenir mal soigné, mais c'était plutôt violent et assez déplacé. --Sum 13 décembre 2006 à 09:31 (CET)

Ce n'est pas une réponse : je ne suis pas un ange ; quand j'éprouve fortement quelque chose, je me débrouille pour le dire parce qu'il faut que ça sorte. De là je conçois que ça fasse des dégâts que je ne peux même pas imaginer, mais je n'ai pas de solution à ça. Tout ce que je peux préciser c'est que je crois être quelqu'un qui essaie de tirer le maximum de toute expérience, ainsi j'évite de retomber dans la même ornière (et d'éclabousser en tous sens), par exemple je me tiens à distance des PàS ou n'y retourne qu'en me rappelant de cet épisode. Hervé Tigier.@ 13 décembre 2006 à 10:39 (CET)