Action critique médias

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Acrimed (Action CRItique MÉDias) est une association loi de 1901 de critique des médias, créée en 1996, dans la foulée du mouvement social de novembre et décembre 1995 et dans le sillage d'un appel à la solidarité avec les grévistes, en réponse à la façon dont les grands médias ont, selon les fondateurs de l'association, pris parti contre ce mouvement et neutralisé l'expression de ses acteurs ^[1].

Constituée en "Observatoire des médias", Acrimed réunit des journalistes et des salariés des médias, des chercheurs et des universitaires, des acteurs de la vie associative et politique. Association adhérente d'Attac, Acrimed se réclame du mouvement altermondialiste. Comme Attac, Acrimed est membre fondateur de l'Observatoire français des médias (OFM).

Le journal satirique PLPL ^[2] présente « sardoniquement » Acrimed comme sa « vitrine universitaire ». À quoi Acrimed réplique, ironiquement, que PLPL n'est que « l'une des succursales non franchisées d'Acrimed » ^[3].

[modifier] Objectifs

Acrimed se donne pour but « d’intervenir publiquement, par tous les moyens à sa disposition, pour mettre en question la marchandisation de l’information, de la culture et du divertissement, ainsi que les dérives du journalisme quand il est assujetti aux pouvoirs politiques et financiers et quand il véhicule le prêt-à-penser de la société de marché » ^[4].

S'appuyant sur les analyses critiques d'économie et de sociologie des médias et du journalisme — et notamment sur les travaux de Pierre Bourdieu —, l'association se donne pour objectifs d' « informer sur l'information », sur son contenu et sur les conditions de sa production, ainsi que d'analyser les effets de la subordination des métiers du journalismes aux pouvoirs économiques qui dominent les médias ^[5] et aux pouvoirs politiques qui les maintiennent sous tutelle. Selon Acrimed, cette situation explique largement la transgression répétée des règles de la déontologie journalistique. Parmi les cibles de l'association, on retiendra la critique de toutes les formes de connivence pratiquée par une minorité de journalistes qui occupent les sommets de la profession, ainsi que la contestation des intellectuels médiatiques dont elle déplore l'omniprésence dans les médias.

Nous pouvons citer l'association, qui résume ses objectifs en quatre points ^[6] :

Informer : informer sur l'information, son contenu et les formes de sa production, grâce à la mise en commun de savoirs théoriques, de savoirs professionnels, de savoirs militants. Une telle information repose sur une critique qui prend les choses à la racine : une critique radicale.
Contester : contester l'ordre médiatique existant, ses concentrations pharaoniques et ses baronies inamovibles, la prostitution de l'information et de la culture aux marchés financiers, la perpétuation d'un pluralisme anémié et, par conséquent, d'une démocratie mutilée. Une telle contestation suppose une critique qui ne se laisse pas intimider par les gardes-barrières qui contrôlent l'accès à l'espace médiatique : une critique intransigeante.
Proposer : proposer des transformations en profondeur des médias, parce qu'ils sont aujourd'hui, pour l'essentiel, des médias dominants, c'est-à-dire des médias de la domination. Or, si un autre monde est possible, d'autres médias le sont aussi.
Mobiliser : mobiliser et se mobiliser avec toutes les composantes disponibles pour constituer un véritable front de lutte à la mesure des enjeux : la question des médias est une question démocratique essentielle, une question politique.

Acrimed publie sur son site web des contributions élaborées par le comité de rédaction de l'association, ainsi que des articles de correspondants, le cas échéant sous forme de tribunes libres. Ce site dispose d'une visibilité importante sur Internet : lors du débat au sujet du Traité établissant une Constitution pour l'Europe, il a été montré par un groupe de recherche de l'Université de Compiègne qu'il était à égalité avec rezo.net l'un des principaux sites de référence sur le sujet, devancé seulement par Libération.fr ^[7].

[modifier] Critiques

Les critiques ou détracteurs de l'association lui reprochent :

La virulence de certains de ses articles que l'association justifie par la volonté de rompre avec les règles de la bienséance médiatique.

L'extension de ses domaines d'intervention qui vont de l'étude proprement dite du fonctionnement du journalisme ^[8] à des tribunes accordées à des associations militantes comme Survie ^[9] en passant par des articles sur des sujets très politiques comme Hugo Chavez ou le Traité établissant une Constitution pour l'Europe.

La partialité revendiquée de certaines de ses prises de position. Les détracteurs de l'association se demandent où s'arrête l'étude critique des médias proprement dite et où commence l'expression de points de vue politiques sous couvert de démontage d'argumentaires de journalistes et d'éditorialistes exprimant l'avis opposé.^[10].

Le recours à des explications qui relèveraient de la théorie du complot, ce qu'Acrimed récuse pour son compte. C'est ce que soutient notamment Philippe Val, dont les pratiques journalistiques sont régulièrement mises en question par l'association ^[11].