Discussion Projet:Électricité et Électronique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue 2 Demonstration dans articles 3 1-Wire 4 Débat d'expert en cours 5 Compatibilité Mozilla Firefox 6 Compteur d'électricité 7 Boîte Utilisateur 8 la modélisation des composent 9 Moteur asynchrone ! 10 Lifter

[modifier] Bienvenue

Bienvenue sur le Projet:Électricité et Électronique, n'hésitez pas à poster vos questions/remarques/suggestions ! --Zedh msg 28 octobre 2006 à 02:20 (CEST)

[modifier] Demonstration dans articles

Souvent dans les articles d'électronique, on trouve beaucoup de démonstrations mathématique (Photodiode, Filtre passe-bas, etc.). Or, un article d'encyclopédie doit être informatif et non pédagogue (dans le sens mathématique). J'avais donc pensé qu'on pourrait remanier un peu ce type d'article en incorporant ces démonstrations dans une fenêtre déroulante. Un exemple concret peut-être vu dans l'article Champ C, où la démonstration de la valeur du champ C dans le cadre de la théorie de l'état stationnaire se trouve dans une fenêtre déroulante préalablement fermée. Qu'en pensez-vous ? (Overmac)

Je trouve que ça peut vraiment être un plus dans un article. J'ai déjà vu ça dans des gros articles comme Nombre réel, et c'est vraiment sympa on peut aller à l'essentiel et lire les démonstrations si on veut. Pour les navigateurs non autorisés à lire le javascript, ben ils auront pas les démos (tant pis ! c'est pas un drame non plus). Bon par contre ça risque d'être un peu dur à mettre en place non ? --Zedh msg 30 octobre 2006 à 19:59 (CET)

Il faut dire qu'il n'y a plus beaucoup de navigateurs qui ne sachent pas lire la javascript, et puis, au fur et à mesure du temps, tous incluront cette fonction. Quand à la facon de mettre ça en place, il faudra y aller progressivement. Lorsque l'uns de nous voudra mettre en forme un article, il le fera. --Overmac msg 30 octobre 2006 à 20:54 (CET)

On peut rappeler la syntaxe : {{boîte déroulante|align=left|titre=Démonstration|contenu=Ceci est la démonstration}} donne

a+ --Zedh msg 31 octobre 2006 à 00:56 (CET)

Ok, merci pour la syntaxe, j'étais en train de la chercher. --Overmac msg 31 octobre 2006 à 07:40 (CET)

Bonjour, un exemple sans doute plus explicite de l'utilité (je pense) des boîtes déroulantes dans ce contexte est dans Équations de Friedmann. La page serait absolument épouvantable sans les boîtes. C'est d'ailleurs en rédigeant cette page que je me suis dit qu'il était indispensable de trouver un moyen de cacher les démonstrations. J'avais pensé au départ les mettre dans des sous-pages, puis j'ai finalement opté pour les boîtes déroulantes, ayant entendu dire que celles-ci étaient parfois utilisées pour cacher un contenu pouvant heurter les âmes sensibles. J'ai brutalement réalisé que cela pouvait aussi s'appliquer pour les démonstrations et autres calculs (quoique ce n'était pas ce qui était sous-entendu initialement !). Par contre le problème de la lenteur de l'affichage résultant du grand nombre d'image gif issues des équations en TeX à charger demeure. Alain r 1 novembre 2006 à 00:43 (CET)

C'est exactement ce que je voulais expliquer. Alain r vient de nous montrer qu'on peut créer un article intéressant pour le profane tout en abordant les parties les plus complexes pour les plus aguerries d'entre nous. --Overmac msg 01 novembre 2006 à 08:55 (CET)

[modifier] 1-Wire

Alut. Une IP a fait une série sur 1wire. C'est sans doute une bonne chose, mais ce n'est pas catégorisé et les titres laissent à désirer. Quelqu'un plus au fait de ces composants pourrait-il y jeter un oeil ? Pour info, il existe des entrées dans d'autres wikis : en:1-Wire, de:1-Wire, es:1-Wire, pl:1-Wire. Atchao --ς:-ζ)ξ--blabla-- 5 novembre 2006 à 03:49 (CET)

Salut. Merci pour l'info. Une personne a semble-t-il déjà fait le travail. Il n'empêche qu'une Catégorie:Norme de communication pourrait être pas mal pour ce genre d'article, elle regrouperait ainsi Catégorie:Bus informatique et Catégorie:Norme IEEE, ainsi que certains articles dans Catégorie:Connectique, voire Catégorie:Réseau sans fil ou Catégorie:Normes et standards informatiques (y en a vraiment partout !). Dans tous les cas, cet article n'a rien à faire dans Catégorie:Électronique, que je me tue à vider ;) --Zedh msg 5 novembre 2006 à 12:17 (CET)

[modifier] Débat d'expert en cours

Votre avis d'expert serait le bienvenu concernant la discussion sur la fusion des articles impédance : Impédance (secondaire français) et Impédance (international). J'ai proposé la fusion car je ne pense pas qu'une même notion doit être déclinée en autant d'articles qu'il existe d'usages d'écriture et/ou de notations (voire de chapelles). A mon avis, cette subdivision nuit à l'universalité de l'encyclopédie. On doit pouvoir décliner toutes les nuances au sein d'un article unique PNLL 6 novembre 2006 à 23:14 (CET)

[modifier] Compatibilité Mozilla Firefox

Bonjour à tous,

Sur Internet Explorer, le projet est impec mais avec la dernière version de Mozilla Firefox 2.0 tous les cadres de droites se retrouvent tout en bas et ca fait donc un bug si on utilise un grand écran !! Sur un ecran classique en 1024x768 c est bon, mais sur une resolution supérieure, alors ca bug !!

Il ne faut pas négliger Firefox car près d'un quart des internautes l'utilisent...

(Sinon je viens de faire un nouveau modele de navigation pour les articles de l'automatique)

Benjamin bradu 11 novembre 2006 à 10:58 (CET)

Ben moi j'utilise Firefox 1.5.0.8 sans aucun problème. J'installerai la 2.0 dès que j'aurai le temps. Elle est si bien que ça ?! En plus ça doit être la version béta .. Super pour le bandeau Autom !! A+ --82.254.43.72 11 novembre 2006 à 20:11 (CET)--Zedh msg 11 novembre 2006 à 20:14 (CET) (oops !)

Oui Firefox 2.0 est pas mal mais c est vraiment embetant pour ces cadres de droite qui se retrouvent en bas quand la resolution de l ecran est grande, je ne sais pas comment modifier la page pour empecher ca, enfin cela reste un problème mineur... Benjamin bradu 19 novembre 2006 à 10:43 (CET)

Bon demain j'achète des punaises, et on fixe tout ça comme il faut ;) --Zedh msg 19 novembre 2006 à 15:19 (CET)

Problème fixé ! confirmes moi que c'est résolu --Zedh msg 19 novembre 2006 à 18:54 (CET) Firefox 2 est pas mal, mais les croix dans les onglets, cest pas bonne idée du tout :(

C est bon, merci pour tout !! Benjamin bradu 21 novembre 2006 à 18:48 (CET)

[modifier] Compteur d'électricité

Je suis surpris de voir compteur d'électricité parmi les articles demandés. L'article existe, il s'appelle juste compteur électrique. Et il est très améliorable.....--Zen 38 15 novembre 2006 à 13:55 (CET)

Bah, il suffisait de faire un redirect. Yves-Laurent 15 novembre 2006 à 14:01 (CET)

[modifier] Boîte Utilisateur

J'ai trouvé la liste des boites utilisateur par projet. Cela ne dois pas être compliqué d'en rajouter une pour le projet élec. La plus grande question est: on utilise quoi comme image? les éclairs ? Yves-Laurent 23 novembre 2006 à 13:01 (CET)

J'aimerai bien aussi changer l'éclair des bandeaux, mais j'ai pas trouvé de truc bien :( L'idéal ça serait de placer Zeus à côté de l'éclair, repeint en vert bien entendu (couleur PCB ..) --Zedh msg 23 novembre 2006 à 20:04 (CET)

J'ai crée la boite utilisateur pour le projet. A vous de l'utiliser et de proposer mieux comme image.Yves-Laurent 25 novembre 2006 à 18:02 (CET)

[modifier] la modélisation des composent

comme certain d'entre vous le savent chaque composent peuvent être simplifier par un model de thévnin il serai bien de l'espliquer insi que la caractérisation exerne de chaque composent

Un modèle comme celui de Thévenin est assez rudimentaire. C'est pourquoi de nombreux dipôles ne peuvent pas être "simplifiés" c'est à dire modélisés par l'association en série d'une f.e.m. et d'une résistance (ou d'une impédance en régime sinusoïdal ) de manière satisfaisante dans une large plage d'utilisation.PNLL 4 décembre 2006 à 20:27 (CET)

[modifier] Moteur asynchrone !

Pour quelle raison un moteur asynchrone ne peut-il pas tourner à la vitesse de synchronisme ?

STFW! Yves-Laurent 6 décembre 2006 à 08:59 (CET)

[modifier] Lifter

Bonjour à tous, j'hésite à proposer cet article à la suppression. Quelqu'un voit un intéret à faire léviter un morceau d'alu de 250g ? --Zedh msg 14 décembre 2006 à 21:38 (CET)