Portal Diskussion:Vereinte Nationen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Portal und Lob 2 Schutztruppen 3 Größe 4 (UN)XYZ 5 Portal-Hinweis 6 Unklarheiten bei Kategorisierung 7 Einheitliche Namensgebung 8 UN-Schutzzone 9 Stoffsammlung Internationale Jahre und Dekaden 10 Abkürzung Vereinte Nationen 11 Internationale Regierungsorganisation 12 Portalbetreuerliste 13 UNCITRAL 14 Artikelwunsch 15 Referenz aller UN-bezogenen Artikel 16 Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten der Generalversammlung der Vereinten Nationen 17 UN-Missionen in Osttimor 18 Abgebrochene Abstimmung "Informatives Portal" 19 Portalhinweise 20 Verlinkung von UNSC-PDF-Dokumenten

[Bearbeiten] Portal und Lob

Also, ich bin der Meinung dass die UNO ein eigenes Portal verdient hat. Die weltweite Vernetzung und ihre Aktivitäten sind schwer genug zu überschauen, und interessant ist es allemal, ihre Arbeit mal etwas kompakter zu beleuchten. --Rossi 23:39, 29. Apr 2004 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, daß das UNO-System ein Portal verdient hat. --ALE! 00:24, 30. Apr 2004 (CEST)

Sehr gutes Portal, danke für die Arbeit. --Benedikt 14:25, 30. Apr 2004 (CEST)

Großes Lob für das Portal auch von mir. Allen Mitwirkenden wünsche ich viel Spaß daran! piefke 11:19, 1. Mai 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Schutztruppen

Überlegt mal, wo wir die ISAF einordnen sollten. Als Sicherheitsbeistandstruppe sollte sie nicht bei den laufenden Friedensmissionen stehen, da sie keine UN-Truppe ist. piefke 00:47, 2. Mai 2004 (CEST)

Wenn wir anfangen, die verschiedenen Bezeichnungen der Missionen zu unterscheiden, wird es m.E. etwas zu kompliziert. Es gibt ja Friedenstruppen, Krisentruppen, Beobachtermissionen, Sicherheitstruppen, Interimstruppen, Hilfsmissionen, Unterstützungstruppen, Schutztruppen, Verifikationsmissionen, Präventiveinsatzgruppen, Übergangsmissionen, Überwachungsverwaltungen, Zivilpolizeimissionen, und wer weiß, was sich die UNO noch so einfallen lässt. Die Bezeichnungen sind auch oft taktische Kompromisse, um Vetos zu verhindern, bzw. um von betroffenen Staaten eine Zusage zu bekommen. Allerdings würde es Sinn machen, bei den Missionen jeweils zwischen peace-keeping (Friedenssicherung) und peace-making (Friedensdurchsetzung) zu unterscheiden. Aber "Friedensmissionen" sind sie doch irgendwie alle, oder? Und die Art der Mission erfährt man ja im Artikel. --Rossi 09:05, 2. Mai 2004 (CEST)

Ich habe im Portal unter Sicherheitspolitik auch noch einen Link für Schutztruppen angebracht, und im ISAF-Artikel einen entsprechenden Link gesezt. Schließlich ist die Grundlage eine UN-Resolution, also im weitesten Sinne eine "UN-Truppe". --Rossi 11:10, 2. Mai 2004 (CEST)

Allerdings besteht das Problem darin, dass eine Sicherheitsbeistandstruppe keine Erlaubnis des betroffenen Landes braucht. Aber dein Argument mit der Kompliziertheit hat mich schon breitgeschlagen. :)Vielleicht fällt ja mal jemanden eine neue Struktur ein. piefke 12:12, 2. Mai 2004 (CEST)

Nach dem, was ich so gelesen habe, macht die UNO seit ihrem Bestehen eine Entwicklung durch, die sie immer wieder in innere Konflikte mit ihrer Charta bringt. Besonders die neue Art von Krisenherden seit dem Zerfall des Block-Denkens hat ja zu unzähligen Bürgerkriegen geführt, dei denen die UNO ständig abwägen muss zwischen "Nichteinmischung im Sinne der Souveränität" und "verpflichtenden Einmischung aus humanitären Gründen" (z.B. Genozid). Hätte die UNO in Jugoslawien, Somalia, Ruanda oder Tschetschenien auf eine Zustimmung warten sollen? Priorität für aktuelle und künftige Missionen wird wohl der Schutz der Menschenrechte haben. Problematisch wird jetzt schon eher die Finanzierbarkeit. Wie gesagt, die UNO befindet sich im Umbruch, sie wird ihre Charta in einigen Punkten überarbeiten müssen, wenn die Menschen nicht vernünftig werden wollen. Darum plädiere ich dafür, jede Anstrengung zur Befriedung als "Friedensmission" durchgehen zu lassen. --Rossi 13:37, 2. Mai 2004 (CEST)

Gut, ist akzeptiert. :)Nur müssten wir trotzdem eine neue Struktur hineinbringen. Die Übersichtlichkeit leidet darunter, alle Missionen auf der Portalseite aufzuführen. Vielleicht sollten wir einfach eine Gebietsunterteilung (Naher Osten, Afrika, Europa, Asien, Amerika - siehe www.un.gov) vornehmen und dann auf einer jeweiligen Seite alle dazugehörigen Missionen aufführen.

Eine Unterteilung in Gebiete ist eine gute Idee. Einen zusammenfassenden Artikel halte ich aber nur bei den bereits abgeschlossenen Missionen für gut. Noch laufende Missionen könnten getrennt besser dokumentiert werden. Sobald sie abgeschlossen sind, kann man sie ja in die regionale Übersicht einbauen. Dann müsste die Mission nur noch ein REDIRECT auf die Übersicht bekommen. Suchen können muss man ja weiterhin jede einzelne Mission. Apropos "Starkmachen" : Schau mal unter Wikipedia:Die Wikipedianer unter 2.15 Politik/Geschichte ;-) --Rossi 17:13, 2. Mai 2004 (CEST)

Jede Mission sollte natürlich trotzdem seine eigene Seite behalten/bekommen. Die Übersichtsseite führt nur für das jeweilige Gebiet alle Missionen mit betroffenen Ländern, Beginn und eventuelles Ende auf. Ich werde dann mal noch eine Testseite aufsetzen, nur Geduld. :)Achso, stehst nicht mehr alleine bei den Wikipedianern. piefke 21:42, 2. Mai 2004 (CEST)

Als kleine Vorschau gibt es hier mal die UNO-Missionen von Afrika in einer Tabelle. Auf diese Art würde ich dann eine Seite für jedes Gebiet anlegen. Somit würde auf der Portalseite deutlich Platz gespart werden, außerdem dient es nur der Übersicht. Kritik oder Ähnliches dazu bitte dort hinterlassen. piefke 01:21, 3. Mai 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Größe

Ich denke, in der jetzigen Form ist das Portal nahezu perfekt. Die Größe der Seite sollte angesichts einer WELTORGANISATION bei niemandem aufstoßen. Oder? --Rossi 22:16, 4. Mai 2004 (CEST)

Die Größe ist natürlich kein Problem. Dafür sieht es jetzt schon viel übersichtlicher als am Anfang aus. Find die neue Struktur wirklich gelungen. :) piefke 10:37, 5. Mai 2004 (CEST)

Wundert euch nicht, wenn meine Mitarbeit die nächsten Tage zu wünschen übrig läßt - hab einen Hardwareschaden. piefke 13:22, 5. Mai 2004 (CEST)

[Bearbeiten] (UN)XYZ

Meiner Meinung nach sind die Namen der Un-Regionalkommission (UNCEPAL (Lateinamerika und Karibik), UNECA (Afrika), UNECE (Europa), UNESCAP (Asien und Pazifik), UNESCWA (Westasien) eigentlich nur ohne das vorangestellte UN üblich, also: CEPAL, ECA, ECE, ESCAP, ESCWA. Darüber hinaus hat (mindestens) die CEPAL auch einen englischen Namen: ECLAC (CEPAL ist die spanische Abkürzung). --ALE! 14:06, 7. Mai 2004 (CEST)

Beim googeln fällt auf, dass lediglich die CEPAL der UNCEPAL überlegen ist. Bei den anderen ist die "UN"-Voranstellung allgemein üblicher und führt auch zu eindeutigen Trefferlisten. Meinetwegen kann es aber geändert werden, nachdem die Artikel geschrieben sind. Momentan würde die Recherche unnötig erschwert, außer bei der CEPAL. --Rossi 14:37, 7. Mai 2004 (CEST)~

[Bearbeiten] Portal-Hinweis

Ist es wirklich sinnvoll in jedem UN-Artikel auf das Portal zu verweisen? Und wenn, wäre es nicht besser einen Text-Baustein zu verwenden? --addicted 13:22, 7. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Unklarheiten bei Kategorisierung

Ich war gestern, und tlw. auch noch heute, heftig am Kategorisieren der UN-Artikel. Nur bin ich da auf ein paar gestoßen, bei denen ich mir nicht klar bin, ob diese auch wirklich der Kategorie:Vereinte Nationen zugeordnet gehören:

• Internationaler Strafgerichtshof (ICC) - da "außerhalb des UN-Systems"?
• Internationaler Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung (IFAD) - unter "Sonderorganisation"\"Finanzorganisationen" auf UN-Spezialorganisation
• Internationaler Währungsfonds (IMF) - unter "Sonderorganisation"\"Finanzorganisationen" auf UN-Spezialorganisation
• Weltbank - unter "Sonderorganisation"\"Finanzorganisationen" auf UN-Spezialorganisation
• WTO - unter "Sonderorganisation"\"Finanzorganisationen" auf UN-Spezialorganisation
• Welttourismusorganisation - nur Kooperation?

Vorallem bei WTO, Weltbank und IMF hab ich meine Zweifel ob dies zur UNO gehörende Organisationen sind. (Bitte um Aufklärung)
--addicted 19:10, 8. Jul 2004 (CEST) Vielleicht hilft die VN eigene Übersicht auf http://www.un.org/aboutun/chart.html

[Bearbeiten] Einheitliche Namensgebung

Sollte man nicht für die UN-Missionen eine einheitliche Namensgebung festlegen? Ich finde nämlich, dass es einigermaßen verwirrend ist, wenn unter der Kategorie:UN-Mission teilweise dia Abkürzung gelistet ist und dann wieder der volle Name. Ich wäre ja für die Abkürzungen, da man die UN-Missionen hauptsächlich als unter den Abkürzungen kennt und nicht unter ihren vollen Namen --[[Benutzer:ElRaki|ElRaki ?!]] 20:24, 21. Sep 2004 (CEST)

Ich finde, dass Artikel zu UN-Missionen mit ihrer vollen Bezeichnung angelegt werden sollten. Und das hauptsächlich aus einem rein pädagogischen Gesichtspunkt, denn wenn oben als Artikeltitel gleich der volle Name der Mission steht lässt sich gleich viel einfacher eine Assoziation zur Mission herstellen, d.h. der Leser soll sich einfach merken was hinter der Abkürzung steckt. Natürlich sollen Missionen aber auch unter ihrer Abkürung auffindbar sein, aber dazu gibts ja Redirects.

Außerdem können so Konflikte mit anderen Bedeutungen von Abkürzungen verhindert werden, auch wenn das bei UN-Missionskürzeln wahrscheinlich ziemlich selten passieren wird. --addicted 14:54, 4. Okt 2004 (CEST)

Ok, ich denke ich werde mich bald daran machen, die Artikel auf die Ausschreibung der UN-Missionen und die Redirects auf die Abkürzungen zu legen. Außer natürlich jemand ist schneller als ich ;) --[[Benutzer:ElRaki|ElRaki ?!]] 20:17, 4. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] UN-Schutzzone

Hallo zusammen! Ich hoffe, ich treffe (und da bin ich sicher) bei den Nutzern des Portals auf Experten. Schaut euch doch mal den Artikel UN-Schutzzone an. Da hat jemand eine Änderung gemacht mit der Behauptung, das sei alles falsch. Leider kenne ich mich da nicht so aus, aber die Löschung erschint mir politisch motiviert zu sein. Viele Grüße --Die Nuss 12:07, 23. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stoffsammlung Internationale Jahre und Dekaden

Ich habe mal Daten zusammengesucht und etwas eingeordnet. Einige Sachen sind etwas unklar und es wäre wohl auch besser daraus eine Tabellenstruktur zu basteln. Auch unschön: das müsste alles in den Tages und Jahresartikeln entsprechend einsortiert und vermerkt werden. --Saperaud ☺ 05:34, 18. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Abkürzung Vereinte Nationen

Die offizille deutsche Abkürzung für "Vereinte Nationen" lautet "VN" sollte in deutschen Artikeln nicht diese entsprechend genutzt werden statt der englischen Version UN (United Nations)? Benutzer:84.147.80.249 09:22, 10. Aug 2005 (Signatur nachgetragen -the one who was addicted (#))

Diese Diskussion gibt/gab es schon: Siehe Diskussion:Vereinte Nationen#Bezeichnung Vereinte Nationen (VN). --the one who was addicted (#) 09:39, 10. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Internationale Regierungsorganisation

Moin, es ist ein LA für diesen Artikel gestellt worden. Ich hab ihn einiges ergänzt, jetzt müsste er die Löschhölle überleben. Aber ein bißchen Fleisch auf den Rippen wäre nicht schlecht, und hier findet sich doch bestimmt jemand, der das Mästen übernehmen möchte? -- DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 07:35, 29. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:45, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] UNCITRAL

Servus Leute, frisch reingeschneit, akute Magersucht, bitte sehe sich das einer von euch mal an. Grüße, --Gardini · Schon gewusst? 12:28, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikelwunsch

Hallo, der Link auf UN-Sonderbeauftragter bleibt rot. Wer mags ändern? --schizoschaf 22:03, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Referenz aller UN-bezogenen Artikel

Basierend auf der ziemlich lang von mir gewarteten Seite der UNO-Qualitätsoffensive habe ich hier nun die Unterseite Portal:Vereinte Nationen/Alle Artikel angelegt, und werde mich in Zukunft hoffnungsvoller Weise wieder mehr darum kümmern (können). Helfer sind gerne gesehen. ;-) --the one who was addicted (#) 17:51, 1. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten der Generalversammlung der Vereinten Nationen

Ich mag Navigationsleisten sehr, ich glaube hier ist die Kapazität erreicht. Wenn keine Idee zur verbesserung bzw. Alternative gefunden wird, sollte man auf die Vorlage:Folgenleiste umstellen. Zum Beispiel:

--Atamari 18:53, 22. Aug 2006 (CEST) Diskussion: dort

[Bearbeiten] UN-Missionen in Osttimor

Hallo, ich beschäftige mich seit einger Zeit mit Osttimor und habe da noch einige rote Links, die von einem Experten gefüllt werden müßten. Es geht um die UN-Missionen UNAMET, UNOTIL und die jüngste Mission in Osttimor: UNMIT. Wäre toll, wenn sich jemand von Euch sich diesen Artikeln annehmen kann. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 23:22, 2. Sep 2006 (CEST)

UNMIT habe ich inzwischen selbst erledigt, doch was ist mit die UN-Missionen UNAMET und UNOTIL? Immer noch keine Freiwilligen dafür? --J. Patrick Fischer 12:51, 24. Sep 2006 (CEST)

Auch UNOTIL gibt es jetzt, muss aber dringends nochmals überarbeitet werden! --J. Patrick Fischer 22:04, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abgebrochene Abstimmung "Informatives Portal"

Hier das Zwischenergebnis der von mir eben abgebrochenen (da eindeutigen) Abstimmung. Hardern -T/\LK 18:41, 12. Sep 2006 (CEST)

Diese Abstimmung endet am 17. September

Ein kleines, feines Portal, das ein wenig Übersicht in die verwirrenden Zusammenhänge der Vereinten Nationen gibt. Meiner Meinung nach kein geschliffener Diamant, aber durchaus ein kleines Goldstück. Hardern -T/\LK 12:30, 10. Sep 2006 (CEST)

abwartend. Bei Artikel kommt mir doch deutlich zu oft "vereinte Nationen" vor, dass kann man auch abkuerzen, die Linksliste am SChluss gefællt mir ueberhaupt nicht. Im jetzigen Zustand ueberzeugt es mich gar nicht, kann aber ggf. noch was werden. --Kantor Hæ? 12:59, 10. Sep 2006 (CEST)

Erstmal Contra. Es fehlen einige aktuelle UN-Missionen, z.B. UNMIT. Ich habe den Eindruck, daß sich auch niemand um dieses Portal/Themenbereich kümmert (siehe mehrere unbeantwortete Anfragen). --J. Patrick Fischer 14:18, 10. Sep 2006 (CEST)

Contra. Das ist ein Thema wo ich gerade auch aktuelle Nachrichten erwarte. Aktuelles vermisse ich. Daneben sollten die Links zur Recherche nicht im Portal stehen. Ein Mitarbeitsteil ist schön und gut, aber hier werden mir Portal und Projekt zu sehr vermischt. Julius1990 17:22, 10. Sep 2006 (CEST)

Contra ohne Betreuer geht hier nichts ... Sven-steffen arndt 13:01, 11. Sep 2006 (CEST)

Contra - Linkwüste, die meisten Portale sehen inzwischen besser aus. - Gancho 21:11, 11. Sep 2006 (CEST)

Contra - ist nun wirklich nicht mein Fall, schon die Linkwüste, ist für jemanden der sich informieren möchte nicht zu überschauen. mfg --- Manecke 17:45, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Portalhinweise

Das Portal wird momentan in vielzuvielen Artikeln verlinkt (s. Spezial:Whatlinkshere/Portal:Vereinte Nationen). Es gab jedoch unlängst ein Meinungsbild, in dem nochmal bekräftigt wurde, was schon seit langem gilt: Portalhinweise nur in ein bis zwei Hauptartikeln. Ich bitte darum die Portalbetreuer darum, diese(n) Hauptartikel festzulegen und dann unter WP:B/A selber um eine automatisierte Entlinkung zu bitten. --Asthma 14:47, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo. Ich bin zwar keiner der nicht-existententen Portalbetreuer, aber ich denke, als Hauptartikel lässt sich unbestritten Vereinte Nationen festlegen. Daher werde ich mich um diese Angelegenheit kümmern. Für eine offizielle Betreuung diese Portals fehlt mir leider die Zeit. --the one who was addicted (#) 15:30, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verlinkung von UNSC-PDF-Dokumenten

Die Website der UN wurde ein bißchen umgestellt, die Direktverlinkung auf PDF-Dokumente ist nun nicht mehr möglich, sondern nur noch auf die unmittelbar davorgeschaltete Sprachauswahl (AR/ZH/EN/FR/RU/SP). Der Unterschied in der Syntax ist hier erkennbar. --Matthiasb 15:47, 10. Dez. 2006 (CET)