Diskussion:Velbert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Wappen

Soweit ich die Informationen auf http://www.ngw.nl/ verstanden habe, ist das rechte Wappen das heute gültige, das linke galt bis 1976. Würde nicht das heutige für Wikipedia ausreichen? Außerdem nehmen die beiden Wappen ziemlich viel Platz weg, so dass kein Platz mehr für die Landkarte bleibt --slg 17:41, 27. Okt 2003 (CET)

Infos zu den Wappen stehen im Haupttext. Warum kann man nicht beide lassen? Viele Menschen identifizieren sich eher mit den alten Ortsteilen als mit der (etwas künstlich) im Rahmen der Gemeindereform zusammengefassten Stadt. Die Karte hat doch unterhalb der beiden Wappen gut Platz und Speicherplatzprobleme gibts wegen der zwei Wappen doch wohl auch nicht.

--mmr 18:05, 27. Okt 2003 (CET)

Dann könnte man das offizielle Wappen in die Tabelle ein bauen, dann i Text seine Bedeutung erklären, dann das alte Wappen einfügen und darüber schreiben: "Bis 1975 war dieses Wappen gültig, es zeigt..."usw. --slg 18:18, 27. Okt 2003 (CET)

Man kann die zwei Wappen natürlich auch separat einfügen (ich habe allerdings keine Bildverarbeitungssoftware hier zur Verfügung, mit der man die beiden Wappen "auseinanderschneiden" könnte), aber ich weiss nicht, ob das übersichtlicher wäre.

--mmr 18:40, 27. Okt 2003 (CET)

Ich habe soeben eine Anfrage an die Stadt Velbert gerichtet, die unter http://www.velbert.de/stadtinfo/wappen/default.asp gelisteten Wappen für die Wikipedia unter der GFDL im Sinne von Wikipedia:Wappen verwenden zu dürfen. Das wären dann vier einzelne, saubere Wappen, die eingepflegt werden können. --Pylon 06:51, 5. Feb 2005 (CET)

Mir ist gerade wieder der Brief vom Bürgermeister, Stefan Freitag, in die Hand gefallen, den ich als Antwort auf meine Anfrage erhielt. Ich tipper einfach mal ab:

[Anrede], mit der zunächst zeitlichen Befristung bis zum 28.02.2006 unter dem Vorbehalt des jederzeitigen Widerrufs erteile ich Ihnen hiermit die Genehmigung, das Velberter Stadtwappen sowie die Stadtwappen der ehem. Städte Velbert, Langenberg und Neviges in die von Ihnen dafür vorgesehenen Seiten von Wikipedia einzustellen.

Um notfalls verhindern zu können, dass z. B. das Ansehen der Stadt Velbert durch den Gebrauch der Stadtwappen durch Dritte gefährdet oder geschädigt wird, jede missbräuchliche Verwendung ausgeschlossen wird oder die Stadtwappen nicht heraldisch richtig und künstlerisch einwandfrei wiedergegben werden, erteile ich Gehnemigungen nur noch befristet und unter dem Vorbehalt des jederzeitigen Widerrufs.

Das Recht aus dieser Genehmigung darf nicht an Dritte weitergegeben werden. [Grußformel und Signatur]

Also, wieder aufnehmen oder wegen unklarer Lage sein lassen? Wikipedia-Experten sind gefragt! --Pylon 14:29, 4. Aug 2005 (CEST)

Mit dieser Auskunft können wir das Wappen nicht aufnehmen (keine Genehmigung für Weitergabe an Dritte). Gruß --mmr 00:25, 5. Aug 2005 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe diesen Problemfall unter Wikipedia:Wappen/Probleme hinzugefügt. --Pylon 01:33, 5. Aug 2005 (CEST)

Alles kein Problem. Der Herr kann schreiben was er will. Amtlich geführte Wappen deutscher Gebietskörperschaften sind gemeinfrei. Siehe Wikipedia Diskussion:Wappen und Amtliches Wappen. Eine Genehmigung der Gemeinde wäre nett, ist aber nicht erforderlich. Das Thema ist ausdiskutiert. Da kann der Bürgermneister machen was er will. Hochladen und fertig. Gruß --Finanzer 01:35, 5. Aug 2005 (CEST) P.S. Das Wappen bitte mit {{Wappen-PD-DE}} markieren. GFDL ist also nicht notwendig.

Das mag schon sein (sehe ich im Prinzip auch so), aber es ist etwas unfreundlich, erst nachzufragen und dann bei einer (Quasi-)Absage, das Wappen mit der Bemerkung "Ätsch, Genehmigung brauchen wir eh nicht." doch einzustellen. Allerdings ist das mehr eine Frage der Diplomatie als des geltenden Rechts. --mmr 02:01, 5. Aug 2005 (CEST)

�Unfreundlich� ist es, falsche Auskünfte zu erteilen. Also, rein mit dem Wappen. --ST Ë 02:08, 5. Aug 2005 (CEST)

Ich denke, die jetzige Version mit Einbindung des "Stilisierten Wappen zum Downloaden" stellt einen guten Kompromiss aus den Zugeständnissen Bürgermeisters und der allgemeinen Nutzungsbedingung von Wappen dar. Danke für eure Mithilfe bei der Diskussion! --Pylon 13:52, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich hab mal das obige nicht gelesen, aber der Vollständigkeit halber ist hier noch das alte Wappen, das ich eben ausgegraben hab :) --Crux 02:07, 12. Feb 2006 (CET)

Stellts doch irgendein grausliches Wappen ein, welches nur annähernd dem entspricht was das Original ist und teilt das dem Bürgermeister mit (mit Link). Um das Ansehen der Stadt nicht zu gefährden, ist die Sache dann schnell entschieden. So einfach stell ich mir das vor. Dazu irgendeinen Blödsinn (zB. das herausragendste Beispiel Velbert´scher Esskultur stellt der Dönerstand auf der xy-Strasse und die fast ungeniesbare Currywurst am xy-Platz dar). Wetten, das funktioniert? Dann werden sie rasch aktiv und arbeiten sogar mit. --Hubertl 06:25, 12. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rheinland

Ein anderer Punkt: Benutzer Aglarech hatte den Hinweis darauf, daß Velbert auf der rechten Rheinseite liegt, gelöscht - ich habe ihn eben wieder eingefügt. Für meine Begriffe ist das als Lagebeschreibung wichtiger als der Verweis auf die linke Ruhrseite, da Velbert historisch zum Rheinland gehört. Spricht wirklich etwas dagegen, das so beizubehalten?

Ja, ich sehe darin überhaupt keinen Sinn, da Velbert nicht in Rheinnähe liegt. Man könnte genausogut sagen, Velbert liegt westlich der Elbe - ohne Zweifel richtig, aber als Lagebeschreibung auch nicht sonderlich geeignet. Ich kenne niemand in Velbert, der bei der Frage, wo die Stadt liegt, den Rhein als Referenzlinie nehmen würde. --mmr 04:12, 17. Jun 2005 (CEST)

Dem stimme ich - auf regionaler Ebene - durchaus zu, wobei ich mich frage, wer sich dabei der Ruhr als Orientierungsmarke bedienen sollte; das halte ich für ebenso abwegig. Allerdings stellt der Rhein für Menschen, die mit den regionalen Gegebenheiten gänzlich unvertraut sind, sicherlich den geläufigeren - wenn auch recht ungenauen - Bezugsort dar. Für meine Begriffe impliziert die Erwähnung der Lage zur Ruhr eine Nähe zum Ruhrgebiet, die historisch nicht gegeben ist und heute allenfalls anhand der "Einverleibung" der Velberter Zeitung durch die in Essen beheimatete WAZ-Gruppe erlebt wird. Velbert gehört hingegen nach wie vor zum Rheinland. Vielleicht wäre es geschickt, lediglich auf die Lage im Flüsseeck Rhein/Ruhr bezug zu nehmen - oder aber die Flüsse ganz aus der Beschreibung herauszunehmen und lediglich zu erwähnen, daß Velbert im Rheinland liegt?

Wir können gerne die Ruhr auch noch herausnehmen, obwohl die nicht ganz so weit weg ist wie der Rhein, Werden ist schließlich nicht weit. Formal gehört Velbert sicher zum Rheinland, liegt aber nah an der östlichen Grenze desselben. Eine regionale Einordnung zum (Nieder-)Bergischen Land fände ich sinnvoller. Gruß --mmr 00:05, 18. Jun 2005 (CEST)

Weil Nierenhof nicht zur rheinischen Kirche gehört, vermute ich, dass mit seiner Eingemeindung, die Stadt Velbert nunmehr die ehemalige Grenze zwischen dem Rheinland und Westfalen überspannt. Ist das so richtig? Und falls ja, soll man vielleicht auch die Kategorie Westfalen anführen, auch wenn nur ein einziger Ortsteil von Velbert zu Westfalen gehört? --Bhuck 16:46, 27. Jul 2005 (CEST)

Die Grenze zwischen dem Rheinland und Westfalen läuft durch das Gebiet der ehemaligen Stadt Langenberg. Seit der Gebietsreform 1975 gehört die Gesamtstadt Velbert inkusive der Ortsteile zum Rheinland.--Volker Münchow 16:21, 13. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kultur

Im Bereich "Kultur" fehlen meiner Meinung nach einige Dinge. Zum Beispiel sollte hier das Velberter Schul- und Amateurtheatertreffen (SATT) erwähnt werden, das immerhin dieses Jahr bereits 20-jähriges Jubiläum feierte, oder auch die Musicalproduktionen der Musik- und Kunstschule Velbert. In welchen Bereich gehören eurer Meinung nach denn solche Dinge? --Mooman2006 10:15, 21. Nov 2006 (CEST)