Benutzer Diskussion:UweRohwedder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Verfasste StudierendInnenschaft, oder wie das heißt 2 Freistudentenschaft 3 Deutsche Studentenschaft 4 Hamm (Hamburg) 5 Mensur-Frage 6 Paul Ssymank 7 Kategorie:Studentengeschichte 8 Verband 9 Universität/Student 10 Trollerei 11 Alexander Schwab and more 12 Unter den Talaren - Muff von 1000 Jahren 13 Allgemeiner Deutscher Waffenring 14 Gerhard Krüger 15 Verbindungsportal 16 Dietrich Spangenberg 17 LHV 18 Politikwissenschaft/ Politologie 19 Merkblatt Bilder 20 Wilhelm Ellenberger 21 NS-Flaggen in WP legal? 22 Bild:Dst-hsarchiv.jpg 23 BG 24 bvmd 25 Gut, dass wir drüber gesprochen haben: 26 Couleur soll exzellent werden 27 Couleur kandidiert 28 Allgemeinpolitisches Mandat 29 Universität Göttingen

[Bearbeiten] Verfasste StudierendInnenschaft, oder wie das heißt

Hallo Uwe, auf Dich haben wir lange gewartet, endlich bist Du erschienen. Wie Du vielleicht bemerkt hast, schreibe ich viel zu Studenten- und Universitätsgeschichte, mit deutlichem Schwerpunkt auf Studentenverbindungen. Vor einiger Zeit haben wir öfters (das hat sich jetzt etwas gelegt) mit so genannten Verbindungskritikern (nach eigenem Bekunden alles AStA-Insassen, oder Ehemalige) nette Diskussionen geführt. Das klappte zum Teil sogar ganz gut, von Ausnahmen abgesehen. Durch diese einmalige Kooperation haben wir hier in der Wikipedia etwas geschaffen, was es sonst wohl nicht gibt. Texte über Studentenverbindunngen, an denen beide Seiten mitgewirkt haben. Nun kam dabei immer ein Problem auf: Die AStA-Fraktion hatte keine "Fuxenfibel" und wusste über ihre eigene Geschichte nicht sehr viel. Und in unseren studentenhistorischen Abhandlungen gab es auch nur bruchstückhafte Infos. So entstanden dauernd Missverständnisse. Irgendwie dachten die AStA-Leute wohl immer, die ASten seien irgendwie 1968 entstanden und hätten keine braune Vergangenheit. Die Deutsche Studentenschaft wurde mit einem Dachverband der Studentenverbindungen oder mit dem NSDStB verwechselt etc. Ich fände es prima, wenn Du hier etwas Klarheit reinbringen könntest. Irgendwo gab es auch mal eine Liste der Ergebnisse der Wahlen zur Deutschen Studentenschaft, aus der hervorging, wie der NSDStB langsam aber sicher die hochschulpolitischen Organisationen der schlagenden und nichtschlagenden Verbindungen (das ließ sich offensichtlich zuordnen) überflügelte und schließlich gegen den Protest der Verbindungen die Alleinherrschaft in der DSt übernahm. Kann man das so sagen? Könnte man was dazu sagen, wie und wann sich die nichtkorporierten Studenten zusammenfanden, um - ohne in einer Korporation Mitglied zu werden - hochhschulpolitisch vertreten zu sein? Das gehört meiner Meinung nach auch in die Geschichte der Studentenverbindungen, denn dieser Schritt markiert die Entwicklung der erbindungen von einer Vertretung DER Studenten zu einer Vertretung EINES TEILS der Studenten, heute einer deutlichen Minderheit. Beiträge dazu fände ich prima! --Rabe! 16:57, 8. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Freistudentenschaft

(Anm. von Benutzer:Frank Schulenburg zur dortigen Artikeldiskussion verschoben) --UweRohwedder 20:54, 22. Sep 2005 (CEST)

---

Hallo Uwe, meine nachlässige Reaktion auf Deine Artikel ist wohl darin begründet, dass ich da nichts zu kritteln habe und meine "Vorschusslorbeeren" sinnvoll angelegt sehe. So hatte ich mir das vorgestellt. Inhaltlich kollidiert es auch nicht mit meinen spärlich-punktuellen Informationen. Die Einarbeitung Deiner Anmerkungen zu Freistudentenschaft und Deutsche Studentenschaft in die Artikel Studentenverbindung und Geschichte der Studentenverbindungen ist ja schon durch erste Info-Stummel (Platzhalter) vorgegeben. --Rabe! 14:22, 22. Sep 2005 (CEST)

(weitere Ausführungen von Rabe! zur Diskussion:Freistudentenschaft verschoben --UweRohwedder 16:30, 26. Sep 2005 (CEST))

---

Hallo Uwe, möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken: den Hinweis zur Rezension erhielt ich heute morgen per Mail von Meyer XXIII, der auf dem Gebiet der Studentengeschichte sehr viel belesener ist, als ich. Vielleicht nimmst Du ja mal Kontakt mit ihm auf. Er meinte neulich auch, noch weitere Literatur zum Thema zu kennen. --Frank Schulenburg 11:14, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Deutsche Studentenschaft

Ehrgeiz finde ich immer prima. Der Artikel Deutsche Studentenschaft wirkt wie aus einem Guss (ist er ja auch, wenn sich ein Hauptautor engagiert) und kompetent geschrieben (ist er ja auch, wenn der Autor über das Thema promoviert). Die Abstimmungsergebnisse kann ich jetzt natürlich nicht vorwegnehmen. Ich könnte Dir aber sagen, was meiner Meinung nach die Abstimmungsergebnisse positiv beeinflussen würde.

• Das mit den Bildern ist auf jeden Fall eine gute Idee. Einfach auf die Bearbeitungsseite des Artikels, wo Du das Bild gefunden hast, gehen und den Bildverweis (steht in eckigen Klammern [[]]) rauskopieren und in den gewünschten Artikel reinkopieren. Ganz einfach. So wie ein Stück Text. Den Rest macht die Wiki-Software.
• Ich persönlich wäre an einer Darstellung der in der DSt vertretenen Hochschulgruppierungen mit ihren Interessen (und Hintergründen) interessiert. Da soll es Gruppierungen gegeben haben, die den traditionellen Verbänden zuzuordnen waren. Und dann fände ich es spannend zu wissen, wie sich die Machtverhältnisse verschoben haben. Und dann gab es wohl auch eine Verletzung des alten Prinzips, dass in der Leitung die Gruppierungen nach ihrem Stimmenanteil vertreten sein sollten, wohl noch aus der Nachkriegszeit. Die Nazis haben dann, als sie die Mehrheit hatten, einfach nach dem Prinzip "Winner takes all" die Gesamtführung an sich gerissen. Kann das sein?
• Generell und ganz banal: Exzellente und lesenswerte Artikel sind in der Regel lang. Das wird nicht ausdrücklich verlangt, aber in den Diskussionen werden nie Kürzungen verlangt. Eher mehr Details. Also ausbauen! Du dürftest ja genug Material haben.

Wenn Du Hemmungen hast, Deinen Artikel als "lesenswert" zu nominieren, kannst Du ihn ja in der Review stellen. Das wirkt oft. --Rabe! 11:07, 28. Sep 2005 (CEST)

Ja, das ist schon besser. Leider stört aber die Tatsache, dass die Gruppierungen an den einzelnen Universitäten so uneinheitlich waren. Aber da kann man ja wohl nichts machen. Vielleicht sollte man das mit dem arischen und dem Staatsbürgerprinzip näher erläutern Mir ist das klar, weil ich da schon mal woanders drüber gelesen habe. Aber dass eine solche Vorbildung bei den meisten Lesern nicht vorhanden ist, hast Du auch schon gemerkt. Man könnte zum Beispiel erwähnen, dass dei "Arischen" die deutschen Studentenschaften der Auslandsunis aufnehmen wollten, da ging es nicht nur um Österreich, sondern auch um Prag und Brünn, aber gleichzeitig die "nicht-arischen" Studenten innerhalb Deutschlands raushalten wollten. --Rabe! 14:35, 1. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hamm (Hamburg)

Hallo Uwe, Deinen Vorschlag finde ich sehr gut! Alles in einen Artikel zu packen würde die Seite sehr unübersichtlich machen, denn zu Hamm-Mitte und Hamm-Nord (insbesondere Nord) gibt es ja jeweils fast mehr zu schreiben als allein zu Hamm-Süd. Daher ist es sinnvoll, alle Gemeinsamkeiten in einen allgemeinen Hamm-Artikel vorzuziehen und dann auf die einzelnen Seiten zu verweisen. Ich habe das nur deswegen nicht getan, weil ich bisher nicht die Zeit hatte, ganz Hamm zu bearbeiten und mich daher nur auf meinen Stadtteil beschränkt habe. Ich freue mich, dass die Hamm-Seiten jetzt weiter ausgebaut werden!

Gruß --Alex W. 19:39, 28. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mensur-Frage

Hallo Uwe, ich habe zum studentischen Fechten zwischen 1935 und 1940 nur recht spärliche und punktuelle Informationen und habe deshalb das Geschehen in meinen Formulierungen etwas gestrafft. Wenn Du aus diesen Jahren verlässliche Informationen hast, wäre ich froh. Meine spärlichen Informationen besagen, dass in der ersten Zeit nach dem Verbot der schlagenden Korporationen und der Eingliederung der Waffenstudenten in die Kameradschaften noch ein wenig Fechten geübt wurde. Das Thema Wehrsport wird in diesem Zusammenhang erwähnt. Ich habe auch mal von einer Waffe mit der Bezeichnung "Kameradschaftssäbel" gelesen, das muss wohl ein akademischer Säbel gewesen sein, bei dem alles, was an Couleur erinnerte, abgebaut worden war. In diesen Jahren gibt es auch das Prinzip der unbedingten Satisfaktion, ich habe es mal von der NS-Studentenkampfhilfe gelesen. Über diese Organisation weiß ich nichts genaues. Sie wird teils im Zusammenhang mit dem NS-Altherrenbund genannt. Ich habe auch mal gelesen, dass weiblichen Studenten die Mitgliedschaft in der NS-Studentenkampfhilfe nahegelegt wurde. Es gibt da eine Internet-Quelle, die sich mit der NS-Vergangenheit von Elisabeth Noelle-Neumann beschäftigt, dort ist ihr Beitrittsgesuch zu dieser Organisation veröffentlicht. Für Frauen gab es ja offensichtlich keine Kameradschaften. Aber wie die Mitgliedschaft von Frauen mit dem Prinzip der unbedingten Satisfaktion in Einklang zu bringen ist, weiß ich auch nicht. Ich weiß dann von verschiedenen Verboten des scharfen Fechtens von verschiedenen Führern unterschiedlicher Jugendorganisationen (das muss so um 1937/1938 gewesen sein, wenn Du Interesse hast, kann ich ja noch mal nachsehen) und schließlich vom Verbot der Austragung von Ehrenhändeln mit der Waffe vom Führer persönlich im Jahre 1940. Von der Bestimmungsmensur ist da nicht die Rede, es sieht wohl so aus, als wenn Hitler das sowieso nicht so genau kapiert hatte, was da der Unterschied ist. Dann gibt es noch Aufzeichnungen von Hitlers "Tischgesprächen", wo er sich über das Duell auslässt, aber diese Ausführungen sind ziemlich wirr und inkonsistent. Spätestens ab 1941 gibt es dann das Phänomens des heimlichen Mensurfechtens innerhalb der Kameradschaften - zumindest an einigen Orten, das von den Behörden mit Strafandrohungen verfolgt wurde. Zu Bestrafungen ist es da aber wohl nicht gekommen, da die Leute alle ziemlich dichtgehalten haben. --Rabe! 17:33, 12. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Paul Ssymank

Hallo Uwe, heute habe ich einen Artikel über einen Freistudenten angelegt. Ich gehe mal davon aus, dass Dich das interessiert. Vielleicht möchtest Du da mitmachen, so beim Verlinken und Kategorisieren und so. Viele Grüße! --Rabe! 19:03, 12. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie:Studentengeschichte

Jaja, wer Kategorien anlegt, fällt selbst hinein. Hast Du gewusst, dass es hier eine ziemlich starke Kategorienlöscher-Fraktion gibt? Wenn ich mich richtig erinnere, haben wir um die 25.000 verschiedene Kategorien. Aber zum Thema: Ich habe mal versucht, Deine Maßgabe ("keine Einzelverbindungen oder Korporationsverbände") zu berücksichtigen, und habe dabei Ideen entwickelt, die Dir vermutlich auch nicht bekommen. Also wenn Du hier wirklich alles Studentengeschichtliche ohne "Einzelverbindungen oder Korporationsverbände" aufnehmen willst, können wir die Hälfte der Artikel aus den Korporationskategorien rüberräumen: Mensur (Studentenverbindung), Couleur, Baltenstern, Studentenmütze, Fax (Studentenverbindung), Paukbrille etc. etc. Auf diese Artikel trifft das nämlich alles zu. Ich finde das eigentlich gar nicht schlecht. Ich habe aber das Gefühl, dass Du das nicht gemeint hast. Andererseits, wenn Du hier eine studentengeschichtliche Abteilung unter Ausschluss aller korporationsstudentischen Aspekte einrichten möchtest, sozusagen eine "bereinigte" Form der Studentengeschichte, dann wäre das zwar im gegenwärtigen Mainstream, aber eine Bestrebung, die ich hier seit zwei Jahren verhindere, weil sie die Geschichte verfälschen würde. Das kann nicht in Deinem Interesse sein. Es gibt eine Studentengeschichte vor den Verbindungen (wie steht das mit Studentenorden?) bis etwa 1800 und eine Studentengeschichte neben den Verbindungen ab etwa 1896 mit wachsender Tendenz, aber eine Studentengeschichte ohne Verbindungen wäre garantiert unwahr. Wie hältst Du es mit dem Ausland, wo soll Goliardischer Orden hin? Ich glaube, da müssen wir noch mal drüber nachdenken. --Rabe! 17:41, 23. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verband

Hallo Uwe, noch mal zu unserer Diskussion über das Thema „Verband“. Dieser Begriff hat gemäß Brockhaus verschiedene Bedeutungen zum Beispiel in der Bautechnik, in der Mathematik, in der Medizin, im Militärwesen und im Schiffbau. Für uns interessant könnten die Bereiche Soziologie und Recht sein. Im Bereich der Soziologie ist die Definition „soziale Handlungseinheit im wirtschafts-, arbeits- und sozialpolit. Bereich sowie in den Bereichen Kultur, Wiss. und Freizeit mit dem Ziel der organisierten Interessenvertretung der Mitglieder.“ Im Bereich Recht „Vereinigung von Personen oder Personengesamtheiten zur Verfolgung gemeinsamer Zwecke.“ Die juristische Definition ist hier also weiter gefasst als die soziologische. Bei der juristischen Definition wird dann noch unterschieden zwischen privatrechtlichen Verbänden wie Aktiengesellschaften und eingetragenen Vereine sowie öffentlich-rechtlichen Körperschaften wie Sozialversicherungsträgern. Beide Definitionen umfassen meines Erachtens aber keine christlichen Gemeinden oder Studentenverbindungen, obwohl die Dachverbände der letzteren schon darunter fallen könnten. Meines Erachtens sind politische Parteien (oder hochschulpolitische Gruppierungen) auch nicht darunter zu rechnen, weil sie nicht gemeinsamen Interessen und Zwecken dienen, sondern „an der Willensbildung des Volkes“ mitwirken, wozu es auch oft genug gehört, dass sie keine gemeinsamen Interessen haben, sondern erst intern Kompromisse ausdiskutieren müssen, und dies in aller Öffentlichkeit, während Verbände das intern tun und dann mit EINER Stimme auftreten. Dabei streben Parteien politische Verantwortung an und schicken ihre Mitglieder in öffentliche Ämter. Das tun Verbände nicht. Der DGB nimmt nicht an Bundestagswahlen teil, dafür hat die deutsche Arbeiterschaft die SPD, die dann wiederum Partei und nicht Verband ist. Vielleicht sollten wir einen übergeordneten Artikel Studentische Zusammenschlüsse oder so nennen. "Organisation" passt nach Brockhaus auch nicht so wahnsinnig gut. --Rabe! 20:47, 23. Feb 2006 (CET)

Habe ich jetzt im Brockhaus gefunden: Da gibt es das Stichwort Studentische Vereinigungen, wo Verbindungen, hochschulpolitische Gruppierungen und Studentengemeinden zusammengefasst werden. Das könnte meiner Ansicht nach passen. --Rabe! 21:15, 28. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Universität/Student

Hallo Uwe, ich schreibe gerade im Endspurt der Aktion Winterspeck an den oben genannten Artikeln. Ich bräuchte noch Helfer, die ein bisschen hinter mir herfeudeln, so mit Verlinkungen, EntPOVisierung, Entfernen von sachlichen Fehlern und sprachlichen Inkonsistenzen etc. Machst Du mit? --Rabe! 22:27, 23. Feb 2006 (CET)

Du hast recht, das mit der Vermeidung der Überschneidungen bei den Geschichtspassagen ist ein Thema. Das ist aber lösbar, weil das Thema so vielgestaltig ist, da bleibt für jeden Artikel was übrig. Trotzdem werde ich einiges wohl zweimal erläutern müssen. Ich habe es gerne, wenn so ein Artikel nicht nur einen Überblick, sondern auch einen Durchblick vermittelt. Die Situation zum Beispiel mit der Bildung der Territorialstaaten, der Reformation und den Mechanismen des Absolutismus hat so viel Auswirkungen auf die Unis und die Studenten gehabt, dass die Studenten- und Universitätsgeschichte erst klar wird, wenn man den Hintergrund verstanden hat. Viele Geschichtsdarstellungen gehen da so lapidar drüber weg. Ich möchte gern den "Aha!"-Effekt auslösen. Ich hoffe, mir gelingt's. --Rabe! 17:52, 24. Feb 2006 (CET)

Unter Student habe ich jetzt mal ein paar mutige Behauptungen gemacht, die auch in Dein Fachgebiet fallen. Vielleicht möchtest Du mal schauen? --Rabe! 11:52, 2. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Trollerei

Ja, ja, ich habe das alles unter Beobachtung. Johannschmalz und Wolley sind Zweitaccounts des gesperrten Benutzers Thomas7, der es sich im letzten Jahr mit so vielen Wikipedianern verdorben hat, dass er endgültig gesperrt wurde. Seine Feindbilder sind preußische Militärs, die katholische Kirche und Studentenverbindungen. Da sich seine tatsächlichen Geschichtskenntnisse in Bodennähe befinden, arbeitet er ausschließlich mit Trollaktionen und historischem Halbwissen, aus dem er seine hochemotionalen Feindgemälde gestaltet. Diese werden mit Vehemenz in die Wikipedia gedrückt, und zwar ohne Rücksicht auf Verluste, denn wenn er gesperrt wird, taucht er mit einem neuen Namen wieder auf. Da gibt es keinen Grund in Panik zu verfallen, denn so funktioniert die Wikipedia. Voi che entrate, lasciate ogni speranza! --Rabe! 11:50, 2. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Alexander Schwab and more

hallo, habe keine weiteren Hinweise zu Schwabs Aktivität in der Freien Studentenschaft gefunden, habe die Information zu Schwabs Involvierung in der FSt auch nur durch aus dem Artikel zu letzterer entnommen, habe daher im Artikel das Wort "dort" erst einmal entfernt ... by the way ... weisst du vielleicht, ob und wie die im Artikel zur Freien Studentschaft genannten Bernhard Reichenbach & Hans Reichenbach miteinander verwandt waren? Ich vermute, dass es sich um Brüder handelt, habe aber überhaupt keinen Beleg dafür ... liebe Grüße --Sirdon 17:32, 3. März 2006 (GMT)

[Bearbeiten] Unter den Talaren - Muff von 1000 Jahren

Da habe ich jetzt mal einen wunderschönen Artikel angelegt, suche aber noch Material. Du promovierst doch in jüngerer Studentengeschichte und dann noch in Hamburg. Dann müsstest Du doch rauskriegen, wie die beiden Professoren hießen, die sich damals das Rektorat übergeben haben. Beim Amtsinhaber, also dem Übergebenden, tippe ich jetzt mal auf den Theologen Helmut Thielicke, der damals als Gründungsdekan der Theologischen Fakultät nach Hamburg aus Tübingen berufen wurde, im Jahre 1940 von den Nazis abgesetzt wurde und 1960 das Rektoramt übernahm. Kannst Du das bestätigen? Und mir sagen, wie der Nachfolger hieß? Gibt es die Treppe noch? Kann man die fotografieren? Hat man in Hamburg mehr Material? Wieso ist das Transparent eigentlich in München? --Rabe! 21:32, 3. Mär 2006 (CET)

Hat der hauptamtliche Chronist vielleicht auch eigene Fotos, die unter eine freie Lizenz stellen kann? Das ist ja nun wikipediatypisch peinlich, dass wir nun gerade diess Foto nicht zeigen können. --Rabe! 10:31, 4. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Allgemeiner Deutscher Waffenring

Die Entstehungsgeschichte könnte vielleicht noch etwas früher ansetzen, wobei mir der genaue Gegenstand der Diskussion aus der nachfolgenden Quelle noch nicht ganz klar ist, aber vielleicht bekommen wir das gemeinsam zusammen gepixelt:

"Um 1907 entbrannte der Kampf der Universitäten und Hochschulen um die akademische Freiheit der Korporationen und Studenten gegen den mächtigen Ministerialdirektor Althoff. Es bestand gegenüber dieser Gefährdung der Rechte der Studentenschaft das Bedürfnis, durch Zusammenschluß zu erstarken. ... Es ergab sich als erstrebenswertes Ziel der Zusammenschluß der vier großen schlagenden Verbände der Corps, Burschenschaften, Landsmannschaften und Turnerschaften auf dem Boden der Anerkennung der Gleichberechtigung. Schon 1908/09 war eine Einigung dieser Art angestrebt. ...Erst durch die Bemühungen des bekannten Historikers der Corps Prof. Dr. Fabricius ... kam es dann doch an den meisten Universitäten Deutschlands zur Bildung von derartigen (ergänzt:örtlichen) Waffenringen. Die Bewegung endete in Göttingen 1912 mit der Gründung eines Kartells der schlagenden Verbände an der Georgia Augusta" Quelle:Corpsgeschichte Corps Hannovera, S. 235

Ich denke die Verbindung zur Kulturpolitik Althoffs wird deutlich, wenn ich auch nicht weiß, was der sich nun eigentlich fürchterlich bedrohliches ausgedacht hatte, vielleicht fällt Dir dazu ja was ein.Gruß!--Kresspahl 15:21, 4. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gerhard Krüger

Hallo, ich habe noch zwei Beiträge von einem "Gerhard Krüger gefunden", weiß aber nicht, ob es sich um diesen Gerhard Krüger handelt. Vielleicht interessiert es dich ja. :-)

• KRÜGER, Gerhard: Karl Friedrich Burdach (1776-1847) Freimaurer von besonderem Rang. In: Quatuor-Coronati-Jahrbuch Nr. 22, Bayreuth: Q.C. 1985, S. 31-39
• KRÜGER, Gerhard: Ernst Ferdinand Klein. Das allgemeine Landrecht und die Mittwochsgesellschaft. In: Quatuor-Coronati-Jahrbuch Nr. 17 Bayreuth: Q.C. 1980, S. 175-196

QC = Forschungsloge Quantor Coronati, Freimaurerische Forschungsgesellschaft e.V. (zu der ich als "liberaler" Freimaurer keinen Zutritt habe.)

Diese Jahresbücher sind öffentlich zugänglich und haben manchmal auch eine ISBN. Obige Bücher sind wohl nicht nachbestellbar, aber wohl zum Teil in Bibliotheken ausleihbar.

Schönen Gruß --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 20:59, 9. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verbindungsportal

Danke für den Hinweis. Zugegebenermaßen habe ich versäumt einen neuen Artikel einzutragen. Mal davon abgesehen: Es ist ein Wiki. Jeder ist aufgerufen neue Artikel des Monats vorzuschlagen und/oder einzustellen. Grüße! --ALE! ¿…? 11:52, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dietrich Spangenberg

Habe Dir bei mir geantwortet. --Mogelzahn 02:23, 12. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] LHV

Hallo Uwe, wenn ich die Artikelgeschichte richtig gesehen habe, stammt von Dir die Aussage: Nachdem sich Ende 1987 mit dem Bundesverband Liberaler Hochschulgruppen (LHG) ein neuer FDP-naher Studentenverband konstituiert hatte, benannte sich der LHV schließlich 1988 in Radikaldemokratische Studentengruppen (RSG) um. Die dadurch nahegelegte Kausalität dieser beiden Ereignisse ist nicht vorhanden. Eine Umbenennung wurde seit 1983 in den LHV-Gruppen gefordert, da die der Verbandsprogrammatik eigentlich entsprechende Gruppe der Studenten aufgrund der durch den Namen hervorgerufenen FDP-Assoziation kaum noch erreicht wurde. Ab 1986 ging es nur noch darum, ob der Verband nun "Jungdemokraten HSG" oder "Radikaldemokratische Studentengruppen" heißen sollte (da lagen natürlich auch unterschiedliche Konzepte zugrunde). Die Umbenennung erfolgte dann zu "Radikaldemokratische Studentengruoppen - Jungdemokraten an der Hochschule" und zwar vollkommen unabhängig von der Gründung des FDP-Studentenverbandes (FDP-nah ist für die LHG auch nicht ganz sauber, zur Vollmitgliedschaft war die FDP-Mitgliedschaft Voraussetzung). Burkhard Gutlebens Formulierung der RSG als quasi Neugründung der Jungdemokraten (im ursprünglichen RSG-Artikel) ist daher auch nicht korrekt, aber er war damals auch nicht mehr im Verband aktiv. Ich wollte den Sachverhalt nicht einfach korrigieren, ohne Dir vorher die Begründung zu geben. Gruß --Knud Klotz 00:43, 7. Jun 2006 (CEST) (ich bin auch über Mail ansprechbar)

Danke für der Antwort. Es kann sein, daß ich mich über den Zeitpunkt der Umbenennung getäuscht habe. Ich schau in meinen Unterlagen nach.--Knud Klotz 10:13, 7. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Politikwissenschaft/ Politologie

Bist Du gerade an der Zusammenführung von Politikwissenschaft und Politologie? Wenn nicht, würde ich das gerne übernehmen (können uns aber auch gerne ergänzen). Welcher Artikel soll den übrig bleiben? Bei Politologie gibt es ja anscheinend schon Kategorien, weiß aber nicht wie schwer/leicht es ist, die umzubiegen ... anyway: sag einfach Bescheid. Danke und Grüße Morabi 20:53, 26. Jun 2006 (CEST)

• Alles so weit abgeschlossen. Die Liste der Politologen habe ich rausgelassen - da gibt es ja schon eine Kategorie, wobei man natürlich auch mit einer Liste der Politologen einen eigenen Artikel verfassen könnte, wie es in anderssprachigen Wikipedias teilw. der Fall ist. Ansonsten habe ich fast alles in Politikwissenschaft einfließen lassen, was bei Politologe stand - über die Ausbildung (gerade in Ö und CH) stand dort nämlich nur wenig. Ist das auch in Deinem Sinn? Den Text unterm Redirect lösch ich jetzt mal ... liebe grüße und danke, --Morabi 23:46, 3. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Merkblatt Bilder

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt) Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken) Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie wobei Abgebildetes nicht geschützt Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Bsp.: Bild:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad [...] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Bild:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für angewandte Kunst.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Eigene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. 'Die am ehesten passende Lizenz' auswählen, z. B. statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, d. h. selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (z. B. Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth u. ä. „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Bilder dürfen gemäß der Richtlinien nicht lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sein, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig z. B.: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (z. B. auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenztags erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insb. Nazi-Symbole u. ä.) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (z. B. „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, d. h. eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig z. B.: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Rtc 16:28, 17. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wilhelm Ellenberger

Servus!

Könntest Du Dich bitte dazu äußern, ob Wilhelm ellenberger in der Kategorie:Corpsstudent geführt werden soll? Uwe Gille verwahrt sich dagegen.

Fragen, um die es geht sind:

1. Ist wahr, daß er Albinge (heute bei Marko-Guestphalia) war?
2. Darf er als Cyrry geführt werden, wenn im Artikel nichts darüber steht?
3. Implizit auch: Kann er als Curry geführt werden, wenn es ein Ehrenband ist, das er als Rektor erhielt?

Danke voraus!

Gruß, Ciciban 10:11, 20. Aug 2006 (CEST)

Tut mir leid, von solchen "szene"-internen Definitionsfragen habe ich als Außenstehender absolut keine Ahnung. Meine Mitarbeit am Thema studentische Korporationen bezieht sich ausschließlich auf deren Bedeutung für die allgemeine Studentengeschichte. Gruß, --UweRohwedder 09:41, 21. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] NS-Flaggen in WP legal?

Hi, ich hab deine Frage in der Diskussion von Benutzer:Fornax gelesen. Es gab bereits eine Diskussion darüber, worauf ich die Vorlage:Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen erstellt hatte. Auf der Diskussionsseite der Vorlage stehen weitere Erklärungen. Gruß -- Cherubino 09:26, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Dst-hsarchiv.jpg

Der Löschantrag wurde von Benutzer:Ixitixel raus genommen. Ich vermute, weil er es ok findet, daß jemand urteilt, daß das Bild bzw. der Text nicht die nötige Schöpfungshöhe hat. Die Lizenz steht z.Zt. noch auf PD-alt. Wenn Du das nicht änderst, kann es bald wieder einen Löschantrag geben. Gruß Hagupe 17:20, 2. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] BG

Das Gerüst steht: Burschenschaftliche Gemeinschaft. En Garde! Aufklärer 22:16, 2. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] bvmd

Hallo! Herzlichen Dank für die interessante Ergänzung zum bvmd-Artikel. Sehr cool (wenn man das mal so sagen darf). :) --Siller 12:26, 28. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gut, dass wir drüber gesprochen haben:

Damit du es nicht vergisst, hier nochmal die Auflistung:

• Hochrheinbahn ✰
• Technorama ✰✰✰
• Imperia ✰ die man prima von der Katamaran-Fähre aus sehen kann.

Sehenswert ist auch:

• Pfänder vor Bregenz ✰
• Ulmer Münster ✰✰
• Eventuell käme ja auch die Schwabentherme in Aulendorf in Frage?
• Schön ist auch der Säntis, aber da kommt man ohne Auto wohl nicht hin. ☹

Soweit von mir. ☻ --RokerHRO 19:10, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Couleur soll exzellent werden

Hallo Uwe, ich wollte noch mal darauf hinweisen, dass ich noch rechtzeitig zu Beginn des Wintersemesters den Artikel Couleur zu den "Exzellenten" kandidieren lassen möchte. Da ich aber seit langer Zeit fast allein dran schreibe, bitte ich Dich, noch mal drüber zu schauen, ob Du noch Unklarheiten oder Verbesserungspotenzial findest. Wir sollten versuchen, jeglichen Insiderslang rauszuhalten, die ganze "Innenbeleuchtung" zu überwinden und einen Artikel abzuliefern, der dieses interessante volkskundliche und studentenhistorische Thema Uneingeweihten näherbringt, dabei gleichzeitig dieses Phänomen in den Kontext der internationalen Entwicklung stellt und die Auswirkungen auf andere Bereiche des gesellschaftlichen Lebens illustriert. Viel Spaß beim Lesen und mithelfen. --Rabe! 22:12, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Couleur kandidiert

Hallo Uwe, der Artikel steht jetzt zur Wahl. Bitte hier Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Couleur abstimmen. Vielen Dank. --Rabe! 09:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Hallo Uwe, in der Exzellenz-Abstimmung entwickelt sich eine historische Diskussion, bei der wir auf Deine Argumente als Profi nicht verzichten wollen. Vielen Dank für Dein Interesse. --Rabe! 20:56, 11. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Allgemeinpolitisches Mandat

Hallo Uwe, seit längerem habe ich mal wieder in diesen Artikel und Diskussion hineingeschaut. Liebe Grüsse, Simplicius ☺ 22:00, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Siehe meine Antwort in der Artikeldiskussion. --UweRohwedder 09:33, 20. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Universität Göttingen

Hallo Uwe, derzeit taste ich mich gemeinsam mit Rabe! an die Geschichte heran, nicht ausschließlich Baugeschichte, Organisationsgeschichte oder Wissenschaftsgeschichte sondern auch Studentengeschichte. Es wäre schön, wenn Du aus Deiner Sicht und Thematik heraus den einen oder anderen "Domino-Baustein" anlegen könntest.--Kresspahl 12:41, 23. Nov. 2006 (CET)

Ja, besonders hier Diskussion:Georg-August-Universität_Göttingen#Weitere_Aspekte_der_Studentengeschichte könntest Du Dich einbringen. Du hast doch immer eine Verwendung für Deine Sammlung der AStA-Wahlergebnisse gesucht.