Diskussion:Urchristentum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ganz gut

Inhaltsverzeichnis 1 Literatur 2 Urgemeinde 3 Urchristentum inhaltlich 4 Begriff historisch/aktuell 5 Literatur 6 ein sprachliches Detail 7 Diagramm der Abstammung der Konfessionen 8 Missionsauftrag

[Bearbeiten] Literatur

Also die endlos lange Literatur Liste sollte gekürzt oder ausgegliedert werden. Unbedingt. --Bender235 09:15, 7. Jun 2005 (CEST)

Nein! Yog-S, 8.5.06

[Bearbeiten] Urgemeinde

Hallo, ich kann derzeit nicht mitarbeiten, möchte aber auf Jerusalemer Urgemeinde verweisen. Sollen beide Artikel bestehen bleiben? Oder sollten sie nicht besser zusammengefügt werden? -- Dietrich 18:41, 20. Sep 2005 (CEST)

Hallo Dietrich, ich glaube, beide Artikel sollten bestehen bleiben, da sich ihre Inhalte zwar überschneiden, aber nicht voll decken. Es lässt sich durchaus in diesem Artikel genug eigener Stoff darstellen, z.B. die Missionsreisen des Paulus, das hellenistische Christentum, das nicht unter Urgemeinde fällt, und die Entwicklung im 2. Jahrhundert bis zur Kanonbildung. Siehe die bereits in diesem Sinne geänderte Einleitung. Deine Mitarbeit ist willkommen. Gruß, Jesusfreund 20:06, 23. Sep 2005 (CEST)

Hallo Jesusfreund, allmählich nimmt es Gestalt an. In der Wikipedia stellt sich halt immer wieder die Frage nach der Länge der Artikel. Urgemeinde als Abschnitt in Urchristentum wäre eine sinnvolle Möglichkeit gewesen. So geht's aber auch. - Mitarbeit ist zurzeit nicht drin. Nach Erntedank und dem Einstellen einiger Artikel zu Personen und Themen, die im Zusammenhang mit dem Religionsunterricht an der Berufsschule stehen, schau ich gerne wieder genauer hin. -- Dietrich 20:46, 23. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Urchristentum inhaltlich

Habe die Einleitung geändert zugunsten der Kennzeichen des Urchristentums auch hinsichtlich der Tatsache, dass das Urchristentum nicht allein eine historische sondern nach wie vor eine aktuelle Erscheinung ist. Um also deutlich zu machen, was das Urchristentum inhaltlich kennzeichnet, nämlich auch die Entwicklung der Geistesgaben, habe ich die Einleitung ergänzt. Meine Bezugsquellen sind die Kenntnis von aktuellen urchristlichen Bewegungen und als Literatur das Buch von Johannes Greber "Der Verkehr mit der Geisterwelt".

[Bearbeiten] Begriff historisch/aktuell

Habe den Abschnitt über aktuelle urchristliche Gruppen noch mal geändert, da ich die Titulierung dieser Gruppen als "Sekten" so nicht stehenlassen konnte. Wenn ich das Urchristentum in seiner lebendigen Form als Sekte, also Abspaltung bezeichne, was sind denn dann die heute existierenden Kirchen? Dass diese nicht das Original sind, liegt doch auf der Hand. So kann man die Dinge auf den Kopf stellen. Die heute existierenden Konfessionen sind Herleitungen aus dem Urchristentum. Das "wahre" Urchristentum bietet eine ganz eigene Diskussion, die ich eher von der praktischen Seite des Glaubenslebens betrachten würde und die dann wohl doch eher von dem religiösen Empfinden und den persönlichen Erfahrungen des Einzelnen in seinem Zugang zu Gott abhängt. Trotzdem bin ich der Meinung, dass eine historische Betrachtung allein nicht genügt, um den Begriff "Urchristentum" umfassend zu erklären. Dass hier nicht alle aktuellen Gruppierungen mit einfließen können, leuchtet mir ein. Dass es verschiedene Zugangswege zu dem Begriff gibt, sollte aber deutlicher herausgearbeitet werden. Von Zuweisungen wie "Sekte" sollte bei der Darstellung jedoch Abstand genommen werden. Bitte um weitere Kommentare.

[Bearbeiten] Literatur

@Jesusfreund. Dieser Hinweis ist ja nun mal nicht wikikonform: "Vor-u.Nachname, Hrsg., Verlag, Auflage, Ort, Erscheinungsjahr als Aufzählung mit Kommata"

Eine Regel "durch Komma" getrennt existiert nur für die internationale Konvention, diese gilt nicht in WP. In WP gilt die deutsche Hauptregel: Titel wird durch Punktabgeschlossen und zwar immer. Eigentlich gehört dazu konsequenterweise auch die Regel: Gesamttitelaufnahme wird durch einen Punkt abgeschlossen. (Das wird aber von den meisten WPlern durch ein Komma gemacht, nicht wirklich konsequent). Dahinter erst gibt man die ISBN an, weil diese nicht zur Grundtitelaufnahme gehört. Die Grundtitelaufnahme ist immer und zwingend

Vorname Nachname: Titel. Ort Jahr.

Die Angabe von Aufl., Verlag und weitere Angaben sind optional. Verlag wird vor den Ort gesetzt und mit Komma abgetrennt (das einzige Komma). Zwischen Ort und Jahr steht weder ein Satzzeichen noch wird es durch andere Angaben irgendwie getrennt. Siehe auch Literaturverzeichnis.--Löschfix 19:57, 27. Dez 2005 (CET)

Ich sehe keinen substantiellen Widerspruch, denn die Aufzählung bezieht sich nicht auf den Titel. Dahinter setze ich auch immer einen Punkt, und der stand m.E. auch schon da. Aber der Rest wird halt aufgezählt mit Kommas. Und wenn Auflage, Verlag, ISBN eruierbar, sollten diese Infos natürlich schon auch drin stehen. Jesusfreund 21:37, 27. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] ein sprachliches Detail

Bei "Die (...) Gemeinden in Syrien und im Ostjordanland galten einigen der (...) Kirchenväter (...) bereits als "Häresie" des Christentums." stimmen ja wohl die Bezüge irgendwie nicht! Yog-S

[Bearbeiten] Diagramm der Abstammung der Konfessionen

Hi!

Ich habe ein Diagramm erstellt, wo die Verflechtung der chr. Konfessionen gezeigt werden soll (weil ich selber kaum durchgeblickt habe), welches ich hier zur Diskusion stellen will.Mr.bloom 17:52, 19. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank dafür und ein Vergelt's Gott. Sehr interessant. --Weissmann 10:58, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Missionsauftrag

Die Aufgabe der Jünger und Apostel war es nun, nicht nur die Lehren des Wanderpredigers aus Nazaret, sondern auch die »frohe Botschaft« (Evangelium) von seiner Auferstehung zu verkünden. Quelle? --Weissmann 10:57, 25. Nov. 2006 (CET)