Benutzer Diskussion:ThePeritus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

leave me a message - Neues Zeug bitte nach unten.

Inhaltsverzeichnis 1 Liste der Bundeswehrstandorte in Deutschland 2 Nokia 770 3 Jabber 4 Bonjour (Apple) 5 AIM inkompatibel zu ICQ, MSN... 6 SVG-Frage: Mit DOM Root-Attribute setzen 7 Mac BOOk 8 ICQ 9 Wikibook Jabber 10 Jabber Plattform 11 Deppenleerzeichen 12 Jenische im Deutschen Reich

[Bearbeiten] Liste der Bundeswehrstandorte in Deutschland

Hallo, was sollte denn diese Anderung zumal noch mit diesem frechen Kommentar??

Zitat Duden.de:

1. wi|der|spie|geln <sw. V.; hat>: 1. a) das Spiegelbild von jmdm., etw. zurückwerfen: das Wasser ... --pixelFire Bierchen?!? 10:29, 4. Mär 2006 (CET)

Sorry, mein Fehler :) War nicht so gemeint, bin halt kein großer Fan. Mach weiter :) Peritus 17:17, 4. Mär 2006 (CET)

Na gut. dir sei verziehen. ;) --pixelFire Bierchen?!? 17:25, 4. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nokia 770

Danke für das "deppenleerzeichen" im Kommentar. Merlin05

Is nich bös' gemeint. Kennst http://www.deppenleerzeichen.de ? Peritus

Nein kannte ich nicht. Ich habs auch nicht bös' gemeint. Hab ja dabei was gelernt (hoffentlich). Ich kenne nur: http://www.deppenapostroph.de/ Merlin05

Like said: Wikipedia - Immer jemand da, der meine Rechtsschreibfehler korrigiert. Peritus 14:25, 18. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jabber

Hi ThePeritus, ich habe gerade bemerkt, dass Du ein Backup des Artikels Jabber unter Benutzer:ThePeritus/article/Jabber hast. Die Tabelle der Clients wurde von mir grundlegend umgestaltet (Multi-Protokoll-Clients in eigenen Artikel ausgelagert). Die Umgestaltung findet im Zuge der Qualitätssicherung von Instant Messaging & Diskussion über Struktur von Instant Messaging statt. Vielleicht hast Du ja noch ein paar Ideen/Ergänzungen.--Inte 09:57, 7. Jun 2006 (CEST)

Du kannst dir sicher sein, dass ich mich an der Qualitätssicherung rund um Jabber beteiligen werde. Früher oder später ;) Danke für den Hinweis.

[Bearbeiten] Bonjour (Apple)

Kannst Du mir bitte verraten, warum Du Bonjour aus der Navigationsleiste der IM-Protokolle entfernt hast? Das ist zwar proprietär, wird nur von iChat unterstützt, ist aber dennoch ein IM-Protokoll. Gruß, Inte 03:24, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich hab ja nichts gegen proprietäre Systeme. Ich hab seit zwei Wochen n MacBook und iChat ist schon genial :) Nur: Wie ich versucht habe, in meinem Änderungskommentar darzulegen: Bonjour ist nicht der Nachrichtenbote, sondern der Marktschreier, ergo kein IM-System. Bonjour wird ja nicht nur für das "bewerben" von iChat-Instanzen genutzt, sondern für vieles, vieles anderes. Gruß, Peritus 19:18, 26. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich Unrecht habe, bitte korrigier' mich. Peritus 21:02, 26. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] AIM inkompatibel zu ICQ, MSN...

AIM und ICQ sind vom Protokoll her kompatibel, aber mit MSN natürlich nicht - ist halt jetzt eine Definitions- bzw. auffassungssache in dem Artikel, und so wichtig ist es auch nicht. Sorry für die späte Antwort, habe mich aber länger nicht eingeloggt!

lg Lukas --Xell 18:09, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich denke das ist die wichtigste Eigenschaft bei den proprietären Protokollen: Proprietär sein. Und denk' beim nächsten mal dran: Diskussionen werden da geführt, wo sie beginnen. Ich beobachte deine Diskussionsseite. Peritus 18:37, 4. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] SVG-Frage: Mit DOM Root-Attribute setzen

Hallo ThePeritus,

Wer rausfindet, wie man nachträglich (clientseitig, temporär) die svg:svg/@[width|height]-Attribute entfernt.... Kann man nicht per Document Object Model auf den root-node (<svg>) zugreifen und von da aus Attribute löschen/setzen? In der Theorie müsste das gehen, laut Spezifikation wäre reines Setzen per JavaScript auch kein Problem, nur willst du es ja entfernen, und da ist halt die Frage, wie der Renderer darauf reagiert. Immerhin ist das Attribut nicht Pflicht, er müsste also mit irgendwelchen default-Werten daherkommen. --Benji 17:34, 25. Jul 2006 (CEST)

PS: Im Übrigen habe ich vorhin den Artikel SVG ziemlich umgewühlt und plane noch einiges mehr (vor allem mehr Bildmaterial und "bessere", einfacherere Texte). Extra ein Wikiprojekt oder ähnliches halte ich angesichts daran, dass es nur ein Artikel ist (ich habe allerdings noch einen zweiten daraus gemacht ;-) ), übertrieben, aber vielleicht möchtest du ja auch etwas ändern ;-)

Nope, geht nicht. Im DOM ist ein HTMLObjectElement (aka "<object/>"), und von da aus gibts keinen Zugriff auf das enthaltene <svg> :( --Peritus 18:04, 25. Jul 2006 (CEST)

Dass man von HTML keinen Zugriff auf das SVG, was übers <object> eingebunden ist, kriegt, liegt eigentlich nahe. Du kannst ja auch keine Pixel von einem eingebundenen Bild verändern. Wenn du das willst, dann leg ich dir XHTML ans Herz, dort kannst du dein SVG *direkt* in die XHTML-Seite schreiben, da ja beides XML ist. Anschließend erhältst du mit DOM Zugriff auf schlichtweg alles. --Benji 18:07, 25. Jul 2006 (CEST)

Klar kann ich, wenn ich die svgs als <svg xmlns="..."/> direkt einbinde, das steuern. Dann könnte ich auch die SVGs durchparsen / etc. Aber ich will ja die SVG-Bilder in der Wikipedia durch die eigentlichen SVGs ersetzen. Und das geht nur per <object/> (glaub ich). Das klappt auch. Nur stören die beiden Attribute halt die "korrekte" Anzeige im FF/etc. Probier's doch aus ;) Peritus 18:09, 25. Jul 2006 (CEST)

Wer sagt, dass es nur per <object> geht? TeX-Code kann man afaik auch direkt als MathML einbinden lassen. --Benji 14:45, 26. Jul 2006 (CEST)

Dann sag' mir, wie's ohne <object>/<embed> geht ;) Ich find's nich raus. Interessante Ressource zur Information ist sicher http://praegnanz.de/weblog/scalable-vector-graphics-skalierbar-einbetten -- Gruß, Peritus 14:50, 26. Jul 2006 (CEST)

Wie wärs damit, einfach per DOM den SVG-Sourcecode (ohne DTD, etc.) reinzupacken? --Benji 18:09, 27. Jul 2006 (CEST)

Nachladen über XMLHttpRequest fällt wegen der Domaingrenze de.wikipedia.org <-> upload.wikimedia.org schonmal weg :( Gruß, --Peritus 18:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Wie wär's mit einem Iframe auf eine Seite bei upload.wikimedia.org, die das SVG dann "nativ" einbindet? Per JavaScript ist der Zugriff über Iframe-Grenzen dann problemlos möglich. --Benji 14:20, 31. Jul 2006 (CEST)

Das halte ich für möglich. Lets see .. .. --Peritus 20:04, 31. Jul 2006 (CEST)

Fortschritt: diff. Jetzt könnte man über iframenode.contentDocument.documentElement (wobei ein Array aller iframenodes in document.svgs ist) auf das <svg/>-root-Node zugreifen. In FireBug kann man die @width/@height-Attribute setzen und der Renderer reagiert auch entsprechend (richtig). Nur leider aufgrund von Zugriffsrechten geht das "from within" nicht. :( --Peritus 15:06, 1. Aug 2006 (CEST)

Welches "from within" jetzt? Und willst du die "Zugriffsrechte" jetzt durch einen just-in-time-erstellten Iframe austricksen? --Benji 22:04, 1. Aug 2006 (CEST)

Mit "from within" meine ich monobook.js, nicht aus firebug heraus. Zumindest, hab ich erstmals was in der Hand, was verboten sein kann. Umgehen klappt aber wohl nicht (sieh dir normalizeSVGs(); an, das schmeißt Fehler). Die "Zugriffsrechte", gibts die ? Warum ? Kennst du Doku dazu ? Danke dir schonmal ;) Peritus 22:14, 1. Aug 2006 (CEST)

Naja, ich vermute eh, dass deine Lösung nur mit speziellen Browsern geht (Gecko halt). Gut, abgesehen davon: Das Problem ist jetzt, dass du nicht einfach über den iframe auf das SVG zugreifen kannst. Wie wärs denn (nach wie vor) mit der Lösung, im Iframe erst mal eine Seite der upload.mediawiki.org-Domäne zu laden? --Benji 11:59, 2. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mac BOOk

auf [1] kann man sein MACBOOK konfiguriern, so hat man die gleiche Festplatte deine 80 gb und trotzdem einen höheren preis für das schwarze macbook. ich bitte in zukunft nicht wahllos was zu verändern wenn man von der materie keine ahnung hat.

Hallo, wer bist denn du ? So ohne Signatur ist das schwierig .. .. ;) Da der von dir angeführte Link nicht funktioniert, hier einer, der meine Behauptung untermauert: http://www.apple.com/de/macbook/specs.html (siehe unten, unter "Festplatte")- und hier gibts den sogar in Blau: http://www.colorwarepc.com/products/select_MacBook.aspx und wenn dir mir das ordentlich bezahlst, dann kann ich dir auch ein Macbook mit eingebautem Toilettenpapierabroller basteln :) Es geht hier um die Standardkonfiguration! - Und ich werde weiter in der Wikipedia rumändern, auch wenn ich keine Ahnung davon habe. Weil der Aspekt dann drin steht, und der der mehr Ahnung hat, das korrigieren kann (dazu zähle ich dich in diesem Fall mal erstmal bis auf weiteres nicht). Und wenn ich was gegen die Korrektur hab, beschwer' ich mich schon.  ;) Gruß, --Peritus 14:46, 26. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ICQ

Hi Peritus, du hast meine Änderung am Artikel über ICQ rückgängig gemacht, mit der Begründung, daß das Diskussionskonsens war - ich konnte auf der Diskussionseite aber nichts zu genau dem Teil, den ich entfernt habe (Nachrichten gehen P2P - ist falsch!), finden. Schick mir mal bitte die Stelle, die du meinst. Gruß, --Tim81 11:45, 8. Aug 2006 (CEST)

(Unabhängig ob ich Ahnung hab, ob das wahr ist): Diskussion:ICQ#Nutzungsbedingungen: 3ter, 4ter, 5ter Absatz (Fussel, 84.150.123.10, CHRiSNEW) - es wäre aber praktisch, wenn du zu deiner behauptung ne quelle findest und zumindest im bearbeitungskommentar hinterlässt. --Peritus 12:26, 8. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikibook Jabber

Ich habe auf deine Anfrage geantwortet → Diskussionsseite. --Pythagoras1 16:46, 11. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jabber Plattform

Hallo Peritus, du hast meinen Eintrag unter "Jabber" entfernt, mit dem Kommentar, dass Psi und SSL/TLS nichts besonderes sei. OpenMessenger.de vereint einen Jabber-Server (wie amessage.info etc.) mit einem per Webfrontend konfigurierbaren Psi Client. Und die verschlüsselte Übertragung geschieht nicht wie üblich über Port 5223 sondern über 443, womit die meisten Firewallprobleme beseitigt sind. In deutscher Sprache existiert das zur Zeit nicht. Ich sehe keinen Grund dies den Usern nicht über Wikipedia zugänglich zu machen, zumal der vorhandene Eintrag jabber80.com dann auch keinen Sinn macht, oder ?

Das gleiche gilt für meinen Eintrag unter "Psi (Instant Messenger)", auf dem OpenMessenger gibt es ein Formular, um einen psi Client für jeden anderen Server herunterzuladen. Das besondere ist dabei, dass man mehrere Accounts eingeben kann und dass die Psi-Version nicht installiert bzw. konfiguriert werden muss. Dabei wurden keine Veränderungen am Psi Client durchgeführt, vor dem Download gibt es zahlreiche Links und Infos, auch zur GNU GPL.

Gruß

AcSe

Ok, die verschiedenen Port-Nummern habe ich wohl überlesen. Die vorkonfigurierbare Psi-Geschichte (die im übrigen sehr interessant ist), ist sicherlich ein Alleinstellungsmerkmal. Du hast mich überzeugt, allerdings ist das hier geschriebene etwas eindeutiger und sicherlich interessanter als den Halbsatz den du eingetragen hast.

Falls ihr den Client wirklich auf deutsch übersetzt habt (habe ich noch nicht gesehen/ausprobiert, weil ich kein Window§ benutze), meldet euch doch mal bei den Entwicklern, die freuen sich sicher.(Es gibt Sprachpakete)Peritus 20:28, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deppenleerzeichen

Hey Peritus! Klar hilft der wikilink zum Terminus Depp=Idiot. Alles wird erläutert, nur nicht der diskrimierende Terminus. Es passt ja auch nicht ins Bild eines nichtwertenden Artikels; aber im Lemma kommt er nun mal vor, also schön konsequent bleiben, bitte ;-)) Oder, noch besser: wikipediagemäß nichtwertend umschreiben! Lg., --Albrecht1 19:16, 21. Nov. 2006 (CET)

"abwertend" ist ja schon klar genug, oder ? Sonst bin ich mir über die Geläufigkeit von "Depp" nicht wirklich bewusst. Der Artikel wertet ja nicht. Das Lemma wertet, ist aber von außen vorgegeben. Ich meine, Idiot ist ja auch nicht wertend. Gruß, Peritus 00:05, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jenische im Deutschen Reich

Hallo ThePeritus Du hast im Artikel Jenische einen einzelnen Abschnitt ( http://de.wikipedia.org/wiki/Jenische#Deutsches_Reich_und_die_Nazi-Zeit ) mit einem Überarbeiten-Tag versehen. Leider finde ich nirgends einen Kommentar Deinerseits, was Dich daran genau stört und überarbeitet werden soll. Auch dieser Artikel soll ja den lexikalischen Ansprüchen von Wikipedia gerecht werden. Ein lexikalischer Anspruch heisst, frei formuliert: In der Kürze liegt die Würze... Der Artikel beschäftigt sich mit dem über ganz Europa verstreut lebenden Volk der Jenischen und ist deshalb ohnehin schon schwierig, kurz und präzis gehalten zu werden. Ich glaube deshalb kaum, dass der von Dir kritisierte Abschnitt übermässig ausgebaut werden kann & soll, ohne dass die Gesamtheit des Artikels darunter leiden würde. Allenfalls sinnvoll, aber eine grössere Aufgabe, wäre, darüber einen neuen Artikel zu schreiben und aus dem Jenische-Artikel auszulösen, so wie das ja mit der Jenischen Sprache auch schon gemacht wurde. Ich selbst habe dazu allerdings momentan zu wenig Zeit, zumal dazu auch noch umfanreichere Recherche und Dokumentation anzustellen wäre. Ich präzisiere mal den Titel des Abschnitts auf "Jenische im Nationalsozialismus". Wenn ich bis in ein paar Tagen keine Rückmeldung in dieser Sache erhalte, werde ich den "Überarbeiten-"Tag dann wieder entfernen. Zudem verlinke ich den Tag auf diese Diskussion hier, da er bisher auf Deine Startseite verweist. Es grüsst --Fäberer 14:19, 25. Nov. 2006 (CET)

Punkt meiner Kritik ist nur der letzte Satz("Die im Jahr 2004 angenommene Dissertation"), der irgendwie isoliert und "drangeflanscht" aussieht. Erstens heißt es "eine Dissertation", zweitens hat der Satz für den Artikel keinen Mehrwert, ggf. eine Verlinkung unter "weitere literatur" halte ich für sinnvoll. Das war meine Intention.

Ich hatte die Kurz-Variante {{Überarbeiten|letzter satz einbauen[[Benutzer:ThePeritus|Peritus]]}} gewählt. Peritus 14:31, 25. Nov. 2006 (CET)

Das mit "Die..Dissertation" hat m.E. doch seine Richtigkeit, weil ja daraufhin der Titel der Diss. folgt. Es ist diese Diss. und nicht irgend eine.... Dass endlich im Jahre 2004 erstmals die Verfolgung der Jenischen im 3. Reich thematisiert wird, ist aber symptomatisch für die Behandlung der Jenischen im allgemeinen. Die Wissenschaft hat seit 1945 nach und nach so ziemlich jedes Opfergrüppchen untersucht. Nur die Jenischen waren (und sind wohl oft auch heute noch) den Wissenschaftern keine Zeile wert, sie waren ja bloss als Asoziale im KZ.... Ich habe den Satz leicht gekürzt und noch einen weitern (vorläufigen Schluss-)Satz angehängt und den Überarbeiten-Tag deshalb mal wieder rausgenommen, da ich annehme, dass Dein Anliegen damit hinlänglich erfüllt ist. --Fäberer 11:51, 27. Nov. 2006 (CET)