Benutzer Diskussion:TableSitter
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Greetings
Hi, ich bin Tablesitter und ziemlich neu hier! Auf die Anmeldung bin ich gekommen, nachdem ich gesehen habe, dass einige Artikel, die interessierten, zerstört (Vandale) wurden. Deshalb bin ich dabei, uninteressante (Stuss-) Artikel zu sabotieren und Vandalismus zu verhindern. Greetz -- TableSitter 00:16, 6. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hallo
Hallo TableSitter,
erst mal willkommen in der Wikipedia.
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch recht leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
Viele Grüße -- KönigAlex 15:06, 7. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Seconhand Lions, Löwen aus zweiter Hand
Habe soeben einen REDIRECT von Löwen aus zweiter Hand zum neu eingestellten Artikel Secondhand Lions erstellt. Es hat sich herausgestellt, das Letzterer ein Plagiat sein soll (URV). Bei Bedarf kann der REDIRECT also auch wieder gelöscht werden. --TableSitter 17:36, 10. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ragpile
Hallo Tablesitter,
wo genau soll beim "RagPile"-Artikel eine Urheberrechtsverletzung bestehen? Dies ist mein erster Wikipedia-Artikel.
Gruß
Hallo und willkommen bei Wikipedia! Ich hoffe, die Urheberrechtsverletzung von mir hält dich nicht davon ab, auch in Zukunft Artikel zu verfassen. Mir ist aufgefallen, dass die Biographie der Bandmitglieder in jedem Detail der Bandhomepage entspricht. Da das so nicht erlaubt ist (siehe [1]), musste dein Artikel in die Kategorie Urheberrechtsverletzungen. Wenn du den Text abänderst, das heisst die gleichen Informationen mit selbstverfasstem Text, ist die URV hinfällig und wird entfernt. Bitte sei nicht sauer deswegen, es wird damit nur vermieden, dass der Autor oder Wikipedia überhaupt in rechtliche Probleme schlittert, wenn er ohne Genehmigung des urpsrünglichen Autors Bilder und Texte verwendet. Gruss --TableSitter 13:55, 24. Okt. 2006 (CEST)
- PS: Dein Text wurde nicht gelöscht! Du kannst ihn am leichtesten bearbeiten, wenn du beim Artikel (VERSIONEN/AUTOREN) aufrufst. Dort kannst du die Versionsunterschiede anwählen und deine Version aufrufen und bearbeiten. Gruss --TableSitter 14:02, 24. Okt. 2006 (CEST)
- URV ist von einem anderen Benutzer entfernt worden, da das Einverständnis des Autors vorlag. Ich wünsche weiterhin viel Erfolg beim Schreiben, Gruss --TableSitter 20:47, 24. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] SLA Morbus Bahlsen
Aha, Ihr? Du bist die Wikipedia? Wenn Du den Begriff nicht kennst, dann google einfach mal. Der ist durchaus gebräuchlich. --62.226.37.46 04:54, 25. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Positives Wendemoment
Hallo TableSitter
Du hast hier den QS-Baustein entfernt, obwohl du nur die hälfe der beanstandeten Qualitätsmängel behoben hast. Zum guten Ton gehört übrigens auch, dass man seine Überareitungen anschließend zur Diskussion stellt. Weiterhin wird aus dem Artikel nicht deutlich, was denn nun ein positives Wendemoment ist und wie es sich vom negativen unterscheidet. Bleibt die Frage, ob es nicht insgesamt beim Wendemoment besser aufgehoben wäre. --Troxx 20:18, 5. Nov. 2006 (CET)
