Diskussion:Silas (Buddhismus)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich glaube es währe besser den Atikel von "Fünf Silas" in "Silas" umzubennen. --Mr.bloom 19:46, 2. Aug 2004 (CEST)
<zitat>Vor dem Hintergrund der Fünf Silas erweisen sich auch manche Elemente des Tibetischen Buddhismus als bedenklich. 1)</zitat>
Diesen Satz würde nur stehen lassen, wenn er von konkreten Beispielen begleitet wird
Der Satz <zitat> Es hat in manchen buddhistischen Schulen immer wieder Versuche gegeben, diesen ethischen Aspekt auszuklammern (etwa im Zen). Solchen Schulrichtungen fehlt mit der ethischen Verankerung ein Herzelement des Dharma, der buddhistischen Lehre. </zitat> scheint eine sehr private und verallgemeinernde Meinungsäußerung zu sein und konnte so nicht belassen werden. --Gakuro 09:34, 7. Okt 2005 (CEST)
- Hallo, ich habe die Seite verschoben und "Fünf Silas" zu einen Redirect auf "Pancasila" geaendert - ich hoffe, das ist mit dem buddhismus vereinbar. Gruss --Lofor 16:04, 12. Nov 2005 (CET)
-
- Ich finde das ehrlich gesagt eher irreführend. Könnte man die Artikel "Pancasila" und "Sila (Buddhismus)" nicht zusammenfügen? Liebe Grüße, -enzyklop- 19:07, 14. Nov 2005 (CET)
-
-
- Meinetwegen spricht nicht viel dagegen, der Teil von "Pancasila", der die 5 Silas umschreibt ist in "Sila (Buddhismus)" ja eh schon enthalten. Zu beachten waere: Pancasila hat eine zweite Bdeutung (Pancasila Indonesia). Gruss --Lofor 19:40, 14. Nov 2005 (CET)
-
