Diskussion:Sicherheitsrat der Vereinten Nationen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Sicherheitsrat erlaubt Krieg, auf welchen UN-Artikel bezieht sich das`?

diverse Arikel in Kapitel VII der Charta, vor allem Artikel 42 und die folgenden. --moldy 04:20, 3. Aug 2004 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Unser Kommentar 2 Englisch > Deutsch 3 Frage 4 Taiwan im Sicherheitsrat? 5 Übersicht über alle nichtständigen Mitglieder seit 1946 6 Sitzverteilung (physisch) 7 Kritik 8 Resolutionen

[Bearbeiten] Unser Kommentar

Wir sind 3 Schüler und müssen einen Vortrag zum Thema UNO schreiben. Wir finden es wichtig dass auch Jugendliche über ein so wichtiges thema in der weltpolitik informiert sind. Falls sie uns information zu diesem thema haben würden wir uns sehr über ein mail freuen.

mit freundlichen grüssen

• Tania Cucé t_cuce@hotmail.com
• Manuel Degen manuel.degen@bluewin.ch
• Jenny Ries jenny_ries@yahoo.de

Hallo - da kann ich euch das Portal:Vereinte_Nationen empfehlen. Übrigens würden wir uns freuen, wenn ihr später euren Vortrag in die Wikipedia einbringen würdet. Viel Erfolg. --Thommess 11:10, 16. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Englisch > Deutsch

Es heißt VN-Sicherheitsrat auf Deutsch. UNO ist nicht deutsch, sondern englisch. De.wikipedia.org ist ja die deutsche Ausgabe. Siehe http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=6145 -- Georges

Bitte schau mal auf die Diskussionsseite von "Vereinte Nationen". Das Thema hatten wir dort schonmal. --moldy 03:54, 28. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Frage

Hallo. Mich beschäftigt hierzu eine Frage, die mir vielleicht jemand von euch beantworten kann: Warum ist im Weltsicherheitsrat ein wirtschaftlich eher schwaches Land (nicht mehr lange) wie China ein ständiges Mitglied und uneingeschränktes Vetorecht, während wirtschaftlich starke Länder wie Deutschland oder Japen diese Rechte nicht haben??? --loco 12:52, 14.Dez 2004 (CET)

Soweit ich weiß, ist China ein ständiges Mitglied im Sicherheitsrat, weil es das bevölkerunsgreichste Land der Welt ist. Die anderen ständigen Mitglieder waren die Siegermächte des 2. Weltkrieges. Nö falsch Indien ist das bevölkerungsreichtste Land mit üner 1 Millarde Einwohner.

Historisch war meines Wissens eines der Gruende, dass China die fünfte Atommacht war. Inzwischen müssten dann aber noch andere Laender dazukommen (Indien, Pakistan). Deutschland und Japan kamen seinerzeit als Kriegsverlierer bzw. Kriegsverursacher nicht in den Sicherheitsrat. --NeoUrfahraner 17:27, 25. Apr 2005 (CEST)

Der Grund für den chinesischen Sitz im SR war nicht, dass es Atommacht war, denn das war es zu diesem Zeitpunkt noch garnicht. Es ging den Siegermächten wohl viel mehr darum, China nach dem zweiten Weltkrieg als Ordnungsmacht im Pazifikraum zu etablieren. China hat den Sitz also aus politischen Überlegungen bekommen, nicht aus irgendwelchen eher formellen Gründen wie "Atommacht" oder "bevölkerungsreichstes Land". --moldy 18:59, 25. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Taiwan im Sicherheitsrat?

Stimmt es wirklich, dass Taiwan ständiges Mitglied im Sicherheitsrat war? So viel ich weiß, war es normales UN Mitglied - für den Sicherheitsrat ist es ja zu klein. Ursprünglich gab es nur 4 ständige Mitglieder. Erst als China nicht mehr zu ignorieren war, löste es Taiwan ab und bekam gleichzeitig (?) einen Sitz im Sicherheitsrat. --NeoUrfahraner 14:40, 7. Mär 2005 (CET)

Der SR hatte nie nur 4 ständige Mitglieder, er hatte von Anfang an 5. Taiwan war in der Tat ständiges Mitglied im Sicherheitsrat. Besser gesagt: China war schon immer ständiges Mitglied, erst vertreten durch Taipeh, ab 1971 vertreten durch Peking. Der Sicherheitsrat wurde ja mit China als ständigem Mitglied ins Leben gerufen, als China mitten im durch den japnischen Angriff sozusagen "auf Eis gelegtem" Bürgerkrieg steckte, und *bevor* die VR China ausgerufen wurde -- deswegen ist es natürlich Unsinn zu sagen, Taiwan sei "zu klein" gewesen (mal abgesehen davon, dass es keine "Mindestgröße für einen Staat gibt, um ständiges Mitglied im SR zu werden). Es gab von Anfang an ein ständiges Sicherheitsratsmitglied China. Nur die *Vertretung* dieses Völkerrechtssubjektes hat sich 1971 geändert. --moldy 18:59, 25. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Übersicht über alle nichtständigen Mitglieder seit 1946

Eine historische Übersicht über alle nichtständigen Mitglieder seit 1946 findet man in dem hier verlinkten PDF-Dokument ab Seite 260. --the one who was addicted (#) 23:24, 3. Aug 2005 (CEST)

• was ist das für eine Site? Bei mir wirft sie folegnde Warnung, obwohl ich keine übermäßigen Settings habe: "NO AUTHORIZATION In case you use personal firewall, please adjust the privacy settings for this web site." - Schneide die Liste einfach raus und paste sie hier als Hilfsartikel (also ab S. 260), wäre cool. --MATA HARI 23:33, 3. Aug 2005 (CEST)

Sorry, dachte nach 17maligem herumprobieren, der Link würde permanent funktionieren. C&P ist nicht so einfach weil es sich dabei um eine seltsame und mehrseitige Tabelle handelt; aber das Dokument ist hier in diesem Security Council FAQ verlinkt, und von hier müsste es immer funktionieren. (Es scheint fasst, als würde beim Zugriff auf das Dokument überprüft, ob es von einer UN-Seite verlinkt ist. (?) ) --the one who was addicted (#) 18:16, 4. Aug 2005 (CEST)

• OK, so klappt es, aber der zugang ist nicht sehr handlich. Kann man hier PDF Files hochladen (dann könnten wir mit dem Acrobat die passenden Seiten heraus schneiden)? Ich kenne mich damit nicht aus... --MATA HARI 20:56, 4. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Sitzverteilung (physisch)

Auch wenn sowas ziemlich korinthenkackerisch ist: Nachdem auch die ausführliche Bildunterschrift meine seit langem schmorende Frage nicht beanworten konnte: Wer sitzt an dem langen Tisch in der Mitte des runden Tisches? Nach der genannten Farbverteilung müssten das auch Sitze der ständigen Mitglieder sein. Andererseits wirken die Plätze nicht gerade wie Filetstücke, schon allein weil man so einsam mittendrin und von allen eingeschlossen und denen am runden Tisch getrennt wirkt. Vielleicht Protokollanten oder so? --Flosch 17:47, 3. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kritik

Ich habe den Abschnitt über die Blockade durch China und die USA ersetzt, da eine UN-Resolution zustandekam und diese beiden Länder sich lediglich ihrer Stimme enthalten haben. Bernburgerin 21:25, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Resolutionen

Wie wäre es damit, wenn man die einzelnen UNO Resolutionen verlinken würde. Z.B. UNO-Resolution 762. Muß ja nicht immer und überall ein Artikel dazu existieren, aber bei vielen Resolutionen wäre dies hilfreich. Alleine die Nr. sagt wenig aus. Eine kurze und verständliche Zusammenfassung der Resolution würde ich gut finden. --Capriccio 12:16, 19. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht reicht ja schon ein Link auf die Liste der UN-Resolutionen, die aber noch stark erweitert und ausführlicher gemacht werden könnte. Gruß -Sneecs 14:14, 19. Nov. 2006 (CET)

Oh, gar nicht gewusst dass es eine solche gibt. Finde, man sollte alles in eine einheitliche Form bringen. --Capriccio 15:53, 19. Nov. 2006 (CET)

Auf jeden Fall. Ich würde es begrüßen, wenn es eine Liste aller Resolutionen gäbe mit kurzer Inhaltsangabe, Beschlussdatum und Abstimmungsergebnis. Wäre ein ziemlich Aufwendiges Projekt. Wenn dann in irgend einem Artikel eine Resolution vorkommt, kann dann auf diese Seite verlinkt werden. Eigene Resolution-Artikel halte ich nur in sehr wichtigen Fällen für notwendig, z.B. für die Resolution 1441. -Sneecs 16:29, 19. Nov. 2006 (CET)