Diskussion:Sicherheitspolitik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sicherheitspolitik bezieht sich nicht nur auf die Gefahren von außen. Darin unterscheidet sie sich ja von der Verteidigungspolitik.82.83.74.181 21:20, 15. Jan 2006 (CET)

Sehe ich auch so es gibt eine Innere Sicherheit und eine Äußere Sicherheit, insofern ist die Sicherheitspolitik Bestandteil der Innenpolitik und der Außenpolitik. Die Verteidigungspolitik wiederum ist nur ein Bestandteil der außenpolitischen Komponente, die traditionell in den meisten Ländern ein eigenständiges Ministerium aufweist. - Helmut Zenz 00:05, 17. Jan 2006 (CET)

Michael Rieck (Autor des Beitrags "Sicherheitspolitik"): Nein. Im Bereich der Politikwissenschaft bezieht sich der Begriff "Sicherheitspolitik" auf die äußere Sicherheit. Alles was mit innerer Sicherheit zu tun hat, heißt auch "Innere Sicherheit". Zur Ergänzung: Gelegentlich werden auch Maßnahmen für die Computersicherheit als Sicherheitspolitik bezeichnet; ebenso das Vorgehen amerikanischer Universitäten, die Sicherheit auf dem Campus betreffend. Aber wir wollen ja die Fachterminologie benutzen. Im Übrigen ist "Verteidigungspolitik" nur ein Teil der Sicherheitspolitik.

Irgend Jemand scheint das noch nicht verstanden zu haben. Ich musste eben einen unzutreffenden Absatz entfernen. MRieck

[Bearbeiten] Institutionen der Sicherheitspolitik

Ein IP-user hatte einiger Absätze über "Für den deutschen Raum wesentliche Institutionen" der Sicherheitspolitik geschrieben. Die Funktionen von Bundeswehr, UNO, NATO und OSZE werden mal schnell ganz oberflächlich abgehandelt. Der Text außerdem war voller inhaltlicher Fehler und wurde deshalb wieder entfernt.--KuK 16:23, 25. Mai 2006 (CEST)

Was für inhaltliche Fehler?

Ich fange mal an:

• Die Bundeswehr investiert nicht in Langstreckenkampfflugzeuge (was soll das sein?)
• Sie beteiligt sich nicht an Missionen der Europäischen Verteidigungsarmee, weil es die nicht gibt und sie bisher auch nicht geplant ist
• Alle deutschen Bürger unterliegen der Wehrpflicht. Falsch: Das gilt nur für Männer
• Die OSZE ist keine Vereinigung zur Abrüstung. Sie soll zwar der Friedenssicherung dienen, hat jedoch keine Abrüstungsfunktion

Und nun noch ein paar weitere Bemerkungen:

Der von mir gelöschte Text war völlig unstrukturiert, was schon beim Fehlen jeglicher Gliederung (und auch Wikifizierung) beginnt. Die genannten Institutionen haben zwar eine sicherheitspolitische Aufgabe, sind aber nicht gleichberechtigt nebeneinander anzusiedeln wie hier geschehen. Es fehlt außerdem die EU, die eine wichtige sicherheitspolitische Rolle spielt.

Und noch zum Inhaltlichen: Da wird versucht, alles wichtige über die Bundeswehr in fünf Zeilen unterzubringen. Da geraten wichtige und unwichtige Punkte munter durcheinander und es kann dann schon mal passieren, dass der Verkauf von Kampfpanzern zum wesentlichen Trend der Bundeswehr mutiert. Es war aber nur eine Art Bestandsbereinigung. Und unter sicherheitspolitischen Aspekten ist die Öffnung für Frauen wohl auch eher nebensächlich.

Ich könnte bei VN und NATO weitermachen. Der gelöschte Text ist wirklich nicht lexikonreif.--KuK 17:45, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.hausrissen.org/team/rs.htm
  • In Sicherheitspolitik on Thu Nov 9 13:24:18 2006, 404 Not Found
  • In Sicherheitspolitik on Mon Nov 27 15:25:05 2006, 404 Not Found

--Zwobot 15:26, 27. Nov. 2006 (CET)