Diskussion:Reinhard Mey

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Artikel gehört (zumindest teilweise) thematisch zum Portal:Tierschutz

Inhaltsverzeichnis 1 Rebell oder Chansonknabe 2 änderungen zurückgesetzt 3 Tierschutz 4 Platzierung Grand-Prix-Vorentscheid 1972 5 Alben 5.1 Album Mädchen in den Schänken 6 Reinhards "Schwestern" (?) 7 Rohrzange 8 Neutralität 9 Fernsehwahl 10 Reinhard Mey wird gecovert 11 Seitensperrung 12 Übersetzung eines englischen Bandnamens 13 Sylt 14 Tourneenotizen 15 Warum Frederik? 16 Weblink 17 Lücken 18 Neues Live-Album Ich kann 19 Internet 20 Schenk mir diese Nacht

[Bearbeiten] Rebell oder Chansonknabe

Reinhard Mey, der aufrührende Rebell oder der weiche Chansonknabe?

Er ist wohl der bekannteste deutsche Chansonier und ein Mann voller Gegensätze, die zum Teil auch mit seiner Entwicklung zusammen hängen. In seinen früheren Liedern ("Hymne auf Frau Emma Pohl", "Annabelle, ach Annabelle", "Die heiße Schlacht am kalten Buffet") klingt so ein wildes, manchmal naives, unreifes Faible mit, während die neueren Lieder sich fast ausschließlich der Politik, eigenen Weisheiten und Erfahrungen und Erlebnissen widmen ("Vernunft breitet sich aus über die Bundesrepublik Deutschland", "Faust in meiner Hand", "Füchsen"). Mey ist gewissermaßen mit und an seinen Liedern gewachsen. Er hat später seine ungehemmte, jugendliche Weise sogar bereut und sich in einem Lied offiziell bei Annabelle dafür entschuldigt. Er singt darin, er wäre blöd und stolz gewesen und habe an den Applaus von der falschen Seite plädiert. Für mich ist Reinhard Mey so eine Art Beruhigungsmittel. Seit ich sprechen, gehen, sitzen kann, laufen bei uns (unter anderem) seine Lieder. Das ist mittlerweile an die 13 Jahre her. Wenn ich seine Stimme höre, hat das etwas Vertrautes, es ist ein Stück "zu Haus fern von zu Haus". Ich liebe seine frühen Lieder, in denen er so frisch und lustig drauflossingt, ich liebe seine jetzigen, weichen, warmen Lieder ebenso. Ich könnte stundenlang Reinhard Mey hören und hätte nicht eine Sekunde vergeudet. Ich fühle mich dann geborgen, behütet und einfach glücklich. Jeder, der dieses Gefühl noch nie bei einem Musikstück empfunden hat, tut mir leid. Es ist ein Geschenk, ein Schatz und man kann sich von ihm nähren, jahrelang, wenn alle andere Quellen versiegt sind. "Gib mir Musik!" und ich werde "im Stehen sterben"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reinhard Mey ist ein Künstler, ein Maler wie ein Poet, hat er doch zu den entstandenen Bildern auch die Texte verfasst! Wer das nicht einsehen will, der nehme bitte selbst Pinsel und Bleichstift zur Hand!!!

Das ist ja alles sehr schön zu lesen, ich kenne unzählige Leute, die über "ihren" Lieblingskünstler genau dasselbe sagen. Aber eine persönliche Meinung gehört nicht in einen wiki-artikel (und die interessiert auch nicht wirklich jemanden). Für Lobhymnen würde ich eine eigene Internetseite empfehlen. Ach nee, geht ja nicht, das hat ja Herr Mey gerichtlich untersagt. Dann wirds wohl nix... :)

[Bearbeiten] änderungen zurückgesetzt

Hallo 213.54.8.161 (bitte Namen hier einsetzten),

Aus Deinen änderungen Spricht sehr viel Frust und Hass. Es scheint so, als hätte Reinhard Mey Dir etwas angetan. Wir sammeln hier in der Wikipedia aber Fakten, nicht Gefühle. Könntest Du bitte Deine Kommentare etwas neutraler gestalten und auch Links dazu angeben, wo wir die Fakten überprüfen können?

Vielen Dank für Deine Mithilfe, Fantasy 15:26, 3. Sep 2003 (CEST)

[Bearbeiten] Tierschutz

Im Text heißt es "Mey ist seit Jahren überzeugter Vegetarier, daneben setzt er sich bei PETA aktiv für den Tierschutz ein. Auch mehrere seiner Lieder setzen sich kritisch mit dem Thema Tierschutz auseinander (Die Würde des Schweins ist unantastbar, Tierpolizei, Hasengebet, Es gibt keine Maikäfer mehr)."

Ich bin der Meinung, dass es sich bei "Es gibt keine Maikäfer mehr" weder um ein Tierschutzlied handelt, noch dass Mey vor 1992 überhaupt dieses Thema angesprochen hat. Vorher ist thematisch viel Liebe, Fliegerei, Kinder etc., aber kein Tierlied, das den Tierschutz proklamiert und vegetarisch auslegbar ist. Selbst "Der Bär, der ein Bär bleiben wollte" aus den frühen 80ern (wenn ich mich nicht irre) oder gar "Der alte Bär ist tot" von 1974 hat keinen derartigen Unterton.

Ich nehm das Maikäfer-Lied aus der Liste. Gut informiert 16:54, 14. Sep 2004 (CEST)

Na ja, es kommt drauf an, was man unter "Vegetarier" versteht. R.M. ißt z.B. Fisch, dabei heißt es doch in einer bekannten Werbung (nach einem ebenso bekannten Filmzitat): "Fische sind Freunde, kein Futter..." Ist übrigens mal jemandem aufgefallen, daß diese Diskussionsseite in den Suchmaschinen vor dem eigentlichen Artikel steht - wobei letzterer bisweilen gar nicht auftaucht? Da kann doch irgendwas nicht stimmen!

[Bearbeiten] Platzierung Grand-Prix-Vorentscheid 1972

84.161.238.147, Woher stammt die Information, dass die Platzierung von Inga & Wolf beim Vorentscheid für den Eurovision Song Contest nicht der 4., sondern der 3. Rang war? Gut informiert 20:45, 24. Apr 2005 (CEST)

Ich bin zwar nicht 84.161.238.147, aber die Angabe stimmt vermutlich: http://www.ecgermany.de/archiv/DV1972.htm --Ska13351 22:46, 24. Apr 2005 (CEST)

Wie man diesem Link auch entnehmen kann: Der deutsche Vorentscheid wurde in zwei Runden ausgetragen (ähnlich wie heute auch). In der Vorrunde belegte das Lied (punktgleich mit einem anderen Song) den dritten Platz und zog damit in die Finalrunde ein. In der Finalrunde kam es dagegen nur auf den vierten Platz. Ich setze daher die Änderung wieder zurück. --kh80 •?!• 00:47, 25. Apr 2005 (CEST)

Uuh, die Information war etwas versteckt. Danke Dir für's genaue lesen :-) --Ska13351 19:04, 26. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Alben

Hallo,

Es gibt von Reinhard Mey eine LP mit dem Titel "Ein Dankeschön all meinen Freunden". Sie ist nicht in der offiziellen Diskographie verzeichnet und enthält auch weder auf der LP selbst noch auf dem Cover eine Angabe darüber, wann die LP aufgenommen wurde.

Hat jemand nähere Angaben? --84.169.249.200 17:05, 21. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mir die Platte besorgt. Darauf zu finden sind: (A) 1. Wir sind alle lauter arme, kleine Würstchen 2. Komm, gieß mein Glas noch einmal ein 3. Annabelle, ach Annabelle 4. Mein Achtel Lorbeerblatt 5. Diplomatenjagd 6. Keine ruhige Minute 7. Dr. Nahtlos, Dr. Sägeberg und Dr. Hein (B) 1. Sommermorgen 2. Die heiße Schlacht am kalten Büffet 3. Über den Wolken 4. Der Mörder ist immer der Gärtner 5. Mann aus Alemannia 6. Ich bin Klempner von Beruf 7. Gute Nacht, Freunde.

Diese Auswahl geht also quer durch die 12 Jahre bis zum Erscheinen der Platte 1981 (geschätzt) und enthält keine neuen Lieder. Es steht als Verlag "Intercord Club Edition" drauf.

Ich vermute daher, dass es möglicherweise eine Bertelsmannbuchclubaktion oder so etwas war. Es gibt den Titel "Ein Dankeschön all meinen Freunden" auch von vielen anderen Künstlern, z.B. Udo Jürgens oder Milva. --Gut informiert 10:13, 29. Nov 2005 (CET)

Benutzer:Chanson

[Bearbeiten] Album Mädchen in den Schänken

seltsam ist, dass das album "mädchen in den schänken" nicht erwähnt wird! hat jemand eine begründung? 19:19, 19. Dez 2005 80.133.135.208 Unterschrift nachgetragen. --Ska13351 19:24, 19. Dez 2005 (CET)

Welche Quelle hast Du? Was für ein Album ist das? --Ska13351 19:24, 19. Dez 2005 (CET)

Welche quelle??? ich hab die schallplatte zuhause! dieses album kam 1972 raus! 17:58, 20. Dez 2005 80.133.128.105 Unterschrift nachgetragen. --Ska13351 19:13, 20. Dez 2005 (CET)

Genau das meinte ich mit Quelle. Etwas mehr Informationen wären sinnvoll. Auf der offiziellen Seite von Reinhard Mey wird das Album nicht erwähnt. Bei einer kurzen, oberflächlichen Google-Suche habe ich es ebenfalls nicht gefunden. --Ska13351 19:13, 20. Dez 2005 (CET)

dann hast du aber sehr oberflächlich gesucht! auf (fast) allen reinhard mey fanseiten ist es mit dabei. bzw. bei herr meys besten kumpel und mitarbeiter. keine ahnung warum es verschwiegen wird. vielleicht geht es deshalb regelmäßig bei ebay für 70 euro weg! hab es zuletzt auch wieder bei www.booklooker.de gesehen für 30 euro sofortkauf!

die platte enthält u.a. lieder aus mey 2. und 3. single. (fred kasulske etc. bekannt aus dem live album) aber er hatte 72 auch neue lieder mit darauf(soweit ich weiss)!

tolle platte.guck dich mal auf den fanseiten um! 00:04, 21. Dez 2005 80.133.128.105 Unterschrift nachgetragen. --Gut informiert 01:59, 21. Dez 2005 (CET)

Egal ob oberflächlich gesucht oder nicht: Wenn jemand die Platte zu hause hat, ist er herzlich eingeladen, sie in der Diskografie einzuordnen. Allerdings würde ich aus NPOV-Gründen nicht dazu schreiben, das www.reinhard-mey.de sie verschweigt, da das unerheblich für die diskografie ist. die Platte wurde produziert und gehört damit rein. --Gut informiert 01:59, 21. Dez 2005 (CET)

was ist denn jetzt los? "gut informiert"...ich bins. "chanson"

es war mein vorschlag! du müsstest doch jetzt eigentlich dagegen sein???

seltsam. naja. meinetwegen.

Hallo Benutzer:Chanson, ich hatte nach Deinen Drohungen (s.u.) schon befürchtet nichts mehr von Dir zu hören, aber anscheinend bist Du weiter aktiv. Wäre schön, wenn Du Dich auch zu meinem Vorschlag unten äussern könntest. Dann könnte man die Olm-Geschichte vielleicht gütlich zu Ende bringen. Übrigens ist Benutzer:Gut informiert vielleicht garnicht an einer persönlichen Streiterei mit Dir interessiert. Das würde erklären das er nicht grundsätzlich anderer Meinung als Du ist.--Duesi 16:20, 21. Dez 2005 (CET)

ich finde die lösung nicht so gut! warum arrangiert man nicht meinen vorschlag einfach um??? warum müssen IMMER MEINE ideen und Sätze komplett weggemacht werden? warum soll ich mich immer mit anderen anrrangieren, wenn sich NIE jemand mal mit eines meiner sätze arrangieren kann? verdammt noch mal! ihr seid wie meine ex freundin. alles was ich sage,denke,mache,habe ist scheiße. --80.133.135.136 18:00, 21. Dez 2005 (CET) Unterschrift nachgetragen. --Gut informiert 21:25, 22. Dez 2005 (CET)

.oO(Ja, ich glaub auch, wenn ich andere beschimpfe, spuren sie besser) ...

.

.

.

Mal im Ernst, 80.133.135.136 (vielleicht bist du ja Benutzer:Chanson), glaubst du echt, etwas reißen zu können, indem du hier herumpöbelst? Glaubst du echt, wir verachteten dich, weil wir deinen Vorschlag nicht modifizieren, sondern einen eigenen vorbringen? Glaubst du echt, die Welt habe sich gegen dich verschworen?

Ohne jetzt allzu sehr ins Sentimentale abzurutschen, aber grade tust du mir ein bisschen leid. Ich habe nämlich den Eindruck, dass du mindestens eine der von mir gestellten Fragen mit ja beantworten würdest.

Lasst uns lieber die Wikipedia gemeinsam besser machen. Nicht gegeneinander! Das bedeutet auch, dass wir uns bei konkurrierenden Änderungsvorschlägen demokratisch für eine Lösung entscheiden. Demokratie bedeutet aber nicht, dass ein unterlegener Vorschlag prinzipiell schlechter ist. Er hat sich nur in dieser einen Situation bei den zu diesem Zeitpunkt Beteiligten nicht durchsetzen können. Und das ist nicht schlimm!

Geschmeidig bleiben. Weitermachen. Und dann und wann auch mal Anerkennung bei den anderen finden.

--Gut informiert 21:25, 22. Dez 2005 (CET)

Vielleicht war das oben die Benutzerin Benutzer:Chanson, vielleicht auch nicht. Die Ex-Freundin erhoeht jedenfalls nicht die Wahrscheinlichkeit. Das laesst sich wohl nicht sicher herausfinden... Abgesehen davon wuerde mich interessieren warum Chanson, bzw. die IP den Vorschlag nicht so gut findet.

Einen weiteren Kompromissvorschlag haette ich noch. Wie waere es, wenn man einen Absatz mit ALLEN Coverversionen die von RM existieren einfuegt. Dann wuerde das fuer mich Sinn machen. Die Arbeit die das bedeutet, kann und will ich mir aber nicht machen.

Unabhaengig davon bin ich jetzt erstmal im Urlaub ;o) Gruss und frohe Weihnachten --Duesi 12:16, 23. Dez 2005 (CET)

die idee finde ich super! ich würde mir die mühe gerne dafür machen! CHANSON!!!!

Kann mir jemand sagen, wo ich eine (halbwegs) vollständige Discographie von Reinhard Mey finde? Die herkömmlichen Discographien stellen allesamt nur die LP's dar, eine Discopraphie der Singles ist praktisch nirgends zu finden. Hat jemand was brauchbares??? Vielen Dank für Eure Mithilfe

[Bearbeiten] Reinhards "Schwestern" (?)

Schaut mal: http://www.reinhard-mey.de Da scheint eine Sensation passiert zu sein, selbst für Reinhards engste Vertraute: er veröffentlichte auf seiner Webpage ein Foto des kurdischen Teils (?) seiner Familie! Da ich keine Ahnung habe, wie das mit seiner Biographie in Einklang zu bringen ist, mache ich das wohl wie, wenn ich mit gutem Vorbild vorangehen möchte? Exakt, ich werde den Artikel NICHT editieren, sondern werde das den Menschen überlassen, die sich besser mit seiner Biographie auskennen als ich das tue. Das Ereignis sei hier einfach einmal erwähnt, was ich somit getan habe. -philosoph 80.129.101.9 08:41, 4. Nov 2005 (CET)

Das ist Quatsch. Offensichtlich handelt es sich um einen versuchten Witz... --Gut informiert 09:50, 8. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Rohrzange

Ein Benutzer hatte einige Angaben aus dem Artikel entfernt, allerdings weiß ich nicht, wieso das aus dem Artikel gelöscht wurde. Denn die Hinweise waren durchaus zutreffend. Ich kann mich an eine Folge der Sendung "Zimmer frei!" erinnern, in der er auf die berühmte Rohrzange und andere Dinge angesprochen wurde und Mey erklärte, weshalb er diese Sachen tatsächlich im Gepäck hätte. Insofern wüsste ich nicht, weshalb das im Artikel gelöscht werden sollte. --Hildegund 09:24, 6. Nov 2005 (CET)

ich habe die löschungen rückgängig gemacht, da ich auch einerseits die aussagen mit rohrzange und co mehrfach im fernsehn gesehen habe, andererseits nicht wüsste, warum das mit den autos verkehrt sein sollte.

--Gut informiert 09:54, 8 November 2005 (CET)

Die Rohrzange hat er aber nicht, wie im Artikel steht, von Kerner geschenkt bekommen, sondern er hat bei Kerner über seine Marotte erzählt, stets eine Rohrzange dabei zu haben, um mehr Wasser aus der Dusche zu bekommen und Kerner hat ihm eine gegeben, mit der er es mal demonstrieren sollte. Danach durfte er diese Rohrzange behalten. Die Formulierung ist also nicht ganz korrekt.

Korrekt! Mit Rohrzange reist er in der Tat schon länger durch die Gegend, auch vor der Kerner-Talkshow. --Hildegund 01:10, 10. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Neutralität

Es ist ziemlich viel Boulevardjournalismus und Fangeschreibsel drin. --Philipendula 19:01, 18. Nov 2005 (CET)

kannst du das konkretisieren und vielleicht sogar alternativvorschläge machen? -- Gut informiert 13:18, 19. Nov 2005 (CET)

Ich würde unter "Sonstiges" die Absätze 3, 5 und 6 rausschmeißen, das ist Boulevardklatsch bzw. uninteressant. --Plenz 14:17, 26. Nov 2005 (CET)

lasst doch die leute entscheiden was sie quatsch finden oder nicht!

Ob interessant oder nicht (wobei ich es durchaus interessant finde): Rohrzange & Co. sind nunmal Fakten und keine Meinungen. Insofern stellt sich doch keine Frage der Neutralität? --Hildegund 01:10, 10. Dez 2005 (CET)

Philipendula und Plenz haben wirklich recht. "Sonstiges" heißt neuerdings übrigens "Wissens-Schnipsel", was m.E. keine gute Wortwahl ist und rückgängig gemacht werden sollte. Seit wann ist Klatsch verwechselbar mit Wissen - außer für beinharte Fan-Clubs natürlich? Rohrzange & Co. haben in einer sich selbst ernstnehmenden Enzyklopädie Wikipedia genaugenommen nichts verloren! Empfehlenswert: mal wieder die Wikipedia:Relevanzkriterien zu lesen. -- Temistokles 15:50, 11. Feb 2006 (CET)

Das ist ja alles gut und schön, man kann unterschiedlichen Ansicht sein, was wichtig ist. Deswegen aus Protest eine Neutralitätsmarker zu setzen halte ich für etwas verfehlt und übertrieben. Es ist ja nicht so, dass hier unsachlich gelobt, vernichtet oder durch zu viel Emotionen ein falsches Bild vermittelt wird. --Schardin 17:46, 15. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fernsehwahl

Hey, Leute, das ist ja ganz nett, dass Mey in einer Ferensehwahl mit seinen "Wolken" auf Platz vier kam. Hat aber keinerlei Bedeutung, die über den Tag hinausgeht. Fernsehsendungen sind für den Augenblick gemacht, sind flüchtig. Daran ändert auch der Titel der Sendung nichts. Sucht eine bessere, dauerhaftere Umfrage oder Wertung, damit solch ein Verweis hier eingebaut werden kann. OK? Gruß, Unscheinbar 12:37, 28. Nov 2005 (CET)

Ich sehe da überhaupt keinen Widerspruch. Die Sendung selbst mag für den Augenblick gemacht sein, die Wahl (die ja immerhin mehr als 5 Jahre zurück blickt) halte ich trotzdem für repräsentativ und dauerhaft. Ich bin der Überzeugung: wenn man so eine Wahl in 10 Jahren wiederholt, werden ältere Titel (und um so einen geht es hier) ihre Plätze verteidigen, und nur neuere Titel (z.B. "Perfekte Welle", Platz 24) werden weiter nach unten rutschen. --Plenz 12:58, 28. Nov 2005 (CET)

Sehe ich - mit Verlaub - anders. Natürlich ist die ZDF-Wahl nicht wirklich repräsentativ. Es verdeutlicht und bekräftigt aber die vorherige These ("sein bekanntestes Lied dürfte sein...."), dass "über den Wolken" auch ca. 30 Jahre nach Entstehung eine ungeheure Popularität hat. Zumindest als Randnotiz finde ich es auch weiterhin interessant und erwähnenswert, dass bei einer x-beliebigen "Fernsehwahl" Ende 2005 eine große Zahl von Menschen dieses Lied immer noch als ihren persönlichen Favoriten wählen. Meiner Meinung nach geht dieses Votum auch über den heutigen Tag hinaus.

Ich halte weder Plenks Argument noch das der IP für tragfähig, aber wenn es Euch so wichtig ist... --Unscheinbar 13:04, 28. Nov 2005 (CET)

Einen (kleineren) Nebensatz wäre es schon wert. Die Frage ist, ob diese ZDF-Wahl aussagekräftig ist, was erst die Geschichte beantworten kann, oder im aktuellen Getümmel der Rating-Shows ("die 100 größten XYZs" usw.) untergehen wird. Ich weiß z. B., dass eines meiner Lieblingslieder (Hymne à l'amour) von den Franzosen mal zum schönsten Lied aller Zeiten gewählt worden ist und finde das gar nicht nebensächlich. Kann man den Satz nicht für eine Überprüfung in zwei Jahren oder so vormerken? Ich habe ihn neutraler formuliert, verkürzt und mit einem Quellennachweis versehen. So mag der brennend interessierte Wikipedia-Leser auf der Homepage des ZDF weiterforschen. --Pianojoe 21:59, 16. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Reinhard Mey wird gecovert

Mir ist es herzlich egal ob die Sache mit dem Cover des Herrn Olm im Artikel steht oder nicht. Ich denke aber in anbetracht des ewigen hin und her der letzten Zeit koennten sich die Interessierten hier mal zu einer Diskussion zusammensetzen. Das ständige revertieren und wieder einfuegen wird langsam laestig und fuehrt zu nichts. Lasst die Argumente sprechen... --Duesi 23:28, 7. Dez 2005 (CET)

Zitat: "Reinhard Mey wurde unzählige Male gecovert, wie zuletzt von Liedermacher Mario Otto. Oft wurden Mey´s Texte unerlaubt umgedichtet in Mey-Parodien wie z.B. von Hans Werner Olm."

Diese Information ist unnütz. Jeglicher erfolgreicher Musiker wird gecovert oder parodiert (das ist übrigens nicht immer illegal). Ob nun Olm mal eine Parodie geschrieben hat oder nicht, hat nichts mit der Person Reinhard Mey zu tun.--Gut informiert 11:53, 8. Dez 2005 (CET)

Lieber "gut informiert"

Da du ja angeblich so gut informiert bist:

1. steht auf der mey homepage- dass JEDE umdichtung seiner lieder OHNE genehmigung geschieht!

2. wird NICHT JEDE/R musiker gecovert! (wer covert denn alex klaws, oder hans werner olm???

ich finde die leute sollen ruhig so viele fakten wie möglich bekommen. dazu zählen auch wer umdichtet und wer covert. das ist nämlich ein UNTERSCHIED!!!!!!

ich hoffe dich umgestimmt zu haben- und dass du auch an sovielen fakten wie möglich interessiert bist. oder weisst du schon im vorraus welche infos ein wikipedia besucher wissen will??? dann maßt du dir etwas zuviel an! oder? und wie du schon richtig gesagt hast:"mir ist es egal" RICHTIG! DIR! du bist aber nicht alle. sondern "NUR" ein teil vom ganzen!

ausserdem wird hier wie so oft mit zweierlei maß gemessen. warum sollte in einem mey beitrag nicht erwähnt werden wer und wie herr mey parodiert wird und wurde. ALLERDINGS bei dem artikel von dieter hallervorden- erwähnt wird wie oft er von harald schmidt parodiert wird!

entweder beides weg. oder beides lassen. aber keine ungerechtigkeiten!

ausserdem:

es tut keinem weh,und entspricht den tatsachen, also lasst es doch in gottes namen drinnen!

ich bin aber für eure vorschläge oder kompromisse stets offen! Chanson

Zitat aus dem deutschen Urheberrecht:

§ 3

Bearbeitungen

Übersetzungen und andere Bearbeitungen eines Werkes, die persönliche geistige Schöpfungen des Bearbeiters sind, werden unbeschadet des Urheberrechts am bearbeiteten Werk wie selbständige Werke geschützt. Die nur unwesentliche Bearbeitung eines nicht geschützten Werkes der Musik wird nicht als selbständiges Werk geschützt.

Das bedeutet, dass schon eine Übersetzung oder eine neue Textdichtung, die sich locker am Original orientiert, selbst rechtlich geschützt werden und Reinhard Mey in dem Fall keinen Einfluss nehmen kann.

Das weiß ich anders: Sobald "locker am Original" heißt, dass das Original erkennbar ist, bedeutet das, dass der Parodist (zumindest in Bruchstücken) das Original aufführt. Und der Urheber des Originals kann sich sehr wohl gegen die Entstellung seines Werks verwahren und die Aufführung verbieten. Im anderen Falle würde der Original-Urheber übrigens Tantiemen erhalten. Pianojoe 22:40, 16. Apr 2006 (CEST)

Zum Beispiel bei dem Kühlschranksong von Olm: Das ist zwar eine Parodie, aber keine, gegen die RM vorgehen kann.

Ich habe übrigens geschrieben, dass jeder erfolgreiche Musiker gecovert wird. Und damit meine ich Musiker, die in die vorderen Ränge der Top-100-Listen vorstoßen. Natürlich können die Originalmusiker dagegen vorgehen, aber das ist eher selten, da sie ja über die GEMA mitverdienen an den Erlösen des Covers.

RM kann übrigens noch so oft behaupten, dass er keine Umdichtungen genehmigt. Solange er nicht gegen irgendwelche Umdichtungen vorgeht, ist das eine zahnlose Drohung.

So, und nun noch ein paar Infos zu "Die Leute sollen so viele Fakten wie möglich bekommen":

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie: Das bedeutet aber nicht, dass alles zu einem Stichwort in dem entsprechenden Artikel aufgeführt ist. Nein, im Gegenteil: Die Wikipedia bildet relevantes Wissen ab. Das bedeutet, dass vorher gesiebt wird. Die allgemeine Information, dass RM mal gecovert wurde, ist (richtig, meines Erachtens) nicht relevant, da RM zu den erfolgreichen Musikern gezählt werden darf, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie gecovert werden. Das ist quasi das Vorwissen, was man dem informierten Leser unterstellen darf.

Im Zuge der Relevanzüberprüfung müssen wir auch mal schauen, wie das mit dem ganzen Klatsch-und-Tratsch-Zeug ist in diesem Artikel hier.

Im Übrigen steht das alles auch unter Wikipedia:Relevanzkriterien.

--Gut informiert 12:49, 11. Dez 2005 (CET)

darf man mal fragen warum du auf mein argument mit harald schmidt und didi hallervorden nicht eingegangen bist? "warum sollte in einem mey beitrag nicht erwähnt werden wer und wie herr mey parodiert wird und wurde. ALLERDINGS bei dem artikel von dieter hallervorden- erwähnt wird wie oft er von harald schmidt parodiert wird!

entweder beides weg. oder beides lassen. aber keine ungerechtigkeiten!

ausserdem:

es tut keinem weh,und entspricht den tatsachen, also lasst es doch in gottes namen drinnen! "

KOMPROMISS: wir ändern die beanstandeten zeilen. aber ganz weg- kommen sie nicht!

lieber "gut informiert": wenn du ums verrecken deinen kopf durchsetzen willst, frage ich mich warum wir überhaupt noch diskutieren. dann sag bitte direkt, dass du in deinem artikel keine worten von anderen menschen drinnen haben willst!

ich bitte um ein wenig mehr fairness!!!

--Chanson

Leider ist die Diskussion hier ziemlich aus dem Ruder gelaufen. Vielleicht kann man sich trotzdem auf den folgenden Vorschlag einigen: Die diskutierte Passage wird bei Reinhard Mey nicht eingebaut. Stattdessen bekommt Olm einen entsprechenden Abschnitt in dem auf die allgemeine und wegen mir auch auf seine spezielle Covertaetigkeit eingegangen wird. Ich denke das Cover-Thema ist eher ein Olm-Thema als ein Reinhard Mey-Thema. Immerhin gibt es m.E. mehr Cover-Opfer als Cover-Taeter. --Duesi 11:25, 15. Dez 2005 (CET)

Das halte ich für eine ganz ausgezeichnete Idee. Im gleichen Zuge sollte aber der von Chanson angesprochene Sachverhalt überprüft werden, dass sich bei Harald Schmidt und Dieter Hallervorden eine ähnliche Passage befindet.

--Gut informiert 18:44, 16. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Seitensperrung

Ich habe den Artikel wegen Editwars gesperrt. Tragt eure Konflikte doch bitte hier auf der Diskussionsseite aus, anstatt die History zu verschandeln. --kh80 •?!• 13:28, 11. Dez 2005 (CET)

ich finde, du schießt GEWALTIG über das ziel hinaus!

meine güte. würde jeder staatsmann direkt so handeln--- dürften wir uns da noch über so viel krieg in der welt wundern???

--Chanson

In meinen Augen ist das gerechtfertigt. Da du, Chanson, nicht bereit bist, deine offenbar kontroversen Informationen zunächst auszudiskutieren, bevor sie irgendwie im Artikel erscheinen, sondern lieber mit aller Macht versuchst, ein Versatzstück in den Artikel hineinzudrücken, bleiben hier nicht viele Möglichkeiten. Von einer hat Kh80 Gebrauch gemacht. --Gut informiert 09:11, 13. Dez 2005 (CET)

ach so läuft das.......

passen euch andere meinungen nicht, wird einfach gesperrt! genial!

wozu diskutieren wir eigentlich wenn ihr hier diktator spielt???

dabei hatte ich eine faire lösung vorgeschlagen. DOCH IHR- wie jeder gute diktator- habt es einfach ignoriert! kleiner tipp für euer leben:" wenn du schlau bist mein freudn, pass auf dass du nie vergisst, dass du nur ein armes kleines würstchen bist!

viel freude noch ihr diktatoren! macht jetzt was ihr wollt, unterdrückt ruhig weiter!

Noch mal: Ihr habt einen Editwar veranstaltet, also habe ich die Seite geschützt (und zwar wie immer die falsche Version). Ziel ist es, dass ihr versucht, hier einen Kompromiss zu finden. Das ständige Hin-und-her bringt jedenfalls nichts ... --kh80 •?!• 23:59, 13. Dez 2005 (CET)

Als Aussensteher gebe ich einfach mal an, dass auch ich die Information, dass RM gecovert wurde, ziemlich nichtssagend finde. Und eine parodistische Umdichtung ist ja vielleicht ganz unterhaltsam, aber was bringt es mir, dass ein Olm es mal gemacht hat? Wenn, dann möchte ich das auch mal hören wollen - dann aber fällt mir ein, dass Olm das mit so ziemlich allen möglichen Songs macht; also auch dies ist meines Erachtens recht irrelevant. Dazu fällt mir noch ein, dass Satiren und Parodien nur sehr schwer vom Urheber verboten werden können. Und mir kommt in den SInn, dass RM sich nicht begeistert von der Dieter THomas Kuhn Version von "über den Wolken" äußerte (im Gegenteil) er dies aber offensichtlich nicht verhindern konnte. Also: lasst es draußen und entsperrt die Seite wieder.... UNKNOWN am 14.12. 21 Uhr 31 MEZ

es dreht sich nicht um erlaubte oder unerlaubte parodien.

es dreht sich darum, dass wenn jemand liest, wer (z.B) herrn mey gecovert hat, - ao auch auf die anderen seiten guckt! (so ist es mir auch ergangen bei dieter hallervorden. dort steht- harald schmidt würde ihn dauernd parodieren. SO hat mich natürlich der artikel von schmidt auch interessiert!

ach...ihr habt schon richtige politiker allüren und führt euch auf - wie saddam hussein für arme.

macht was ihr wollt und treibt eure sperrspielchen mit ideologischen hintergründen bis auf die spitze!

tschüß!(das wolltet ihr doch erreichen und scheint wohl langsam sinn von wikipedia zu werden!)

--Chanson

Ich finds witzig, dass unser kleiner Rebell ständig darauf verweist, dass bei Hallervorden von Schmidt die Rede sei. Tatsache ist im Moment, dass weder ein solcher Verweis noch einer in die umgekehrte Richtung in den Artikeln existiert.

--Gut informiert 18:34, 17. Dez 2005 (CET)

hat inzwischen jemand entfernt! war aber lange zeit dort! bei BEIDEN!!!

ob rebell oder nicht...

"mini-wiki-playpack-show...kleine kommen ganz groß raus" das passt richtig hier.

leute die im wahren leben nix zu melden haben, lassen hier im internet die muskeln spielen

und sperren artikel und stellen sich bei jedem satz der artikeln zugefügt wird quer. hihi--.

echt voll arm!

und wenns im wahren leben mal hart auf hart geht, nase an nase dann ist die bux (hose) voll.

stimmts???

tschau leute.spielt alleine. ich bin seit zig jahren aus dem kindergarten raus.hab kein bock mehr hier auf wikipedia :::mich auf kindergartenniveau herabzulassen!

adios! (schade für die handvoll leute die hier voll okay sind und wo dialoge möglich sind)

(dem chanson war das schon wieder)

Hoffentlich ist das mit dem "Adios", "Tschau" und "Hab kein Bock mehr" kein leeres Geschwätz. Langsam nervt der User.

--Gut informiert 02:33, 18. Dez 2005 (CET)

weisst du was, "gut informiert"? zieh dir deine selbstgerechte unterlippe über den kopf und schluck mal kraftig! du nichts!

Wie waere es, wenn alle Beteiligten wieder zu einem einigermassen freundlichen Umgangston zurueckkehren wuerden...? Das traegt in der Regel sehr zur Kompromissbereitschaft bei. Wer beschimpft wird gibt bestimmt nicht nach. Wuerde ich auch nicht machen.

Abgesehen davon: Was haelst Du Benutzer:Chanson von meinem Vorschlag (siehe oben)? Bisher gab es dafuer nur einen Kommentar von Benutzer:Gut informiert. --Duesi 19:39, 19. Dez 2005 (CET)

Ich halte mich hier aus allen Diskussionen raus. Würde aber gerne einiges zum Artikel beitragen: u.a. Sein langjähriger Bezug zur Insel Sylt, der in dem Album "Rüm Hart" sich wiederspiegelt, ferner sein Verhältnis zu anderen Musikern und Gruppen, usw. Wann wird denn die Sperre wieder aufgehoben?? Strandräuber 3.1.06 10:52 CET

Ich denke man koennte es mal mit der Aufhebung der Seitensperrung versuchen. Mal sehen was passiert... --Duesi 11:43, 9. Jan 2006 (CET)

Versuchen wir's mal wieder. Grüße --kh80 •?!• 11:50, 9. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Übersetzung eines englischen Bandnamens

"Bereits während der Schulzeit sammelt er mit Freunden Erfahrungen auf der Bühne mit der Aufführung von Skiffle-Musik in der Band „Rotten Radish Skiffle Guys“ (engl. für Verrottete-Radieschen-Skiffle-Männer)" Schade dass ich nicht editieren darf jetzt. Dieser Übersetzungsschwachsinn wäre von mir glatt vollständig gestrichen worden. -andy 80.129.124.231 01:53, 20. Dez 2005 (CET)

Wie heißt es denn deiner Meinung nach richtig übersetzt? --141.44.211.9 08:59, 20. Dez 2005 (CET)

Man könnte das Englische einfach so stehen lassen, wie es ist. Oder separat "rotten radish = verrottete Radieschen" erklären. Aber nicht dieser bindestrichgeklebte Unsinn. -andy 80.129.112.246 18:17, 23. Dez 2005 (CET)

Besser wäre noch, wenn man auch noch skiffle erklären würde. Die Übersetzung ist schon ok.

[Bearbeiten] Sylt

"Auf Sylt sorge er im Jahr 2002 für erhitzte Diskussionen, .... ". In diesem Zusammenhang würde ich die Schärfe etwas rausnehmen und auf den Begriff ("Garten-Nazis") verzichten, auch wenn Mey ihn selbst verwendet hat. Strandräuber 13:00, 09.Jan.2006 (CET)

Ach so, Zensur! Was soll dass denn? ER selbst hat diesen Begriff verwendet und jetzt auf einmal darf er hier nicht wiederholt werden? 145.254.98.186 19:05, 09. Jan. 2005 (CET)

Was sind denn deine Gründe dafür, den Begriff rauszunehmen? ER hat ihn ja schließlich gesagt (bzw. geschrieben).

Liebe IPs, Ich bin hald der Meinung, dass wir hier auf eine Diskussion, wie sie auf Sylt nach dem Artikel stattgefunden hat, verzichten sollten. Der Begriff ("Garten-Nazis") bietet zu viel Angriffsfläche und müsste schon im Zusammenhang der Mey-Äußerungen dargestellt werden, um nicht einen faden Beigeschmack beim unbedarften Leser hervorzurufen. Strandräuber 07:19, 10.Jan.2006 (CET)

Die Gründe wären z. B., dass wir hier keinen Boulevardjournalismus betreiben. Der Begriff Gartennazis wurde von einer Tageszeitung zur Sauregurkenzeit extrem ausgekostet. Die Tageszeitung unterließ es, die Hintergründe des Begriffs zu erläutern, eben jene, dass Herr Mey diesen Begriff nicht kreiiert hatte sondern es sich dabei um ein Zitat des Herrn Ringsgwandl. Den kennt aber der gemeine Leser besagter Zeitung nicht und daher wurde hierauf nicht hingewiesen und gleichzeitig der Eindruck erweckt, Herr Mey hätte sich jenes Begriffes "schuldig" gemacht. Mit diesem Eindruck lässt sich halt besser Kasse Auflage machen. Diese Zusammenhänge zu beleuchten hätten somit eher im Artikel über besagte Zeitung Platz als dass sie den Artikel über Herrn Mey noch weiter aufblähen. --Hildegund 08:42, 10. Jan 2006 (CET)

Keinen Boulevardjournalismus? Her Mey Hat den Begriff "Garten-Nazis" verwandt, nicht mehr und nicht weniger. Jeder normale Mensch hätte dafür eine Strafanzeige und allgemeine Ächtung erhalten! Und nun soll aus Rücksichtnahme vor dem großen Mey, dieser peinliche Auftritt unter den Teppich gekehrt werden? NEIN! Der Begriff bleibt! --80.130.70.4 13:17, 17. Feb 2006 (CET)

Ich bezweifle, dass es für andere eine Strafanzeige bedeutet hätte. Mal abgesehen davon ist Mey von seinen Nachbarn als bekloppt und Lieder-Trottel bezeichnet worden. Es ist ein Boulevardthema, und im weiteren unbedeutend. -- Hgulf Moin 14:34, 17. Feb 2006 (CET)

Mey hat den Begriff nicht erfunden, sondern mit dem Begriff lediglich auf eine andere Quelle angespielt, um den Terror, dem er sich ausgesetzt fühlte durch die Rasenmäher, zu beschreiben. Das wurde dann von BILD und Konsorten aufgegriffen und auf die erste Seite gebracht. Also "Ich fühle mich durch ständiges Rasenmähen terrorisiert" -> bundesweites Aufsehen. Dass die Boulevardzeitungen das "aufgesext" haben, indem sie so auf den Begriff Garten-Nazis pochten, ist verständlich, sollte aber nicht hier als Argument dienen. Schließlich sind wir nicht solche Schlammgruben wie besagte Zeitungen, sondern die Wikipedia, eine Enzyklopädie. -- Gut informiert 15:43, 17. Feb 2006 (CET)

Die öffentliche Diskussion ging ja nicht darum, dass Mey sich belästigt fühlte, sondern um den Begriff "Garten-Nazis". Entweder, man löscht den ganzen Absatz, oder man lässt den Begiff drin. Wenn es angebliche Quellen gibt, auf die er sich bezogen haben soll, würde es ja anbieten, die anzuführen. (Studmult)84.161.110.52 17:39, 18. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tourneenotizen

--> Nach eigener Aussage hat Mey immer noch vor jedem Auftritt großes Lampenfieber. So geht er extra meist ohne Brille auf die Bühne, um die Leute nur verschwommen wahrzunehmen. Ausserdem zieht sich Mey vor jedem Auftritt ab 17 Uhr in seine Garderobe zurück um dort das komplette Programm in rund zwei Stunden einmal komplett durchzuspielen. Erst dann fühle er sich sicher für den folgenden Auftritt (dabei muss angemerkt werden, dass Mey seine Tourneen "am Stück" also meist komplett ohne Pausentag absolviert - er spielt also Abend für Abend zweimal seine Show!) <--

Ist das so wichtig, dass es in einem enzyklopädischen Eintrag Erwähnung finden sollte? Es scheint mir zudem auch das unreflektierte Zusammenfassen eines Filmausschnitts über RM zu sein. Ich glaub, der ist auf der DVD. -- Gut informiert 10:08, 10. Jan 2006 (CET)

1.: was ist daran unreflektiert? 2.: es handelt sich vielleicht um Fakten, die nicht so wichtig sind wie das Geburtsdatum, aber zum einen finde ich es sehr bemerkenswert, dass jemand so etwas macht, zum Anderen steht deshalb ja auch drüber: "Schnippsel" und "Notizen" und nicht "hard Facts". -- 80.139.76.110 14:09, 10. Jan 2006 (CET)

Und 3. handelt es sich vielleicht bei Lampenfieber nicht um Fakten sondern eher um Empfindungen. Empfindungen, die mehr oder minder jeder Künstler hat bzw. haben sollte. Und weil dem so ist, Herr Mey sich in diesem Punkt nicht sonderlich von anderen Künstlern unterscheidet, wüßte ich nicht, wieso man dieses nun besonders hervorheben sollte. --Hildegund 20:19, 10. Jan 2006 (CET)

Liebe Hildegund - deine Argumentation entzieht sich meinem Verständnis. Wenn es danach gehen sollte, dann könnte man doch vieles streichen. Die Überschrift ist ja "Tourneenotizen"; und da ist es doch eine interessante "Notiz", dass ein Künstler bei einer Tournee sein Programm jedes Malvor dem Auftritt für sich erst mal durchspielt. JEDEN ABEND. Ich finde es bemerkenswert - zumindest insoweit, dass es eine kleine "Notiz" wert ist. Das ist ja das bemerkenswerte. Dass da jemand Lampenfieber hat, ist in der tat unerheblich, wenn aber jemand deshalb (nach so vielen Jahren) so etwas recht ungewöhnliches tut, dann finde es wissenswert. Aber wenn es das nicht ist, bitte... ich hänge nicht dran.

Also selbst nach reiflicher Überlegung sehe ich im Moment keinen Sinn darin, den Absatz so im Artikel zu belassen. ich nehme ihn erstmal raus, er steht ja noch hier in der Diskussion.

Bezüglich des Punkts, dass man vieles streichen könnte, besteht wohl kein Meinungsunterschied, die Sache ist halt nur die, festzulegen, was gestrichen und was umgeschrieben wird. --Gut informiert 14:23, 13. Jan 2006 (CET)

Also selbst nach reiflicher Überlegung sehe ich im Moment keinen Sinn darin,

Das klingt aber in der Tat recht selbstherrlich. Mag es nicht sein, dass andere ebenso "reiflich überlegen"? 13:53, 23. Jan 2006 Benutzer:80.139.105.90 Unterschrift nachgetragen. --Gut informiert 17:20, 23. Jan 2006 (CET)

Klingen mag es so, ist aber nicht so gemeint. Die Diskussion hier hat ergeben, dass es eher kein Absatz ist, der in eine Enzyklopädie gehört. Diese Diskussion schließe ich in den Begriff Überlegung mit ein.

Es wäre übrigens der Diskussion zuträglich, wenn die IPs sich Nutzerkonten einrichteten. Dadurch könnte man nämlich sehen, ob sich hinter den Kommentaren unterschiedliche Nutzer verstecken oder es immer derselbe Nutzer unter unterschiedlichen IPs ist. Da man das nicht kann, kann man beim Auswerten der Diskussion leider nicht die nur unter einer IP geäußerten Meinungen mitzählen. Die Meinungen der angemeldeten Nutzer in der obigen Diskussion waren durchweg so, dass dieser Absatz, um den es geht, so nicht im Artikel stehen sollte. Daher habe ich ihn rausgenommen.

--Gut informiert 17:20, 23. Jan 2006 (CET)

Ich seh nur den einenNutzer Hildegund, die sich durchweg dagegen geäußert hat.

[Bearbeiten] Warum Frederik?

Es scheint Unklarheiten zu geben, warum Reinhard Mey in Frankreich den Vornamen Frédérik führt.

Angeblich wegen der Vornamensgleichheit mit dem SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich nennt er sich in Frankreich Frédérik.

schrieb jemand ohne Nutzerkonto.

Ich ging bislang davon aus, dass folgende Version stimmt, die RM mal in irgendeiner Fernsehsendung von sich gab: Reinhard Mey auf französisch ausgesprochen hört sich wie ein schlechtes Wortspiel an (etwa ränämä); und um dieser Steilvorlage auszuweichen, besann er sich eines seiner Vornamen: Friedrich. Französisch eben Frédérik.

Also wenn die Sache mit Reinhard Heydrich tatsächlich der Grund sein sollte oder eine Rolle gespielt haben soll, wüsste ich dafür ganz gern eine Quelle, bevor das im Artikel wieder reingeschrieben wird. -- Gut informiert 14:43, 18. Jan 2006 (CET)

Frédérik in Frankreich (wegen der Aussprache und des besseren Klangs) nach Friedrich, 2. Vorname. Reinhard heißt nach wie vor und gern Reinhard. Heydrich hat gar nichts damit zu tun.

(Interviews in den Medien)

[Bearbeiten] Weblink

Hallo.
Eine IP hatte eine Bewertung über einen Weblink eingestellt, den ich wieder entfernt habe, da ein solcher Kommentar nicht in den Artikel gehört. Womöglich ist die Kritik selbst aber berechtigt: Ist die Biographie auf der Seite private.freepage.de/cgi-bin/feets/freepage_ext/41030x030A/rewrite/paschke/bio.html so korrekt? Schöne Grüße --Hgulf Moin 16:11, 26. Mär 2006 (CEST)

Holger Paschke war extremer Reinhard-Mey-Fan, der die Website reinhard-mey-info.de und reinhard-mey.info betrieb (glaub ich), aber von RMs Anwälten erfolgreich abgemahnt wurde. Sein Fan-Darsein gab er infolgedessen komplett auf, verkaufte alles, was er bis dahin über den Künstler gekauft hatte, darunter wahre Raritäten. Er hat die Biografie geschrieben, die oben bzw. von der IP kritisiert wurde. Paschkes Biografie stützt sich größtenteils auf Presseartikel bzw. Hinweisen von Fans. Dass Fehler dabei sein können, ist so richtig, wie dass es Zeitungsenten etc. gibt. Die Informationen aus Paschkes Mey-Biographie dürften teilweise schwer zu widerlegen sein, wenn man nicht der Künstler selber oder einer seiner nahen Angehörigen ist. -- Gut informiert 22:19, 28. Mär 2006 (CEST)

Also wenn man sich diese Seite ansieht, dann steht da oben: "Letzte Aktualisierung: 20.03.2000". Das sieht ja an sich schonmal nicht nach übermäßig ernsthafter Beschäftigung mit dem Thema aus. Geht man auf die zugehörige Hauptseite, gibt's ein automatisches Redirect auf eine andere, die erklärt, der Link sei veraltet. Folgt man dem dort angegebenen neuen, [1], bekommt man eine Fehlermeldung des Servers. Fazit: es handelt sich um eine Seite, die vielleicht mal ernstgemeint war, aber offenbar schlicht und ergreifend vom Autor vergessen worden ist. Sowas kann man ja wohl zum jetzigen Zeitpunkt nicht als ernstgemeinte Biographie interpretieren. Ich lösche daher jetzt den Link. -- El Muto 14:55, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo, liebe El Muto et al! Die Seite (unter www.reinhard-mey.info, www.reinhard-mey-berlin.de) war durchaus sehr ernst gemeint, lückenlos und mit Quellen (u.a. viel Originalmaterial, Zeitzeugeninterviews von Jürgen von der Lippe, Manfred Leuchter, Wolfgang Niedeggen, Thomas D., Götz Alsmann, Peter Graumann) belegt und dokumentiert. Natürlich auch die Bio, für die ich mir gerade besonders viel Mühe gegeben hatte, da das Munzinger Archiv und auch Presseinfos oft sehr falsche Infos liefern und - ich möchte ergänzen - sogar in der Vergangenheit bewußt falsch vom Mey-Management ausgegeben wurden. Es stand trotz der Detailtreue nichts "Vertrauliches" oder "Beleidigendes" auf der Seite. Warum macht man wohl eine Fanpage?! Ausserdem habe ich sie von Peter Graumann (Tourmanagement, leider seit letztem Jahr tot) und Manfred Leuchter (Musik-Management) teilweise Korrektur lesen lassen. Egal. R. Mey höchstpersönlich hat mich (u.a.) Ende 2002 durch die RA-Kanzlei Pillokat aus Berlin für 50.000 EUR abmahnen lassen, die Seite vom Netz zu nehmen, "[...] da dort Informationen [über Reinhard Mey] zum jederzeitigen Abruf zur Verfügung gestellt werden." Eine weitergehende Begründung oder auch einen fassbaren Kritikpunkt gab es nicht. Es wurde auch nicht bemängelt, die Seite enthielte falsche Informationen. Sie war nur schlicht da und IMHO nicht unter der Kontrolle Meys. Ich selber habe Mey nur manchmal am Konzertende in ein, zwei kurzen Sätzen gesprochen, ihn nie persönlich bedrängt, obschon ich wirklich alle Kontakdaten des Liedermachers hatte - und nie weiter gegeben habe. Mey selbst ist eine sehr menschenscheue Person (glaubt man's?), der sich Zugang von Publikumsseite nur sehr dezediert (nämlich ausschlisslich während seiner Tourneen) wünscht, sonst aber unter keinen Umständen. Die Nikocity-Seite (oben erwähnt) ist in der Tat alt (seit 1994 bis 2000) und noch der Vor-Vorläufer der eben erwähnten. Die Seite www.reinhard-mey.info (300 Unterseiten, Pressearchiv mit allen Medienartikeln von 1964 - 2002, 9 Mio. Besucher montl., Forum, Chat, 800 Leute Newsletter uvm.) ist also nicht einfach durch fehlendes Interesse "vergessen" worden. Ich selber habe für die "Rüm Hart"-Tour T-Shirts, Backstage-Ausweise, Werbung und noch so viel mehr gemacht. Das ist alles interpretationsfrei nachweisbar, z.B. die Werbung hier unter www.strickwerk-productions.com. Ich war übrigens kein "extremer Fan" im Sinne von "Fanatic", sondern einfach ein Freund der Person, aber besonders der Musik von Mey, die ich bis dahin für sehr ehrlich gehalten hatte. Leider aber passte das alles nach Weihnachten 2002 für mich pers. nicht mehr zusammen. Extrem war allendfalls der tägliche Zeitaufwand für die Pflege von Fan-Gemeinde und Homepage. Bei Bedarf und Interesse könnte ich die hier gezeigte Bio noch stark verfeinern. Allerdings steht das - vielleicht verständlicherweise - ertsmal ganz hinten an. Herzliche Grüße, Holger Paschke aka Strickwerker.

[Bearbeiten] Lücken

Wieso steht dort nichts über seine erste Frau Christine? Auch über seine zweite Frau steht nur sehr wenig. Der Artikel ist sehr einseitig und teilweise einer Encyclopedia nicht würdig. --Mal 20:36, 16. Apr 2006 (CEST) Sein Leben mag ja erfolgreich sein aber das kann nicht so dort stehen bleiben. Das Wort "Erfolg" ist auch sehr relativ und dehnbar. --Mal 20:38, 16. Apr 2006 (CEST)

Und da wäre dann auch doch die Gelegenheit zu bemerken, dass er seit seiner Scheidung von Christine kein einziges gutes Lied mehr gemacht hat?!--Liedzeit 23:02, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Neues Live-Album Ich kann

Tach, Konsorten,

der Titel dieses neuen Live-Albums ist, wie auch auf dem Cover zu entnehmen ist, "!Ich kann" mit vorangestelltem Ausrufezeichen. Sinnvoll oder nicht, die Künstlerische Freiheit deckt auch dieses.

Amazon und JPC verkaufen das Album dennoch unter der Bezeichnung "Ich kann!" mit nachgestelltem Ausrufezeichen.

Da ein unbeabsichtigter Edit-War entstanden ist, hier die Diskussionsstelle für den Sachverhalt.

Ich bin dafür, das Album so in die Liste einzutragen, wie der Maikäferverlag es veröffentlicht hat: mit vorangestelltem Ausrufezeichen.Gut informiert 20:51, 15. Mai 2006 (CEST)

[2] bestätigt das in Bild un Text. --Eike 21:39, 15. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Internet

Ende 2002 untersagte Reinhard Mey aus eigenem Anlass anwaltlich die "Verbreitung von Information zu seiner Person" im Internet. Das halte ich so für Unsinn, denn auch Reinhard Mey und sein Anwalt werden wissen, daß z.B. eine Konzertkritik einer Tageszeitung von dieser auch online gestellt werden darf und auch diese Wikiseite zulässig ist. Also bitte genau aufführen, welche Informationen zu seiner Person er genau wem (erfolgreich) untersagt hat. --172.176.164.51 20:26, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich empfehle, Strickwerkers Beitrag zu lesen.

Ich denke außerdem, dass ein Rechtsstreit Geld kostet und nicht jeder Geld und Zeit dafür übrig hat, der nur ein einfaches Fan-Portal betreibt. Gut informiert 14:26, 19. Mai 2006 (CEST)

Nachdem ich Strickwerkers Beitrag gelesen habe, scheint mir, dass Mey genau einem Menschen die Verbreitung solcher Information verboten hat. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass er damit vor Gericht durchgekommen wäre. In der Allgemeinheit, wie die Aussage jetzt im Artikel steht, wäre sie falsch. Bliebe die Frage, ob der Einzelfall erwähnenswert ist. --Eike 14:54, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich hab das damals so mitbekommen, dass bis zu einem Zeitpunkt einige Fan-Seiten existierten und als der Strickwerker dann seine "Abmahnung" erhalten und die Info darüber veröffentlicht hatte, plötzlich diese ganzen Seiten aus dem Netz verschwanden. Daher gehe ich nicht davon aus, dass es sich um einen Einzelfall handelt. Die Anwälte (wahrscheinlich von EMI) gehen auch dezidiert gegen Textwiedergaben vor, wenn es sich um Meys Texte handelt. Kann jeder hier ja mal ausprobieren, vor ein paar Monaten hat's noch hingehauen ;-) -- Gut informiert 14:49, 22. Mai 2006 (CEST)

...oder die Betreiber der anderen Seiten haben das mitbekommen und ihre Seiten sicherheitshalber vom Netz genommen. Nichts Genaues weiß man nicht... --Eike 16:50, 22. Mai 2006 (CEST)

Auf meiner Seite kann man nochmals ein paar Details dazu nachlesen bzw. sich ein paar Dinge angucken. Beste Grüße, Strickwerker

Wenn das, was Strickwerker hier und anderswo schreibt, stimmt, dann scheint R.M. ein ziemliches A...loch zu sein; aber gegen kleine Diktatoren wie "Gut informiert", die jetzt schon die Diskussionsseiten zensieren und sperren, wenn ihnen irgendetwas persönlich nicht paßt, ist er doch ein wahrer Unschuldsengel. Allzu gut informiert scheint mir hier übrigens niemand zu sein; ich kenne Seiten über R.M. die er offenbar noch nicht abgemahnt hat, obwohl sie schon längere Zeit im Netz stehen und dem Vernehmen nach gut besucht sind. H.P. 81.173.154.152 00:45, 4. Dez. 2006 (CEST) Unterschrift nachgetragen. --Gut informiert 01:20, 4. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich schon direkt angesprochen werde: Verdammt, ich hab schon wieder mein Diktator-Passwort verlegt! Kann mir jemand helfen, damit ich den Beitrag da löschen kann?

.

Spass beiseite. Also erstens wüsste ich nicht, dass ich Diskussionsseiten zensiert oder gesperrt hätte (ersteres ist in der Wikipedia schlecht möglich, da man sich frühere Versionen einer Seite ohne Probleme anschauen kann und letzteres kann nur ein Admin, was ich nicht bin).

Und zweitens wäre es sehr nett, werte(r) H.P., wenn mal etwas Butter bei die Fische gegeben werden würde: Welche Seiten soll ich zensiert haben, wo soll ich gesperrt haben? Und wo wir grad dabei sind: Welche Internetseiten über Herrn Mey sind gut besucht und noch am Netz? Wenn das tatsächlich der Fall ist, sollte es ja kein Problem sein, hier einen Link zu posten, nicht wahr? -- Gut informiert 01:20, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schenk mir diese Nacht

--141.91.240.162 05:27, 13. Jun 2006 (CEST)

Unter der Rubrik "Mit anderen Künstlern" sollte auch das Duett mit Klaus Hoffmann "Schebk mir diese Nacht" (CD: "Melancholia" von Klaus Hoffmann) erwähnt werden. In den Liedern "Narrenschiff" und "Alle Soldaten woll'n nach Haus" singen ja auch jede Menge bekannter "Kollegen" mit.