Benutzer Diskussion:Rainer Lippert

Rainer Lippert

Diskussion

Bilder

Links

Vertrauen

Bewertung

Archiv
zum Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 Zusammensetzungshistorie DAX 2 Italienische Provinzen 3 Rennsteig-Arena Oberhof 4 Bilder 5 Henrik Ohlmeyer 6 Freude und den Elan bei Wikipedia 7 Bearbeitungskonflikt 8 Aktion Tafelsilber 9 Hüstel, hüstel 10 Vorlage:Infobox Höhle (Altensteiner Höhle)

[Bearbeiten] Zusammensetzungshistorie DAX

Hallo Rainer, danke für die Unterstützung bei der Zusammensetzungshistorie des DAX. Nun hast Du auch die Sortierung der 30 Daxplätze in eine chronologische statt einer "Platz bezogenen" geändert. Mir gefiel die alte Aufteilung mit der aktuellen Zusammensetzung und wie sich diese über die Jahre hinweg ergeben hat besser. Hierdurch war erkennbar, wer schon von Anfang an dabei und auf welchen Plätzen es hohe Fluktuationen gegeben war. Hierdurch wird auch der Aspekt der Wirtschaftshistorie verstärkt (Wer kam für wen? Wessen Stern ging auf, wessen Stern sank? Wie lange konnte sich das Unternehmen im Dax halten? Wer rückte nach und warum?) Deshalb sollten wir die Aufzählung der ursprünglichen Besetzung in dem Absatz davor, aber zu der alten Darstellung in der Tabelle zurückkehren. Was meinst Du dazu? Grüße --MartGro 22:16, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo MartGro, da liegt ein Irrtum vor. Bei dem genannten Link von dir habe ich lediglich ein paar Mal Verlinkungen korrigiert, die auf eine BKL gezeigt haben. Am Artikel selbst habe ich nichts überarbeitet oder geändert. Im Verlauf konnte ich in der Schnelle jetzt auch nicht herausfinden wer der "Übeltäter" war. Ich kann dir in Bezug zur Reihenfolge und wie und warum leider nicht weiterhelfen. Viele Grüße -- Rainer L 22:44, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, sorry, dann habe ich Dich da vorschnell am Schlafittchen packen wollen ;-). Werde dann mal weiter forschen. Gruß und sorry nochmal --MartGro 08:14, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo MartGro, da bin ich ja noch mal davon gekommen ;). Kein Problem, vielleicht findest du ja heraus wer der "Überltäter" war. Gruß -- Rainer L 08:46, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Italienische Provinzen

Hallo, warum ändert du, wie dem Artikel Provinz Palermo, den wikilink Land nach Stadt? --ClemensFranz 08:29, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo ClemensFranz, gute Frage, hab noch nicht ausgeschlafen. Das Land zeigt bei alle Provinzen auf die BKL-Seite Land. Ich wollte das auf Staat korrigieren und habe Stadt in den Zwischenspeicher kopiert. Kann es jetzt leider nicht korrigieren, Zeitnot, werde es aber demnächst wieder korrigieren. Sorry nochmal. Viele Grüße -- Rainer L 08:34, 6. Nov. 2006 (CET)

Habe ich mir schon gedacht. Die paar ändere ich gleich noch. Aber wollen wir nicht so verlinken: Staat. --ClemensFranz 08:36, 6. Nov. 2006 (CET)

Das war mein Plan. Ich wollte statt Stadt, Staat eintragen. Oder meinst du jetzt direkt von Land in Stadt ändern? Gruß -- Rainer L 08:40, 6. Nov. 2006 (CET)

Hat sich erledigt, sehe ja schon wie du änderst. Muss aber jetzt wirklich schluß machen, habe schon Ärger bekommen, bin in Unterricht. Gruß -- Rainer L 08:42, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rennsteig-Arena Oberhof

Hallo Rainer, ich bin heute ein paar Mal auf Deiner Spielwiese spazieren gegangen und war schon in Versuchung, ein wenig mitzuspielen, habe es aber dann doch gelassen, weil ich Dich erst fertig spielen lassen wollte. Nur eins vorweg: den Begriff Grenzadler sollte man noch erläutern, soweit ich gesehen habe, handelt es sich dabei um einen alten preußischen Grenzstein mit dem Adlerwappen. Viele Grüße von --Schubbay 14:46, 12. Nov. 2006 (CET

Hallo Schubbay, schön das du dort etwas spazieren gehst. Du warst aber jetzt schon länger nicht mehr dort ;-). Um 13.07 Uhr habe ich die Erläuterung zum Begriff Grenzadler ergänzt. Und du darfst gerne mitspielen, kein Problem. Viele Grüße -- Rainer L 14:52, 12. Nov. 2006 (CET)

Da hast Du Recht, ich hatte mir das mit der Grenzadler von einem früheren Spielwiesenbesuch gemerkt und dann nicht mehr nachgesehen. Übrigens hast Du das, wie den ganzen Artikel, sehr gut recherchiert. Gruß --Schubbay 15:27, 12. Nov. 2006 (CET)

So, jetzt habe ich den Artikel-Entwurf sprachlich überarbeitet. Das mit den Wölfen habe ich entfernt, weil es ja nur ein Gerücht ist. Wo Du mehrere Punkte siehst, wäre noch etwas zu ergänzen. Ich hoffe nicht, dass ich etwas Sinnentstellendes reingebracht habe - aber schau bitte nochmal alles genau durch. Viele Grüße --Schubbay 17:27, 12. Nov. 2006 (CET)

Erst mal danke für das Lob und die ganze Überarbeitung. Zwei Sätze ergeben jetzt keinen so richtigen Sinn mehr, weil ein oder zwei Wörter fehlen, die du anscheinend aus versehen vergessen hast, aber ansonsten passt es. Die Verlinkung muss ich auch noch komplett machen, ich will aber erst den Textbereich so weit fertig haben. War das mit dem letzten kompletten Absatz "Wettbewerbe" das du gelöscht hast Absicht? Ist Eigentlich das Lemma richtig? Ich bin mir nicht so sicher ob mit oder ohne Oberhof. Viele Grüße -- Rainer L 17:47, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich quetsch mich nochmal dazwischen: Den letzten Abschnitt habe ich nicht absichtlich rausgeschmissen, ich hatte ihn überhaupt nicht gesehen. Ich hatte allerdings Probleme mit dem Abspeichern - so musste ich meinen Edit nochmals kopieren, nachdem er angeblich verloren gegangen war und mich aus- und wieder einloggen. Dabei ist der Abschnitt wahrscheinlich verlorengegangen. Aber jetzt ist er wieder drin und auch korrigiert. Die zwei Sätze, die keinen Sinn geben, habe ich allerdings nicht gefunden, im Gegenteil, ich habe noch zwei überflüssige Wörter entfernt und auch noch ein paar andere Fehlerchen entdeckt.

Was das Lemma betrifft: Wie ich Deinen Ausführungen entnehme, ist der offizielle Name Rennsteig-Arena Oberhof. Wenn dem so ist, dann muss meiner Ansicht nach auch das Lemma so lauten. Nochmals Gruß --Schubbay 18:47, 12. Nov. 2006 (CET)

So etwas dachte ich mir schon, dass es BK war. Da habe ich mich getäuscht. Du und Martin haben den Artikel schon ausführlicher gelesen als ich. Ich stecke momentan meine Nase in meine Bücher für weitere Ergänzungen und füge dann immer einen Absatz dazu, ohne alles andere noch Mal zu lesen. Ich habe den Namen zunächst Mal so geschrieben. Ich habe schon verschiedene Varianten gelesen. Mit und ohne Bindestrich und ob jetzt Oberhof zum eigentlichen Namen dazu gehört bin ich mir auch noch nicht sicher. Gruß -- Rainer L 19:11, 12. Nov. 2006 (CET)

Die Lemmageschichte bei solchen neudeutschen Namen mit getrennten Wörtern ohne Bindestrich ist schon recht schwierig. Die Namenskonventionen meinen, man solle die offizielle Schreibweise verwenden, auch wenn diese von den Rechtschreibregeln abweicht. Interessant ist hierbei, dass auf dem Schild am Stadion Rennsteig Arena Oberhof steht, auf den Seiten der Thüringer Staatskanzlei (thüringen.de) aber ständig (orthografisch richtig) von Rennsteig-Arena gesprochen wird. Auch interessant ist ja, dass das Ding offensichtlich nicht mal 'ne eigen Homepage hat. Die ansatzweise offizielle Seite scheint diese zu sein, da heißt es nun wieder nur Rennsteig Arena (diesmal ohne Oberhof). Das ist schon recht verwirrend. --Martin Zeise ✉ 19:33, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Martin, genau das ist mein Problem. Überall steht es anders. Es gibt auch Unterschiede in der Kapazität. Eine Seite schreibt 8000 und 4000, eine andere Seite schreibt 9000 und 6500, was eher passen dürfte. Auch bei den Kosten gibt es Probleme. Die Aufschlüsselung die ich derzeit im Artikel habe, hat etwas mehr als 6 Millinonen. Ich habe aber auch schon 6,4 Millionen gesehen, dazu passt dann die Aufschlüsselung nicht. Es gibt auch noch diese diese Seite. Da heißt es "Rennsteigarena Oberhof". Gruß -- Rainer L 20:58, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, durch das Lesen von Benutzerdiskussionen stößt man ja manchmal auf interessante Artikel, selbst wenn sie noch im Entstehen sind. So also auch auf deine Spielwiese zur Rennsteig-Arena. Da ich als (Ex-)Thüringer in der Wikipedia recht viel zu Thüringer Themen arbeite, interessierte mich natürlich, was du da entworfen hast. Und nun kann ich mich eines ersten Kommentars nicht enthalten:
Der Artikel ist ja schon fast auf Anhieb lesenswert. Du hast da ja eine Unmenge an Informationen reingebracht, wo ich mich schon frage, wo du die alle her hast, will sagen: ein paar Quellenangaben wären nicht schlecht. Etwas Kritik möchte ich aber doch anbringen: Die Einleitung halte ich nicht für wirklich gelungen, Sachen wie "beste Stimmung" oder "Mekka des Biathlon" sind doch sehr meinungsgefärbt und sollten so nicht in der Wikipedia stehen. Die Geschichte des Grenzadlers gehört hier eigentlich auch nicht rein, sondern der sollte einen eigenen Artikel bekommen, der dann von hier verlinkt wird. Außerdem würde ich die Umbaugeschichte und -kosten des Stadions aus der eigentlichen Arena-Beschreibung rausnehmen und eher zur Geschichte packen. Die Frage der weithin noch fehlenden Verlinkung hast du ja schon selber angesprochen.
Soweit mein erster Eindruck. Ich werde das natürlich weiter verfolgen. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 17:52, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Martin, kann man den hier nichts geheim halten ;-). Schön das du schon so eine Gute Meinung vom Artikel hast, wie mit lesenswert. Das stimmt, die Einleitung ist nicht optimal. Ich konzentriere mich momentan noch darauf, die Informationen die ich noch habe, in den Artikel unterzubringen. Dann mal sehen wie ich die Gliederung noch mache, dein Vorschlag hört sich zumindest gut an. Die Quellen will ich komplett in die Literatur stecken und eventuell noch per Fußnoten belegen, mal sehen, bin noch nicht soweit, noch keine Gedanken darüber gemacht. Langt das mit dem Grenzadler für einen eigenen Artikel? Ich bin mir mit der Bebilderung auch noch nicht so sicher. Ich habe zwar viele Bilder vom Stadion, die sind aber genau so von schlechter Qualität wie bei meinem letzten Artikel. Durch das einscannen werden die bei mir einfach schlechter, soll ich trotzdem solche Bilder verwenden? Wenn du weitere Anregungen oder Informationen hast, wäre es schön, wenn du dich wieder meldest. Viele Grüße -- Rainer L 18:08, 12. Nov. 2006 (CET)

Ach, wenn ich mir solche oder andere Bilder von Elop aus Hildburghausen ansehe, dann sind deine Bilder doch schon richtig gut. Ich denke, wenn die Rennsteig-Arena-Bilder Qualität der Schanzenbilder haben, sind sie durchaus verwendbar. --Martin Zeise ✉ 18:27, 12. Nov. 2006 (CET)

Alles klar, dann werde ich zum Schluss noch ein paar Bilder ergänzen. Viele Grüße -- Rainer L 18:31, 12. Nov. 2006 (CET)

---

Das wesentliche an Informationen will ich jetzt im Artikel haben. Vielleicht kommen noch ein paar Kleinigkeiten, aber ansonsten soll es das gewesen sein. Ich hoffe jetzt nur, dass das wichtigste vorhanden ist, nicht das es damit die gleichen Probleme gibt wie bei einem anderen Artikel von mir, der bei der Wahl, wegen angeblicher Unvollständigkeit, was ich nicht Nachvollziehen kann, scheitert. Gruß -- Rainer L 07:58, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, nachdem Du mit dem Artikel weitgehend fertig bist, bin ich ihn nochmals durchgegangen und habe einige Fehlerchen ausgebessert. Die Landkreiszugehörigkeit der Arena erübrigt sich, da es ja kein Ort im kommunalen Sinne ist und Oberhof einen Artikel hat, wo auch der Landkreis zu finden ist. Zu klären wäre noch, ob Roland Schmidt noch lebt. Wenn ja, müsste der ihn betreffende Satz ins Präsens geändert werden. Gruß --Schubbay 17:35, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, schönen Dank für die Korrekturen. Laut Google war Schmidt bei einer Pressemeldung von 2004 noch der Pistenchef. Mehr habe ich nicht herausgefunden. Gruß -- Rainer L 17:46, 14. Nov. 2006 (CET)

Da gehn wir mal davon aus, dass er noch unter den Lebenden weilt und weiterhin Chef der Piste ist. Ich hab's entsprechend geändert. --Schubbay 18:02, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe jetzt die meisten Angaben mit Quellen belegt und noch ein paar kleinere Ergänzungen gemacht. Es wäre schön, wenn du auch mal auf die Quellen schauen würdest, ob das so in Ordnung ist, auch mit den Bezeichnungen der Fußnoten. Viele Grüße -- Rainer L 23:21, 14. Nov. 2006 (CET)

Ich hab's nochmal durchgesehen. Bei den Fußnoten Nr. 1 und 8 würde ich das Wörtchen bei weglassen, gibt eigentlich keinen Sinn. Bei der Literatur entfällt beim Verlag hsg.. Hsg. wird nur statt der Autorenangabe für den Herausgeber eines Werks verwendet, wenn es sich um eine Vielzahl von Autoren handelt, z. B. bei Anthologien. Gute Nacht. --Schubbay 00:55, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Änderungen. Die Fußnoten werde ich jetzt noch ändern. Gruß -- Rainer L 08:02, 15. Nov. 2006 (CET)

---

Ich will jetzt so ziemlich fertig sein mit dem Artikel. Wenn der Martin keine weiteren Anregungen hat, werde ich ihn dann morgen erstellen. Gruß -- Rainer L 22:05, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

Hallo Rainer, Du hast Dich über die Qualität Deiner Bilder beklagt. Nun, was die Schanzenbilder betrifft, sind diese tatsächlich zum Teil etwas blass. Aber mit einem Bildbearbeitungsprogramm lässt sich da vieles korrigieren. Ich habe es mal mit einem Schanzenbild probiert: mit Kontrastverstärkung, Farbangleichung und Erhöhung der Auflösung wurde es viel aussagekräftiger. Falls Du kein geeignetes Bildbearbeitungsprogramm hast, bin ich gerne bereit, das eine oder andere Bild zu bearbeiten und nochmals hochzuladen, wenn Du es wünschst. Gruß --Schubbay 19:40, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe zwar auch so ein Bildbearbeitungsprogramm, aber irgendwie ist das nicht mein Gebiet, bei mir wird das nichts. Wenn du die Bilder schöner hinbekommst kannst du es gerne machen und anschließend Hochladen. Gruß -- Rainer L 19:46, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, jetzt habe ich die Bilder etwas bearbeitet und wieder hochgeladen. Ich hoffe, sie finden Deine Zustimmung. Wenn ja, wäre es gut, wenn Du sie auf Commons hochladen würdest. Viele Grüße --Schubbay 16:16, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Bearbeitung. Ja, die Sache mit den Bildern, ist bei WP nicht meine Welt. Ich bin eigentlich immer froh, wenn ich die Bilder dann im Artikel habe. Deswegen habe ich zuletzt auch in der Deutschen hochgeladen. Soll ich die jetzt komplett bei Commons hochladen, so als ob ich neu hochladen würde, ohne Verlauf, oder soll ich per commonshelper in die Commons verschieben? Viele Grüße -- Rainer L 16:31, 14. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Ist es eigentlich besser, wenn man, Bilder von schlechter Qualität, wie in meinem Fall, in einem kleineren Format hochläd? -- Rainer L 16:47, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, ich habe ihn zwar noch nicht benutzt, aber ich denke, der Commonshelper ist ein gutes Hilfsmittel, um auch die Versionsgeschichte mit rüberzubringen, denn die sollte auf jeden Fall dort mit hin. Kleineres Format? Auf keinen Fall - je größer das ursprüngliche Bild ist, desto besser lässt es sich bearbeiten, meine ich. Es grüßt Dich --Schubbay 17:45, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, also gut, dann werde ich es Versuchen zu Verschieben. Mit kleineres Format meinte ich, dass dann meine Bilder nicht ganz so unscharf aussehen, als bei einem größeren Format, wo man jede Unreinheit des Bilder eher erkennt. Gruß -- Rainer L 17:50, 14. Nov. 2006 (CET)

Bitte um Kontrolle dieses Bildes. Das dürfte ja so nicht stimmen? Und warum ist jetzt das Bild bei gleiche Angaben um einiges kleiner?. Gruß -- Rainer L 18:14, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, wie ich schon schrieb, habe ich keine Erfahrungen mit dem Commonshelper. Vielleicht muss man im Quelltext einiges ändern, um die Beschreibung richtig hinzukriegen. Vor allem die Versionsgeschichte ist ja durch das Sichtbarmachen von Programmierhinweisen oder wie man das nennt, schlecht lesbar. Ich nehme an, dass Du bisher nur das eine Bild nach Commons hochgeladen hast. Lade vorerst bitte keine weiteren hoch. Ich werde mal versuchen, ein anderes Bild hochzuladen unter Änderung des Quelltextes. Du kannst Dich natürlich auch an den Autor des Commonshelper wenden und ihn um Aufklärung bitten. Tut mir leid, aber mit solchen Problemen habe ich auch nicht gerechnet. Vielleicht ist es auch besser, die Bilder ohne Verwendung des Helpers hochzuladen und die Versionsgeschichte hineinzukoperen. Das kann man natürlich auch nachträglich, indem man die zerschossene Bildbeschreibung komplett löscht. Die Abbildungsgröße auf Commons scheint allgemein etwas geringer zu sein als auf der Wikipedia, man kann aber das Bild in voller Auflösung durch Anklicken des entsprechenden Links unter dem Bild auf der Beschreibungsseite herunterladen. Gruß --Schubbay 20:21, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, dass ist mein einziges Bild bisher. Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, Bilder bei der Wikipedia und ich, dass passt nicht zusammen, dass lerne ich nie. Seitdem ich bei WP dabei bin, will ich schon Bilder von anderen Wikipedias, die nicht in der Commons sind, für die Deutsche verwenden, ich sehe mich dazu aber nicht in der Lage. Ich habe schon so oft die entsprechenden Hilfeseiten durchgelesen und auch schon mehrmals nachgefragt, aber das wird bei mir nichts. Den Autor von dem Programm kenne ich gar nicht. Bei dir wird es bestimmt keine Probleme geben. Gruß -- Rainer L 21:59, 14. Nov. 2006 (CET)

Nein, ich habe leider das gleiche Ergebnis wie Du. Der Commonshelper scheint wohl nicht in Ordnung zu sein, so dass sich seine Verwendung nicht empfiehlt. Die Bearbeitung dauert durch das Von-Hand-Korrigieren länger, als wenn man gleich von Hand hochlädt und die Versionsgeschichte hineinkopert. Du kannst Dir die beiden hochgeladenen Bilder mal ansehen. Bei den Kategorien kannst Du eine Galerie Deiner auf Commons vorhandenen Bilder anklicken. Von Zeit zu Zeit werde ich Deine restlichen Bilder, ggf. nach Bearbeitung, auf Commons übertragen, wenn Du nichts dagegen hast. Viele Grüße --Schubbay 21:41, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, schönen Dank für deine Mühen. Wie ich oben schon geschrieben habe, hast du damit keine Probleme. Ich bekomme das mit der Versionsgeschichte nicht hin. Du kannst meine Bilder nach Commons übertragen, da habe ich nichts dagegen. Die Bilder von Oberhof habe ich jetzt gleich nach Commons hochgeladen. Das hat mir jetzt viel Mühe, Zeit und Nerven gekostet, aber es ist mir diesmal gelungen. Über die Qualität der Bilder reden wir lieber nicht. Viele Grüße -- Rainer L 22:02, 15. Nov. 2006 (CET)

Die Oberhof-Bilder habe ich bereits bearbeitet, sie sind doch ganz ordentlich. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du bei Date den heutigen Tag eingetragen hast. Soviel ich weiß, soll da aber nicht der Einstellungstag genommen werden (der geht aus der Versionsgeschichte hervor) sondern der Aufnahmetag des Bildes. Wenn Du den Tag nicht mehr weißt, genügt Monat und Jahr oder auch nur das Jahr.

Herzliche Grüße --Schubbay 22:59, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, der heutige Tag war Absicht. Bei "Date" steht "erstveröffentlicht" dort, damit habe ich gemeint, wäre der heutige Tag gemeint. Ich werde es demnächst ändern. Gruß -- Rainer L 23:26, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, wo steht denn das mit der Erstveröffentlichung? Wenn das so ist, dann habe ich mich wohl getäuscht. Also, bitte vorerst nicht ändern. Für heute gute Nacht. --Schubbay 00:16, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, dass steht auf den Hochladeseiten, hinter "Date", der Abschnitt Erklärung. [1], [2]. Gruß -- Rainer L 06:55, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, das genannte Erstveröffentlichungsdatum bezieht sich nur auf fremde Bilder zur Wahrung des Urheberrechts, das bei bekannten Autoren 70 Jahre nach deren Tod, bei anonymen Bildern 70 Jahre nach der Erstveröffentlichung endet. Da es sich bei Deinen Bildern aber um eigene Aufnahmen handelt, wäre schon das Aufnahmedatum anzugeben. Gruß --Schubbay 11:55, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, heute Abend ergänze ich die Daten. Gruß -- Rainer L 12:26, 16. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Henrik Ohlmeyer

Hallo Rainer, bei dem Artikel stimmt irgendwas mit der Chronologie nicht:

Bei der 14. Vierschanzentournee 1965–1966 belegte er nach vier Springen mit Platz fünf in der Gesamtwertung seine beste Platzierung bei der Tournee.

1968 gelang ihm die Qualifikation für die Olympischen Winterspiele in Grenoble, bei denen er mit der Startnummer 15 mit Weiten von 90,5 und 86,0 Metern und einer Gesamtpunktzahl von 177,9 den 33. Rang belegte.

In den folgenden Jahren war er oft der beste deutsche Springer bei der Vierschanzentournee und erreichte zahlreiche vordere Platzierungen am Holmenkollen in Oslo, in Planica und auf vielen anderen bekannten Skiflugschanzen.

Während unten davon die Rede ist dass er nach 1968 oft der beste deutsche Springer bei der Vierschanzentournee war, schreibst Du oben, dass er bereits 1965/1966 die beste Platzierung erreichte. Was stimmt nun? Beste Grüße von --Schubbay 15:08, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe lediglich in die Siegerlisten der Vierschanzentournee geschaut. Dort ist er nur ein Mal unter den besten zehn in der Gesamtwertung vertreten, nämlich 1965/66 mit Platz fünf als bester deutscher. 1966/67 war er 47. und drittbester deutscher. 1967/68, 1968/69 und 1969/70 war er 28., 21. und 21. und jeweils bester deutscher. 1970/71 war er 43. Man sollte dann aber auch erwähnen, bester Westdeutscher, da die DDR in diesen Jahren jeweils mehrere Athleten vor ihm hatten. Viele Grüße -- Rainer L 15:30, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Freude und den Elan bei Wikipedia

Hallo Rainer, darf man erfahren, was dir Freude und den Elan bei Wikipedia vermiest haben? Dass es immer mal wieder Probleme mit einzelnen Benutzern gibt ist wie im richtigen Leben, ich lasse mich davon aber wenig beeindrucken (solange es mich nicht persönlich betrifft). --Martin Zeise ✉ 10:37, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, auch ich bin überrascht von Deiner Resignation, da ich bisher keineswegs den Eindruck hatte, dass Dich bestimmte Beiträge anderer Benutzer negativ gestimmt hätten. Also bitte, sprich Dich aus, dann lassen sich Probleme (vielleicht) aus der Welt schaffen. Beste Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 15:43, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo Martin, Hallo Schubbay, ich bin jetzt doch etwas überrascht, dass wegen einer Textpassage auf der Seite eines unbedeuteten Benutzers Reaktionen kommen.
Wie ich dort schon geschrieben habe, sind eben in den letzten Wochen verschiedene Umstände eingetreten. Es sind zwar überwiegend nur Kleinigkeiten, wie Löschaktionen mit denen ich nicht Einverstanden war, Wahlen die nicht so gelaufen sind wie ich es mir vorgestellt habe. Dann habe ich einige Diskussionen geführt, teilweise selber Schuld, teilweise durch unglückliche Umstände hineingeraden, die ich alle lieber nicht geführt hätte. Vor allem aber zahlreiche Diskussionen, es mögen an die 20 sein, auf Artikelseiten oder bei anderen Benutzern, wo ich noch eine Anfrage oder Bemerkung von mir offen stehen habe, die aber von dem dort beteiligten Benutzer nicht beantwortet werden, also einfach ignoriert werden. Ein einfaches "kein Interesse" oder "keine Ahnung" finde ich tausendmal besser, als einfach ignoriert zu werden. Dann sogenannte "Versprechen" von einzelnen Personen, zu bestimmten Sachen, von denen ich aber nie mehr etwas gehört habe. Auf alle diese Dinge reagiere ich etwas sensibel, und wenn diese Sachen alle auf einmal kommen, wie in den letzten Wochen, dann belastet mich das. Es ist nicht die Beschuldigung oder sonst was eines einzelnen, die aber auch aufgetreten sind, sondern eben die Summe der Kleinigkeiten, die mich in einem schleichenden Prozess verstimmt haben.
Nach wie vor bereiten mir Dinge bei WP Probleme, wie mit Bildern oder monobook-Einstellungen, die ich einfach nicht auf die Reihe bekomme. Letztendlich aber die Tatsache, dass ich mit meinen Rechtschreibproblemen beim Schreiben einer Enzyklopädie fehl am Platze bin. Ich muss quasi immer hoffen, wenn ich eine Ergänzung bei einem Artikel mache, dass einer anschließend meine Ergänzungen soweit überarbeitet, damit es dann "enzyklopädisch" in Ordnung ist. Außerdem läuft es bei mir im privaten Bereich momentan auch nicht alles so optimal.
Viele Grüße -- Rainer L 16:53, 19. Nov. 2006 (CET)

Lieber Rainer, also, Du bist kein unbedeutender Benutzer, weil Du schon bedeutende Beiträge für die Wikipedia geleistet hast und hoffentlich auch in Zukunft leistest. Also stell' mal bitte Dein Licht nicht unter den Scheffel. Bei einem solchen Gemeinschaftsprojekt ohne Supervisor gibt es immer wieder unterschiedliche Ansichten, da führt kein Weg dran vorbei, aber ich habe die Erfahrung gemacht, wenn man von der Richtigkeit seiner Argumente überzeugt ist und sie entsprechend darstellt, kommt man zum Ziel, weil einem dann andere vernünftige Mitarbeiter beistehen. Also, nicht vorzeitig die Flinte ins Korn werfen, sondern zum Wohl des Ganzen weiterdiskutieren. Dazu gehört natürlich auch, dass man sich gelegentlich den Argumenten Anderer beugen muss, ohne deshalb zu sensibel zu reagieren oder beleidigt zu sein. Mit Bildern und Monobook hatte und habe ich auch noch Probleme und vom Programmieren habe ich als nicht mehr der Computergeneration Zugehöriger (Jahrgang 1935) so gut wie keine Ahnung, aber man muss eben schauen, dass man auch auf diesen Gebieten einigermaßen mithalten kann. Deine Rechtschreibprobleme sind auch keinesfalls ein Hindernis beim Artikelschreiben, wie Du gesehen hast, stehn Dir andere (auch ich) dabei gerne mit Rat und Tat zur Seite. Die Orthografie-Korrektur ist für mich kein Problem, viel aufwändiger sind Stoff-Recherche und das eigentliche Artikel-Schreiben, die Du bisher mit soviel Bravour bewältigt hast. Also nochmals, bitte den Kopf nicht hängen lassen und weitermachen. Es grüßt Dich --Schubbay 18:06, 19. Nov. 2006 (CET)|Richard Schubert.

Hallo Rainer, Richard hat das so schön geschrieben, da weiß ich eigentlich nichts mehr zu ergänzen. Als auch von mir: Lass den Kopf nicht hängen, du hast hilfreiche Unterstützer. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 18:14, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo und danke für die Aufmundernten Worte. Es stimmt schon, ich habe ein paar Artikel erstellt, bedeutende sehe ich da aber nicht dabei. Ich meinte da aber auch das Drumherum. Die meisten in der WP gehören irgendwelchen Portalen an, oder Arbeiten an "Projekten" mit, sind im Chat tätig oder sind halt sonst wie bekannt. Dies trifft bei mir alles nicht zu, deswegen sehe ich mich auch als unbedeutend an. Aber darum geht es mir ja jetzt auch nicht. Bei mir hat sich die Grundeinstellung zu Wikipedia geändert und deswegen fehlt mir jetzt etwas die Motivation. Das soll jetzt auch nicht unbedingt der Abschied von WP bedeuten, nur momentan fällt mir das ganze etwas schwer. Viele Grüße -- Rainer L 19:20, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bearbeitungskonflikt

Hi Rainer, leider hats bei mir diesmal etwas länger gedauert, bis ich dazu gekommen bin, deine Artikel zu korrigieren... und whrend ich korrigiert habe, hast du sie verschoben. Naja, egal, dann werde ich direkt in den Artikeln editieren, waren nur Kleinigkeiten. Gruß -- cliffhanger Discuss 11:04, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo Cliffhanger, dachte mir schon, dass du verhindert warst. Ich habe das Kernkraftwerk verschoben, weil das zweite, dass ich auf der Spielwiese auch schon fertig hatte, heute von einer IP-Nummer erstellt worden ist, was mich geärgert hat. Damit das mit dem ersten nicht auch noch passiert, dass ich ihn umsonst recherchiert habe, habe ich ihn erstellt. Ansonsten hätte ich noch gewartet. Viele Grüße -- Rainer L 11:10, 30. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Bearbeitungen. Gruß -- Rainer L 11:34, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Aktion Tafelsilber

Hallo, ich habe gerade die Aktion Tafelsilber ins Leben gerufen. Dabei geht es darum, bereits gute Artikel so aufzupolieren, dass sie die Exzellenzkandidatur überstehen. Hast Du nicht Lust, noch so einen schönen Artikel wie die Teufelshöhle zu machen? -- Dishayloo + 10:58, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Dishayloo, ich fühle mich sehr geehrt das du da an mich gedacht hast, ich brauche aber noch etwas Zeit, bis ich mich Entscheide. Ich weiß momentan überhaupt noch nicht wie es bei mir mit WP weitergeht, siehe zwei Post höher. Dann kommt noch hinzu, dass es sich bei mir ab heute beruflich geändert hat, und ich generell nicht weiß, wie viel Zeit ich für WP noch aufbringen kann. Mir schwirrt sowieso im Hinterkopf noch ein Artikel rum, dass schon seit dem ersten Tag bei WP, wo ich mich noch nicht rangetraut habe. Dieser Artikel wäre um ein vielfaches Umfangreicher als die Teufelshöhle. Wie gesagt, ich bin dem Projekt nicht abgeneigt, brauche aber noch Zeit bis ich mich entscheide. Viele Grüße -- Rainer L 17:35, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hüstel, hüstel

Wie schließ ich denn den nowiki-Befehl?-- Ewald Trojansky 20:43, 2. Dez. 2006 (CET)

Einfach so: </nowiki> als Schließung des Befehles dahinter einfügen. Gruß -- Rainer L 20:47, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Infobox Höhle (Altensteiner Höhle)

Hallo Rainer, ich habe das Problem gefixed. Du hast einfach nur beim Kopieren übersehen, dass es sowohl die Vorlage Vorlage:Koordinate Artikel (zeigt nur oben rechts die Koordinaten an) als auch Vorlage:Koordinate Text Artikel (oben und im Fließtext) gibt. Gruß --Farino 18:16, 8. Dez. 2006 (CET) (der auch in keinem Portal, keinem Projekt und nicht im Chat unterwegs ist ;-)

Hallo Farino, genau das war mein Problem. Bei einer anderen Höhle habe ich es irgendwie hinbekommen, aber dann gar nicht mehr gewusst wie. Jetzt habe ich es aber verstanden, danke.
Liest da etwa jemand (Spionage) die Disk anderer Benutzer? ;-) Gruß -- Rainer L 18:25, 8. Dez. 2006 (CET)

Ach die Disk anderer Benutzer ist nicht zum Lesen da? Dann hab ich da wohl was falsch verstanden. Ich werde unter diesen Umständen selbstverständlich nie wieder die Beiträge anderer Benutzer auf deiner Diskussionsseite lesen ;-) -- cliffhanger Discuss 19:09, 8. Dez. 2006 (CET)

Sorry mit der Spionage, ich habe den Fremder-Leute-Disk-Verschlüssler aus Versehen ausgeschaltet. Ich hoffe es geht die wieder besser. --Farino 19:54, 8. Dez. 2006 (CET)

Da habe ich dir etwas voraus Farino, ich habe den Fremder-Leute-Disk-Verschlüssler immer eingeschaltet, ich käme auch gar nicht auf die Idee auf einer anderen Diskussionsseite mitzulesen ;-) Mit Cliffhanger liest ja anscheinend noch jemand hier mit ;-)
Na ja, so richtig besser geht es mir noch nicht. Es ist bei mir bei Wikipedia nach wie vor alles noch etwas auf Sparflamme. Dann habe ich mal eine Idee, wie die mit der Navi-Leiste zu den Höhlen, und es dauert keine zehn Minuten bis ein Löschantrag folgt. Aber danke für die Nachfrage. Viele Grüße an euch beiden -- Rainer L 20:16, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß genau, was Du meinst, mir geht es ab und zu auch so. Dann mache ich eine Weile etwas weniger und denke dann nach einiger Zeit "ohne mich wird sie aber auch nicht besser, die Wikipedia". Und dann mache ich halt wieder etwas mehr. Ich hoffe Du denkst genau so - halt bald mal wieder. Kollegiale Grüße --Farino 21:27, 8. Dez. 2006 (CET)

Ja, da haben wir anscheinend etwas gemeinsam. Die Einstellung habe ich auch längere Zeit gehabt, ich meine, ohne mich wird WP auch nicht besser. Ich bin aber eben über diesen Punkt schon hinaus. Ich denke mir zur Zeit, mit meinen beschränkten Möglichkeiten kann ich der Wikipedia auch nicht weiterhelfen. Vielleicht komme ich aber wieder einmal zu dem vorherigen Punkt. Viele Grüße -- Rainer L 21:35, 8. Dez. 2006 (CET)

Na, wer soll sich denn sonst um die Höhlen kümmern, ich kenne hier niemanden außer Dir, der sich damit auskennt. Mach einfach 'ne Pause und dann wieder weiter. --Farino 21:55, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Blumen, auskennen und auskennen sind aber zweierlei. Ich will aber versuchen deinen Ratschlag zu befolgen. Gruß -- Rainer L 22:06, 8. Dez. 2006 (CET)

Abgesehen davon: Ich glaube, diese Phasen hat jeder mal... Mal stellt man fest: "es gibt viel zu tun, packen wir es an" und geht voller Elan dran, etwas zu verändern. In solchen Phasen stellt man fest, dass man schon wieder zig Edits gemacht hat, ohne es zu merken. Und dann gibt es Phasen, du will man nur kurz was nachschaun, nen Link überprüfen oder sonstwas und je weiter man sich durchklickt, desto mehr Stellen findet man, wo man feststellt, dass es dort katastrophal aussieht, und dass man eigentlich jetzt gleich sofort was dran machen müsste. Aber eigentlich frustriert einen dieser Berg, vor dem man vollkommen machtlos steht, so sehr, dass man sich denkt "macht euern sch**** doch alleine". Und plötzlich sind auch die zig Edits nichts mehr gegen die noch viel mehr Edits von Benutzer:xy und wo der noch überall mitspielt.
In einem solchen Fall hilft entweder, Abstand zu gewinnen und sich etwas ganz anderem zu zu wenden (entweder ganz weg von Wikipedia, oder ein Themengebiet, das mit dem, über das man sich ärgert, nix zu tun hat), oder aber sich irgendwas suchen, was diese Unterschiede relativiert (wenn ich so viel Zeit wie der hätte, könnt ich auch... oder so).
Nur alles hinschmeißen sollte zumindest einer wie du, Rainer, sicher nicht. Es gibt Leute, bei denen es das Beste wäre, wenn sie der Wikipedia dauerhaft fernblieben, aber du gehörst da mit Sicherheit nicht dazu! -- cliffhanger Discuss 22:52, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke für die aufmunternde Worte. Du triffst den Sachverhalt recht gut. Es ist eben so, dass ich mir momentan viele Gedanken über Wikipedia, über meine "Arbeit" bei WP mache, und wenn ich dann noch meine Bewertungsseite ansehe und derer anderer Benutzer, oder die Vertrauensseite ...
Ihr werdet mich noch eine Weile ertragen müssen, so schnell werdet ihr mich nicht los, ich gebe noch nicht auf. ;-) Ich werde zunächst mal so weiter machen wie zur Zeit, mal sehen wie es sich dann entwickelt. -- Rainer L 09:00, 9. Dez. 2006 (CET)