Benutzer Diskussion:Pfaerrich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Hallo Pfaerrich, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten und einfach für Dich da sind. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Für den Anfang möchte ich Dir empfehlen:

Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia;
Wikipedia:Tutorial: Eine Ausführliche Anleitung zum Arbeiten in Wikpedia.

Und dann gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von Gerbil 23:46, 22. Mär 2006 (CET)

p.s.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gern gesehen...Dilet

Hallo Gerbil, hallo Wikipedianer,

danke für die freundliche Akzeptanz. Ich werde mich bemühen, Euren Kriterien nach und nach gerecht zu werden. Die Benutzerseite wird erst noch angelegt, ich muss mich da als Neuling mühsam einarbeiten. So viel: Ich spreche Alemannisch mit schriftdeutschem und bayerischem Akzent, lebe seit 35 Jahren in Frankfurt am Main, bin seit kurzem Rentner, mit relativ gutem Allgemeinwissen, aber keinem Studium. Also im hoffentlich positiven Sinn ein Dilettant. Man verzeihe mir die wohl üblichen Anfangsfehler, schließlich ist meine Generation im Computerbereich nur noch als User, kaum mehr als Fachmann angetreten. Ich werde mich nicht scheuen, um Nachhilfe zu bitten. Pfaerrich 20:52, 24. Mär 2006 (CET)

Schöner Benutzername... darf der Artikel Amtzell auf Deine tätige Mithilfe hoffen? Oder lieg ich ganz daneben? Gruß aus Ravensburg --AndreasPraefcke ¿! 01:47, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Andreas, bedingt kann ich da einiges beitragen, da meine Verwandtschaft im dortigen Beritt ansässig ist und ich mich im Rahmen der Famforschung mit der Geschichte meiner alten Heimat öfters beschäftige. Neuere Entwicklungen dagegen, wie z.B. Wirtschaftsansiedlungen, Bevölkerungsstruktur, politische Veränderungen (wenns da jemals eine geben wird), bleiben mir "im Exil" eher verborgen. Pfaerrich 18:37, 27. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Daten in Ortsartikeln

Moin Pfaerrich! Du hast in mehreren Gemeindeartikeln in Schleswig-Holstein die Daten für Fläche und Bevölkerung verändert. Auf welche Quellen stützt du dich? Normalerweise nehmen wir hier die Zahlen von den statistischen Landesämtern bzw. vom stat. Bundesamt, um eine einheitliche Basis zu haben. Die Zahlen die Gemeinden angeben beinhalten oft auch Zweitwohnsitze, das kann zu erheblichen Verzerrungen führen. Die neuesten mir bekannten Daten vom Landesamt hatte ich gerade bei Jarplund-Weding eingefügt - woher die große Differenz? Greets, --Begw 13:35, 3. Apr 2006 (CEST)

Hallo Begw, auf deine Frage habe ich auf deiner Benutzerseite direkt geantwortet. Hier noch Jarplund-Weding: dort hat am 1.1.06 eine Veränderung geringfügiger Art stattgefunden bzgl. Sankelmark. Dabei werden die genannten neuen Zahlen mit erwähnt. "Kein Einspruch" meinerseits, wenn Du auf alten Stand zurück drehen möchtest. Pfaerrich 16:08, 3. Apr 2006 (CEST)

Ups, hier war auch noch eine Antwort. :-) Also, die Antwort auf das bei mir ist jetzt bei mir. Und nö, wenn das vom Buddhistischen Standesamt ist darf es bleiben. :-) Viel Spaß noch wünscht --Begw 16:27, 3. Apr 2006 (CEST) Öh, geh'n wir zu mir oder zu dir? (so antworttechnisch, mein ich...) ;-)

Nachklapp: Den ich vor Kurzem erst verbessert habe, das war übrigens Schacht-Audorf, an Jarplund-Weding hatte ich wat anneres gefixt. Immer diese Doppelnamen... Müller-Lüdenscheid. Äh, --Begw 18:13, 3. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Bonnell-Federkern.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Bonnell-Federkern.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden.--Matt314 21:30, 19. Mai 2006 (CEST)

ich habe mehrfach versucht, die Lizenzpassage zu überarbeiten. ohne Erfolg. Vielleicht gelingt es Dir, die neue Version einzubinden. Bitte gib mir Bescheid, was da nicht funktioniert hat und wie es richtig zu machen wäre. Pfaerrich 20:54, 22. Mai 2006 (CEST)

Hallo Pfaerrich! Wenn du die Bildbeschreibung ändern willst, kannst du einfach dem Link zum Bild oben folgen und dann auf "Seite bearbeiten" klicken. Anschließend kannst du einfach einen der Lizenzbausteine in die Beschreibung eintragen. Weitere Fragen kannst du gerne hier stellen. Viele Grüße --Matt314 23:12, 22. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Liste deutscher Redewendungen

Hallo Pfaerrich, tut mir leid um deine Liste! Ich habe zwar gerne für "behalten" gestimmt, aber schon geahnt, dass es so ausgehen würde, wie es ausgegangen ist. H. Zenz hat dich ja auf der Wiederherstellen-Seite ein wenig in die Diskussionsdynamik betr. Listen eingeführt. Die Listengegner vertreten ihre Position halt mit sehr viel Herzblut, und man muss sich sehr genau überlegen, wieviel eigenes Herzblut einem der Diskurs wert ist. M. Mueller ist, soweit ich das nach anderthalb Jahren überblicke, ein sehr guter Admin, aber beim Thema Listen... Ich verstehe ihn schon, es kommt so viel Schrott an, und man muss für sich selbst klare Kriterien schaffen, wenn einem an der WP liegt, mit dem berühmten "Mut zu unpopulären Entscheidungen". Nun war unserer Meinung nach deine Liste kein Schrott, aber, wie gesagt, wieviel Herzblut ist uns das wert? Für mich ist klar: Ich ärgere mich im wirklichen Leben genug mit Vorgesetzten herum (der Vergleich hinkt, wie alle Vergleiche), in der WP suche ich den Ärger nicht. Ich schreibe Artikelchen und korrigiere anderer Leute Artikel, und wenn ich mich doch irgendwann so richtig ärgern muss (die lateinischen Redewendungen führen ein prekäres Leben, und eines Tages kommt der LA, es müssen nur die richtigen Leute darauf aufmerksam werden!), dann werde ich in der englischen WP weiterarbeiten (da ist der Umgang mit, sagen wir, nicht unmittelbar als enzyklopädisch einleuchtenden Artikeln entspannter) oder mir wieder ein anderes Hobby suchen. Dir alles Gute in und/oder außerhalb der WP! T.a.k. 00:13, 6. Jun 2006 (CEST)

hallo, gerne hätte ich Dich auch bei der Liste deutscher Redewendungen unterstützt. Vielleicht ist Deine Arbeit aber auch gut bei

Wiktionary: Deutsch/Redewendungen – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme und Übersetzungen

aufgehoben. Wobei ich Deinen Eindruck, dass die Liste in der Wikipedia auch ihre Berechtigung hätte, gerne teile. (P.S: Antworte bitte hier) Adomnan 13:44, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke für die aufmunternden Worte. Ich verstehe Eure Zurückhaltung, in ein offenbar aussichtsloses Gefecht zu reiten. ich werde meine "Ergüsse" jetzt mal vorrangig in dieser Benutzerseite, die mir kein Admin löschen wird, wieder auferstehen lassen und danach entscheiden, wo sie letztlich unterkommt, ohne gleich den nächsten LA zu provozieren. Pfaerrich 19:55, 6. Jun 2006 (CEST)

Hallo Pfaerrich, schön, dass du die Liste offenbar rechtzeitig gespeichert hattest ;-). Es wär vielleicht übersichtlicher, du würdest eine eigene Unterseite dafür anlegen. Das geht einfach z. B. so: [[Benutzer:Pfaerrich/Liste deutscher Redewendungen]]. Besten Gruß T.a.k. 20:03, 6. Jun 2006 (CEST)

Es geschehe Dein Wille. Aus der Liste hebräischer Redewendungen ??? Danke für den Tipp, das macht tatsächlich die Geschichte übersichtlicher. Pfaerrich 21:09, 6. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Flurnamen

Moin. Ich schreib mal hier, ist immer übersichtlicher als per E-Mail. Der Bereich Flurnamen ist ja sehr umfangreich. Wenn man da etwas anlegen will, sollten man sich vorher Gedanken machen, wie man das strukturieren will. Was soll eine Sammlung von Flurnamenbestandteilen leisten können? Wonach soll man zum Beispiel ordnen? Nach den dialektalen Begriffen ordnen und dann je die standardsprachliche Bedeutung erläutern? Oder lieber nach der standardsprachlichen Entsprechung ordnen und dann jeweils die dialektalen Formen zu diesem Begriff nennen?

Ich find die Idee sehr spannend, aber ich bin mir über den Umfang des zu Ende gedachten Vorhabens nicht ganz im Klaren.

könnten wir allein aus dieser Quelle etwa 100 Stammverben explizieren und bei etwa 1000 Variationen den Querverweis setzen. Hier bin ich mir nicht sicher, was du mit Querverweisen meinst? --::Slomox:: >< 17:05, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich bin mir im Klaren über die auftauchenden Probleme. Um es an einem Beispiel klar zu machen, könnte entweder das ursprüngliche Stammwort Bizuna oder das am häufigsten vorkommende Wort Bitze erläutert werden und dahinter die wichtigeren Varianten in den einzelnen Dialekten aufgeführt werden. Es muss also nicht die Schreibweise Bize oder Bitz extra genannt werden. Doch bei Varianten, die vom Ursprungswort stark abweichen und somit nicht mehr erkennbar sind (z. B. Weitze, wenn es diese Variante wirklich gäbe), wird das abweichende Wort alphabetisch richtig eingereiht und mit „siehe Bitze“ gekennzeichnet.

Von den meisten Flurnamen werden sich nur wenige Varianten als nennenswert erweisen, denn ob es Allmende, Almend oder Almeine heißt, kann eigentlich wurscht sein, außer die Almeine wäre auf einem anderen Wortstamm basierend. Kommen wir uns da näher? Pfaerrich 21:30, 13. Jun 2006 (CEST)

Man müsste vermutlich auch mehrere Listen anlegen, nach Dialektgebieten, oder denkst du, man kann alemannische, bajuwarische, fränkische, friesische, sächsische (meine hier die echten Sachsen, nicht die Meißner) Flurnamen in einer Liste abhandeln? Dazu slawische Substrate und dergleichen, alles sehr kompliziert. Andererseits gibt es aber ja auch viele Gemeinsamkeiten, die man dann jedesmal reinschreiben müsste. --::Slomox:: >< 18:58, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich war heute mal wieder in der Deutschen Bibliothek und habe mir hessische Flurnamen genauer angeschaut. Schon hier sind oberdeutsche (im Odenwald) und niederdeutsche Varianten (um Kassel) Seit an Seit, und meistens gar nicht so weit auseinander. Vier Beispiele als Aufmunterung: vom ahd biunta = um was sich der Zaun herum windet, haben sich hier folgende Schreibweisen ergeben: Beune, Beunde, Bein, Beu, Ba Bin, Bühne, Binde, Bende, Binge, Benge, Benn, Binn. Aus meiner schwäbischen Heimat kenne ich noch Baindt, aus Bayern und Österreich Point.

Brühl kommt in den Versionen Bruhl, Brüel, Briewel, Briebel, Briefel, Briegel, Brichel, Brischel, Breul, Breuel und Breu(n) vor. Boumgart, also Obstgarten, wird zu Bangert, Bongert, Bungert, Banggarten, Bonggarten, Bamgarten, Bomgarten, Bumgarten, Bömgarten, Bemgarten, Bäumgarten. Almeinde gibt es in den Schreibweisen Algemaine, Almai, Almein(d)e, Alemende, Elemend, Alimende, Almen, Elmen, Elme, Alme, Alm, Almed, Elmend, Olm, Olmed, Oalm, Olmet, Olme, aber im Waldecker Land auch als Walme, Welme, Walmeine.

also irgendwie nachvollziehbar lediglich mundartlich differenzierte Aussprache des gleichen Wortstammes, so dass wir meist bis zu fünf Zeilenanfänge pro Flurnamen bräuchten, denn alphabetisch liegen natürlich zwischen Almen und Olmen ganze Welten, ganz zu schweigen von Walme. Bei Olmen und Walme genügte der Querverweis auf Almeinde.

Ich bin oberdeutsch geprägt und kann niederdeutsche sowie slawische Flurnamen noch nicht immer korrekt einordnen. Letztere werden in Mecklenburg kaum identisch sein mit denen im Sorbischen oder im ehedem Wendischen Bamberg. Ich denke, zwischen oberdeutschen/niederdeutschen und slawischen Flurnamen gibt es kaum Gemeinsamkeiten, die wir auch nicht zwangsweise herbei führen müssten, aber natürlich einen Bezug herstellen können.

Wollen wir da mal einen Versuch wagen? Pfaerrich 20:54, 16. Jun 2006 (CEST)

Bamberg war mal wendisch? Hätt ich nicht gedacht. Steht gar nicht im Artikel, vielleicht kannst du's ergänzen? ;-)

Sehr aufmunternd find ich deine Beispiele ehrlich gesagt gar nicht ;-), mir sagt das hauptsächlich: komplizierte Materie!

Ich weiß nicht so recht anzufangen, vielleicht magst du eine Seite anlegen und ein paar Einträge machen. Am besten wohl im Benutzernamensraum, sonst muss man sich noch mit Löschanträgen und ähnlichem rumschlagen, wenn die Liste am Anfang etwas schmalbrüstig daherkommt.

Und dann muss ich mir wohl Literatur besorgen, sonst kommt da nur Stückwerk raus. Für Westfalen gibt es anscheinend einen guten käuflich erwerbbaren Atlas. In Mecklenburg existiert auch ein Archiv, das aber weniger gut zugänglich ist. Zu Holstein und Schleswig scheint es ein Buch zu geben, dessen Qualität ich über Google nicht einschätzen kann. In Niedersachsen scheint es nur Kleinräumiges zu geben. Die Sachsen-Anhalter und Brandenburger niederdeutschen Gebiete bilden keine Einheiten und die verlorenen niederdeutschen Gebiete in Polen sind wohl auch nicht sehr gut erfasst. Mal sehen, wie gut man an den ganzen Kram rankommt, wird wohl eine größere Aufgabe. --::Slomox:: >< 17:24, 17. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt

Wikipedia-Stammtisch Frankfurt

Hallo Pfaerrich,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] LA Eisenwahn

Hallo Pfaerrich, Du hast vergessen, Deinen absolut berechtigten Löschantrag gegen Eisenwahn auf der LK-Seite einzutragen, das passiert leider nicht automatisch. Ich hab das nachgetragen, nächstes Mal bitte selbst machen! --Migo ^Hallo? 12:21, 26. Jun 2006 (CEST)

ja, das ist richtig. Allerdings, als ich das kurze Zeit später realisierte, warst du mir bereits zuvor gekommen. Ich sah daher keine Notwendigkeit, da noch einmal einzugreifen. Pfaerrich 20:00, 26. Jun 2006 (CEST)

Das ging deshalb so schnell weil Du mir mit dem LA nur knapp zuvorgekommen bist :) --Migo ^Hallo? 14:09, 27. Jun 2006 (CEST)

es war mein erster LA überhaupt. und da sind bei mir im ersten Augenblick noch nicht alle Lampen am Kronleuchter angegangen. Man lernt eben dazu, auch in meinem Alter. Pfaerrich 17:11, 27. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Drecks*****

Hallo Pfaerrich,

warum genau möchtest du mich als Vandalen aus dem Verkehr ziehen? Weil ich Löschanträge für Unsinnsartikel stelle? Gruß, --Etagenklo 19:45, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo Etagenklo, tut mir unendlich leid, war wohl nicht ganz im Bild. Anscheinend ist der Artikel schon gelöscht, ich kann ihn nicht mehr aufstöbern und dort für Remedur sorgen. Peinlich. Pfaerrich 20:06, 29. Jun 2006 (CEST)

Macht nix, dachte ich mir schon, daß du da ein wenig durcheinander gekommen bist. Wollte das nur nochmal klarstellen, damit du mich nicht für einen Vandalen hältst. Wünsch dir noch nen schönen Abend. Grüße, --Etagenklo 20:48, 29. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gesellenbruderschaft

Als ich heute durch Zufall auf das Lemma gestoßen bin, wurde dort nicht erklärt, worum es eigentlich geht. Deswegen habe ich einen SLA gestellt. Was dann weiter passiert ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Offensichtlich wurde der Artikel inzwischen gelöscht... -- Scheppi (Disk.) 14:54, 30. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Liste..

hallo Pfaerrich, wir scheinen noch ein gemeinsames "Hobby" zu haben: dass Du mit Liste deutscher Redewendungen vorerst auf die Schnauze gefallen bist, erstaunt mich nicht (siehe..): der rechte platz ist das Wiktionary (wikt:Kategorie:Redewendung, wikt:Wiktionary:Meinungsbild Redewendung) gruß --W!B: 15:31, 3. Jul 2006 (CEST)

Nö, diese Art von Darstellung liegt mir überhaupt nicht. Das kommt bei der "Kundschaft" nicht an und verleitet überhaupt nicht dazu, Freude an solchen Redewendungen zu bekommen. Lieber verzichte ich auf eine Publikation als diese strohtrockene Geschichte zu begleiten. Pfaerrich 23:33, 3. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Thiel1929

Hallo Pfaerrich, darf ich Dich darauf aufmerksam machen, dass Du Deinen Kommentar wohl versehentlich statt auf die Diskussions- auf die Benutzerseite gestellt hast? Gruß --Schubbay 21:24, 6. Jul 2006 (CEST)

korrekt. Da es noch keine Diskussionsseite gab, hatte ich mir erlaubt, den Verfasser direkt anzugehen. Ist das mit Strafen bewehrt? Intention war, Thiel1929 anzuregen, in seinem Konservationslexikon (so von ihm geschrieben) nachzuschauen, ob auch noch ein sinnvoller Link zu einem neu zu erstellenden Lemma denkbar wäre. Pfaerrich 21:53, 6. Jul 2006 (CEST)

Doch, es gibt und gab eine sehr umfangreiche Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Thiel1929). Es gibt in der Wikipedia keine Strafen -;) aber es besteht Konsens, dass die Benutzerseite dem Benutzer vorbehalten ist und Kommentare, Fragen usw. anderer Benutzer auf der Diskussionsseite anzubringen sind. --Schubbay 22:04, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich werde mich künftig daran halten. Pfaerrich 22:17, 6. Jul 2006 (CEST)

Unter Tribun steht ganz unten auch noch was dazu, wenn auch ebenfalls aus dem Meyers-1888. --AndreasPraefcke ¿! 21:58, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich gebe mich geschlagen. Dass mir das nicht eingefallen ist, dass Tribunat auch etwas mit Tribun zu tun haben könnte... Igittigitt. Pfaerrich 22:02, 6. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Den ersten Teil

(allerdings den über weite Strecken eher weniger interessanten) habe ich schon... siehe s:Benutzer:AndreasPraefcke/Baustelle. Abschnitt III, 2 ist allerdings sehr lesenswerth. :-) Das mit der angelernten Fraktur klappt soweit ganz gut, bei der kleineren Schrift etwas weniger gut, bei der Normalschrift ziemlich erstaunlich gut. --AndreasPraefcke ¿! 22:27, 6. Jul 2006 (CEST)

habe mir erlaubt, einige Scanfehler auszumerzen. Aber heute hat es nur bis zur Seite 8 gelangt. Pfaerrich 22:56, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich muss mir das natürlich noch mind. zweimal durchlesen, am besten ausgedruckt. Ist mir schon klar... Danke schonmal, das ist sehr hilfreich! --AndreasPraefcke 20:56, 6. Jul 2006 (UTC)

Wohlan, du hast dir da ein Riesen Werk vorgenommen. Aber ich war verblüfft, wie wenige Fehler ich bis dato gefunden habe. Dein Programm scheint wirklich zu funxioniern.

Vor Jahren hatte ich mal ein Gespräch mit einem ehemaligen Oberschulrat in Ravensburg, dessen Name mir aber gerade nicht einfällt. Er zeigte mir einen Nachdruck eines "Bilderbuches" von 1525 vom Abt Blaser, der den Bauernkrieg und das Drumherum um den Weingartner Vertrag darstellte. Dieser Nachdruck soll lediglich in tausend Exemplaren erfolgt sein. Kennst Du dieses Werk? Pfaerrich 23:11, 6. Jul 2006 (CEST)

Naja, das Programm ist nur für das erste Einlesen. Ich muss schon pro Seite etwa 10-20 Fehler korrigieren... aber immer noch schneller als Tippen. --AndreasPraefcke ¿! 23:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Meinst Du Günther Franz (Hrsg.): Jacob Murers Weißenauer Chronik des Bauernkrieges von 1525, Faksimile hrsg. von Günther Franz unter Mitarbeit von Werner Fleischhauer Jan Thorbecke Vlg. Sigmaringen 1977? Das ist im Antiquariat leider unbezahlbar. --AndreasPraefcke ¿! 23:14, 6. Jul 2006 (CEST)

Du hast mich wohl erwischt. Die Ausgabe hat nach Angaben meines Gesprächspartners um die 500 Mark gekostet. Murer und Weißenau könnten richtig sein. Ich konnte darin nur ein Paar Minuten blättern, und immerhin ist es wenigstens zehn Jahre her. Alzhofer lässt grüßen. Pfaerrich 23:19, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich werde bei Gelegenheit mal die Bilder, die ich in diversen Büchern und Zeitschriften haben müsste, einscannen. U. a. ist wenn ich mich recht erinnere die älteste Ansicht von Ravensburg auf diesen Bildern, und auch sonst so manches "ersterwähntes" Den Stil der Bilder erkennst Du vielleicht wieder auf diesen kleinen Ausschnitten: http://www.schulze-edv.de/bkrieg/feldordnung.html --AndreasPraefcke ¿! 23:24, 6. Jul 2006 (CEST)

Nein, ich habe diese Bilder nicht in Erinnerung. Es ging in dem von mir angesprochenen Werk um die "Belagerung" des Klosters Weißenau und um den Weingartener Vertrag. Das war mit kolorierten Zeichnungen und handschriftlichen Kommentaren des Abtes unterlegt. Ich werde mal in der Nationalbibliothek danach forschen. Könnte es sein, dass sie "Bauernkriegschronik des Abtes Jacob Murer" lauten? Pfaerrich 09:27, 7. Jul 2006 (CEST)

Ja ja, das ist schon das. Bauernkriegschronik oder Weißenauer Chronik, das Werk hat ja keinen "Originaltitel", wurde ja nie veröffentlicht. Die Bilder auf der genannten Seite sind Aussschnitte aus den Murer-Bildern. --AndreasPraefcke ¿! 09:38, 7. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Matratzen

Wieso hast Du denn meinen Eintrag zu dem Test der Stiftung Warentest entfernt? Da war doch ein Link als Quellenangabe gegeben. Einen direkten Link von Stiftung Warentest wirst Du kaum erhalten. Wenn Du nämlich die Stiftung Warentest kennst, dann wüsstest Du, dass ihre Hefte (und damit auch die Tests) Geld kosten. Also muss man auf einen Sekundärartikel ausweichen, was ja wohl auch als Quelle gilt oder etwa nicht??? --Korpsvart 11:24, 15. Jul 2006 (CEST)
PS.: Wenn man sich die "Nachteile" der Schaumstoffmatratzen durchliest, dann steht dort bspw. auch, dass gute Qualität hochpreisig wäre, was ich ja mit meinem Link über den Artikel von der Stiftung Warentest widerlegt habe. Man könnte hier auch die Aufführung des Nachteils "hochpreisig" entfernen, da hier überhaupt keine Quelle gegeben ist. Woher will man denn wissen, dass das stimmt? So kann man alles in Frage stellen. Mit dem Unterschied, dass ich eben eine Quelle angeführt habe. --Korpsvart 11:30, 15. Jul 2006 (CEST)

Die Antwort habe ich auf der Diskussionsseite Matratze soeben gegeben. Schriftlich werde ich die mir zu Ohren gekommenen Erfahrungen mit StiWa nicht wieder geben, dafür bin ich nicht gut genug rechtschutzversichert. Pfaerrich 11:37, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich hab dort auch noch was dazu geschrieben. --84.167.246.11 13:18, 15. Jul 2006 (CEST)

ja, habe ich gelesen. Was Ware aus bspw. China und Indien und Pakistan angeht, habe ich aus leidvoller Erfahrung so meine Skrupel. Ich kenne das in Stiwa genannte Produkt nicht vom Sehen oder Fühlen oder Probeliegen, behaupte aber aufgrund des Preises, dass es aus vergleichbaren Küchen kommen muss, von wo ja auch die übrigen Matratzentypen (allerdings nur in Standardgrößen) konkurrenzlos billig geliefert werden. Vergleicht man nun alle Arten der von dort kommenden Matratzentypen untereinander, sind PUR und Latex immer noch die hochpreisigen Produkte. Meine Konzession habe ich durch die abgeschwächte Generalisierung bereits zu erkennen gegeben.

Nach wie vor ist es aus meiner Sicht nicht zulässig, im Text Links zu einzelnen Produkten einzusetzen und Preise zu nennen. Es bleibt Dir aber überlassen, bei den Weblinks auf Stiwa zu verweisen.Pfaerrich 16:25, 15. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mailkontakt

Hallo Pfaerrich, endlich komme ich mal dazu auf deine freundliche Anfrage zu antworten. Das mit dem Wikitreffen hat diesmal leider aus familiären Gründen nicht geklappt.

Vielen Dank für Deine Liste Frankfurter Straßennamen, das halte ich für ein wirklich verdienstvolles Unternehmen. --Flibbertigibbet 17:59, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Teakholz

Hallo Pfaerrich, schön dass du dich um Teak kümmerst. Bitte beachte, dass es den Artikel Teakholz und Teakbaum gibt. Alles was zum Anbau gehört ist meiner Meinung nach beim Baum besser aufgehoben. Grüße --Of 10:51, 20. Jul 2006 (CEST)

das ist mir in der Tat entgangen, und ich stimme Dir zu. Andererseits: cui malo? Die Übergänge sind ja häufig sehr fließend. Ich werde schauen, dass ich einen Teil zum Teakbaum rüber schaufle. Aber sollen wir es beim Teakholz dann ganz vernachlässigen?

Ich habe übrigens gerade Pro Regenwald angeschrieben und sie um "Aufforstung" ihres Artikels gebeten. Schaumama. Pfaerrich 11:02, 20. Jul 2006 (CEST)

Die bisherige Verlinkung zum Teakbaum ist dabei vermutlich wirklich etwas zu wenig. Vielleicht sollte man einen Absatz zum Holzmarkt (irgendwas wie ... heutige Teakholz stammt überwiegend aus dem Plantagenanbau) einbringen und dort kurz auf die Anbauprobleme und den Artikel Teakbaum hinweisen. --Of 11:21, 20. Jul 2006 (CEST)

ja, das könnte funxionieren. Wenn ich mal wieder Zeit habe, nehme ich mich der Sache an. Was auch noch fehlt, sind Bilder, die das Holz in seiner Farbenvielfalt zeigt. Pfaerrich 11:24, 20. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dilemma

Ich habe das Dilemma der mangelnden Bebilderung gelöst. Siehe hier (bisserl runterscrollen). Ob sich die Hühner auch in einem Dilemma befinden, konnte ich noch nicht herausfinden. --Streifengrasmaus 12:24, 26. Jul 2006 (CEST)

Problem gut gelöst, aber das ist ja wohl ein Trilemma. Pfaerrich 13:09, 26. Jul 2006 (CEST)

Lemma sind doch bloß die Kleinen, das dritte ist ein bereits erwachsenes Schaf. Für ein Münchhausen-Trilemma bräuchte man drei Lemma, die auf einer Kanonenkugel reiten, aber so ein Bild dürfte schwer aufzutreiben sein. --Streifengrasmaus 14:31, 26. Jul 2006 (CEST)

du hast mich überzeugt, das tut mir weh. Aber genug des Scherzes. jetzt müssen wir wieder LAs stellen, gelle? Pfaerrich 14:59, 26. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschung Deiner Äußerung

Moin, Pfaerrich. Die Löschung Deines Beitrags in dieser Löschdisku war vermutlich ein Softwarefehler (Bearbeitungskonflikt), jedenfalls keine Absicht. Gerade war mir das aufgefallen und ich wollte die verlorengegangenen Stellungnahmen (das betraf nicht nur Deine) wiederherstellen - Du hast das aber zum Glück schon selbst bemerkt und geheilt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:31, 28. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Wappen Altenkrempe.gif

Bitte verwende die Vorlage:Information
"von der Gemeinde formell zur Publikation in Wikipedia frei gegeben am 7.8.2006" wenn das so ist, wäre ein zitat der erlaubnis angebracht (zuer erinnerung: eine erlaubnis "für wikipedia" reicht nciht aus)
benute doch {{Wappen-PD-DE}}, falls dies stimmt. Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 13:11, 7. Aug 2006 (CEST)

gerne nehme ich die Anregung auf. Ich hoffe, die danach eingestellten Einträge z.B. in Schashagen und Sierksdorf entsprechen den Regularien. Pfaerrich 16:12, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Prämonstratenserkloster

Wo ist das Kloster nicht aufgeführt? - Helmut Zenz 15:11, 20. Sep 2006 (CEST)

in Kategorie:Prämonstratenserkloster hatte ich es nicht gefunden. Oder brauche ich doch eine neue Brille? Pfaerrich 15:26, 20. Sep 2006 (CEST)

Den Artikel Kloster Ilbenstadt gibt es tatsächlich noch nicht und nur geschriebene Artikel können kategorisiert werden. Also es wär schon nicht schlecht, wenn du so einen Artikel verfassen könntest. Ausgangspunkt wäre wohl der kurze Abschnitt in Niddatal - Helmut Zenz 15:31, 20. Sep 2006 (CEST)

Gut, ich will mich da mal ran machen. Es wird aber ein Paar Tage brauchen. Es fiel mir auf, dass Bebenhausen in der Kategorie Prämonstratenserkloster aufgeführt ist, es sich aber um ein Zisterzienserkloster handelt. Pfaerrich 21:51, 20. Sep 2006 (CEST) PS: Melde Vollzug. Bilder folgen in den nächsten Tagen.

Vielen Dank, habe den Artikel kategorisiert. Ist eigentlich ganz einfach. Habe dem Artikel nur folgendes unten hinzugefügt:

[[Kategorie:Kloster in Hessen|Ilbenstadt]] [[Kategorie:Prämonstratenserkloster|Ilbenstadt]] [[Kategorie:Kloster (12. Jhdt.)|Ilbenstadt]] [[Kategorie:Ehemaliges Kloster|Ilbenstadt]] - Helmut Zenz 23:02, 20. Sep 2006 (CEST) PS: Bebenhausen war kurze Zeit Prämonstratenserkloster bevor es dann die Zisterzienser übernommen haben. So stehts zumindest im Artikel.

[Bearbeiten] Rathjensdorf

Moin Pfaerrich,
ich habe gerade gesehen, dass du u. a. die Fläche von Rathjensdorf mit einem Verweis auf das Statische Bundesamt geändert hast. Wenn ich dort nachschlage dann finde ich immer noch die Angaben mit Stand 31.12.2004. Wo schaust du nach? -- ClausG 11:56, 12. Okt. 2006 (CEST)

moin moin, oder ist das schon zu viel des Guten? okay, ich erhalte vom Stat. Bundesamt vierteljährlich eine Liste der dort registrierten Veränderungen automatisch zugesandt, und im 3. Quartal steht auch die Verringerung der fraglichen qkm da drin. Ich kann allerdings auf die Schnelle nicht herausfinden, an wen diese Fläche gegangen ist. Nenne mir notfalls deine e-mail-adresse, und ich sende Dir die Tabelle zu. Pfaerrich 22:41, 12. Okt. 2006 (CEST)

Moin,

nein, nein, es ist nicht zuviel des Guten. Ich war einfach nur neugierig, woher du diese Information hast. Wie kommt man denn an diese Liste? Ist das eine kostenloser Service des Stat. Bundesamtes?

Wenn du einem Wikipedianer eine E-Mail schicken willst, dann gehe einfach zur Benutzerseite und wähle links unter Werkzeuge den Punkt E-Mail an diesen Benutzer (vorausgesetzt der Benutzer hat es so eingerichtet). (Um mir jetzt eine E-Mail zu schicken, genügt es auf diesen Link zu klicken. --ClausG 07:37, 13. Okt. 2006 (CEST)

P. S. Was ist ein „Neckermannleutnant“?

Also, der Service mit den vierteljährlichen Änderungen ist für mich kostenlos, aber es bedurfte einiger Anstrengungen und Begründungen, ehe ich ihrer teilhaftig wurde. Das mit der e-mail ist mir bekannt, ich hatte aber noch nie einen Anhang mitgeschickt. Muss ich direkt mal probieren. Und unter einem Neckermannleutnant verstand man zu meiner Zeit (1961-1963) den Reserveoffizier nach dem Slogan dieser Versandhauskette „Neckermann macht's möglich“. Issesdas? Pfaerrich 08:46, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ochsenhausen

Bei Benediktbeuern war´s meine Schuld, habe vergessen nachzukategorisieren (peinlich, beim eigenen Kloster schaut man immer zuletzt ...). Die Reichsabtei Ochsenhausen hat dagegen tatsächlich noch keinen eigenen Artikel, sondern wird in Ochsenhausen mitverhandelt. Eine Ausgliederung wäre hier äußerst wünschenswert. Also bitte "anschieben". - Helmut Zenz 14:27, 24. Okt. 2006 (CEST)

gerne, wird aber dauern. Ich habe noch keinerlei Unterlagen darüber verfügbar. Aber möglicherweise bringe ich einen alten Spezi aus Internatszeiten dazu, den Artikel zu verfassen. Er ist ein grandioser Kenner dieser Lokalität, und als Buchhändler bestens mit Materialien dazu ausgestattet. Pfaerrich 16:21, 24. Okt. 2006 (CEST)

Die eMail kam ein wenig spät - aber ein Löschantrag gegen Benutzerseiten hat eigentlich nur dann eine Chance, wenn dort Werbetexte, Beschimpfungen oder dergl. Unerwünschtes steht. Warst du mal in dfer Brotfabrik beim monatlichen Stammtisch? Der Altersdurchschnitt ist da erstaunlich hoch... --Gerbil 15:29, 29. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Liste Frankfurter Strassen - hier: Schwanheimer Bahnstrasse

Hallo - Danke für Deine Aufmerksamkeiten bezüglich den Frankfurter Strassennamen, habe zur Aufklärung des weiteren Verlaufes der ehemaligen Römerstrase im Schwanheimer Wald - der Schwanheimer Bahnstrasse in die Diskussion ein paar Neuigkeiten über den Verlauf auf der Griesheimer Seite und im Nied-Wald "abgelegt" - Schönen Gruß ! --Virus11 19:39, 9. Nov. 2006 (CET)

Und nochmals - Danke für Deine Aufmerksamkeiten bezüglich den Frankfurter Strassennamen - ein Löschen war nicht geplant, eher ein "unbeabsichtigter Missgriff" - hatte auch nur im Bischofsweg editiert . --Virus11 21:29, 20. Nov. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../p/f/a/Benutzer_Diskussion%7EPfaerrich_3bf7.html“